¿Las religiones realmente piden matarse entre sí? ¿O las religiones realmente piden luchar por defender la justicia?

Answer 1

En su mayor parte, de los monoteísmos, el judaísmo y el cristianismo se han defraudado debido a la Era Europea de la Razón (Ilustración) y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, en eso, la libertad de religión es también una libertad de un mandato religioso. Antes de esto, ambas religiones podían justificar cualquier cantidad de guerras y asesinatos, me referiría, en particular al cristianismo, todo, desde las Inquisiciones, la quema de brujas hasta los cientos de años de guerra entre católicos y protestantes que asolaron Europa.

Con respecto a la justicia social en los Estados Unidos, la esclavitud fue respaldada o ignorada por muchos cristianos, como lo fue el problema del sufragio y los derechos civiles y, en su mayor parte, no fue el cristianismo o el judaísmo lo que cambió nada de esto, fue un gobierno que finalmente se enfrentó a la Declaración de Derechos, derechos que no se pueden encontrar en ningún texto religioso.

La religión, en sí misma, habla de una regla teocrática o totalitaria y esto siempre es un llamado a matar.

Answer 2

Creo que las religiones anteriores al Renacimiento son una buena herramienta para distinguir “nosotros” de “ellos” y, debido a la deficiencia de recursos vivos en la antigüedad, la matanza entre “nosotros” y “ellos” era bastante común.

Cristianos unidos para matar a los no cristianos en Europa. Muslim se unió para matar a los no musulmanes y construyó el Imperio Árabe como resultado.

Answer 3

Bíblicamente, hay un tiempo para la guerra y un tiempo para la paz. Jesús dice que “los que viven con la espada mueren por la espada”, pero también les dice a sus apóstoles que traigan una espada al jardín. Entonces la respuesta es que depende.

Aquí es donde tener una interpretación avalada es útil.

La Iglesia católica ha tenido durante mucho tiempo una amplia enseñanza sobre “Guerra justa”, que se remonta a Agustín. Puede leer sobre esto aquí: http://www.catholic.com/document …

Básicamente, sin embargo, la teoría respalda la guerra solo cuando es absolutamente necesaria y defensiva. Debe cumplir cinco condiciones.
1) el daño causado por no ir a la guerra contra el agresor debe ser severo.
2) se han intentado todos los demás medios para resolver conflictos.
3) Éxito razonablemente probable.
4) El daño causado por la guerra debe ser menor que el de no ir a la guerra.

Entonces no, el cristianismo propiamente dicho no respalda la guerra.

Estoy seguro de que ya sabe que el cristianismo se toma muy en serio la justicia social. Es una de las cosas que Cristo menciona con más frecuencia en los evangelios.

Answer 4

La mayoría de las religiones dicen defender la justicia. Las guerras en nombre de la religión son para defender la justicia que predica la religión.

Cada religión tiene su propia versión de justicia en conflicto entre sí. El problema surge cuando la justicia de una religión tiene un punto como “El que no sigue esta religión está atacando nuestra justicia y tenemos que defenderla por todos los medios”. Ahora se trata de defender tu justicia. Las acciones tomadas para proteger su justicia dependen de la cantidad de amenaza que sienten que enfrenta su justicia.

Larga historia, las religiones cortas no dicen que peleen, sino que dan suficientes razones para luchar por los débiles.

Answer 5

Creo que gran parte del texto es lo suficientemente ambiguo como para permitir que los líderes religiosos lo tomen como quieran en la mayoría de los casos. Luego, tenga en cuenta el problema de la traducción y quién sabe qué se suponía que debía decir el original.
Este es solo otro ejemplo de lo estúpido que es seguir una religión organizada. Los cristianos (por ejemplo) siguen a sus líderes religiosos y están orgullosos de poder citar varios pasajes de la Biblia. Pero la traducción al inglés puede ir de varias maneras. Se burla de todo. Entonces, en pocas palabras, 2 mil millones de personas creen en un Dios basado en las palabras de un libro que es ambiguo en primer lugar, y que se sabe que está traducido incorrectamente en todas partes.
Y la estafa continúa …