¿Qué cambiarías sobre los procesos o el diseño del gobierno de los Estados Unidos?

Cuanto tiempo tienes 🙂

  1. Haga que la constitución sea MUCHO más fácil de enmendar. Quizás requirió enmiendas para abordar las cuestiones de constitucionalidad planteadas por la Corte Suprema.
  2. Hacer que las leyes estén sujetas a los fallos de la Corte Suprema sin haber sido violadas (en este momento los demandantes tienen que presentar un caso ante el SC, lo que a menudo resulta en una demora de décadas entre la aprobación y la abolición de una ley inconstitucional)
  3. Revisión radical del sistema de financiación de campañas. Igual tiempo en varias formas de medios, sin gasto adicional por parte de los candidatos, divulgación de todos los donantes a través de todos los métodos (sin lagunas). El dinero recaudado por los perdedores y no gastado volvería a los donantes. El dinero recaudado por los ganadores iría al fondo general.
  4. Tendría que prepararse una versión “simple” de todos los proyectos de ley antes de presentarlos al piso de la casa o el Senado. Esta versión tendría que tener costos o ganancias estimados, desgloses de a dónde iba ese dinero, de dónde provenía, plazos, etc. Esta versión se publicaría en línea y una organización independiente verificaría los hechos.
  5. Votación en línea y registro automático de votantes. De alguna manera, hemos descubierto cómo enviar la información de nuestra tarjeta de crédito en línea a Amazon, y rara vez se la roban. No me digas que no podemos encontrar una solución para votar.
  6. Fin de la gerrymandering. De hecho, terminan los distritos por completo. Los representantes estatales se postulan para todo el estado, los votantes pueden votar por todos los que quieran, hasta la cantidad total de legisladores para su estado. Entonces, por ejemplo, si vives en Michigan, podrías votar por hasta 16 representantes estatales. Los días en que el representante regional era importante fueron destruidos por gerrymandering de todos modos.
  7. Transparencia en el presupuesto. Cada níquel gastado contabilizado. Cada centavo ganado contabilizado. Puede decir “partida secreta del presupuesto militar”. Esta bien. Pero recibe $ 50 millones o lo que sea: no hay dinero simplemente fluyendo hacia el agujero de un avión que nunca verá el servicio, etc.
  8. La segunda enmienda se modificó para significar lo que siempre significó: las personas del servicio militar obtienen armas. Todos los demás, no. Lo siento amigos de armas, pero están matando a demasiados humanos. Sus derechos no exceden el derecho a la seguridad de las decenas de miles de humanos sacrificados. Hicimos el experimento, y las armas son demasiado peligrosas.
  9. Descriminalización del consumo de drogas y un esfuerzo real para erradicar el suministro de drogas duras. Si no hubiera heroína, no habría adictos a la heroína. Pero de alguna manera una droga hecha de una planta en Afganistán llega a Detroit y mata a los niños. Si quisiéramos detener esto, podríamos. Así que gasta el dinero que gastas actualmente en encarcelar a los usuarios (y tal vez incluso a los vendedores) y ve tras el suministro. Me parece recordar que las hojas de coca y las amapolas de opio son inflamables. Aparentemente, Afganistán realmente tenía armas de destrucción masiva. Eran solo flores.
  10. La financiación de la educación dejaría de ser una broma completa y se convertiría en lo que realmente hacen las naciones que realmente valoran la educación: recaudar dinero serio, gastarlo en escuelas y comunidades que están en problemas y no dejar de trabajar hasta que se cierren las brechas. Luego, eleve el listón para todos de una manera que capacite a los estudiantes, maestros y padres en lugar de denigrarlos.

Probablemente podría continuar durante días, pero eso es suficiente por ahora.

  1. Abolir las elecciones judiciales estatales.
  2. En lugar de la tenencia de la vida, otorgue a cada juez federal de apelaciones o juez de justicia de Carolina del Sur un solo mandato de unos 20 años. Después de eso, pueden ser jueces superiores siempre que lo deseen.
  3. Poner fin a la gerrymandering haciendo que cada estado otorgue escaños en la Cámara del Congreso por proporción de voto a las listas del partido (los estados con más de 20 representantes pueden dividirse en más de un grupo). Encuentre una manera similar de terminarlo en las legislaturas estatales (ya sea en un grupo o como mínimo de tres a cinco representantes en cada distrito).
  4. Deje en claro que cada estado tiene el deber de facilitar la votación a todos los ciudadanos. Aplicar todo en la Ley de Derechos Electorales a todos los estados.
  5. Arreglar la financiación de la campaña (Citizen’s United es un activismo absurdo). Limite los tiempos de campaña: 4 meses es suficiente para todo.
  6. La gente no debería ganar por pluralidad, solo por mayoría: las escorrentías o las escorrentías instantáneas son buenas.
  7. Proporcione un tiempo determinado para que el Senado actúe en los nombramientos y tratados. Si no actúan, el designado obtiene el trabajo o el tratado se aprueba automáticamente. Detener es mal gobierno.

Bonificación especial Deshágase de los estados y reemplácelos con provincias que reflejen la interdependencia económica. Las ciudades clave y sus zonas de influencia económicas serían cada una su propia provincia. Podríamos tener unas treinta provincias, la mayoría de las cuales serán alrededor de 10 millones de personas, ninguna más pequeña que, digamos, 6 millones, excepto Alaska y Hawai, debido a su separación natural del resto del país.

¿Cambios sobre los procesos y el diseño del gobierno de los Estados Unidos? Comenzaré con tres grandes para desbloquear el sistema en lugar de cualquier detalle poco claro sobre lo que realmente hace.

  1. Reforma financiera de campaña
  2. Deja de elegir especialistas
  3. Reforma de la votación: representación proporcional de miembros mixtos

La reforma financiera de la campaña es enorme. Tal como están las cosas, se espera que los congresistas de ambos lados del pasillo pasen 30 horas a la semana para recaudar fondos. Eso es casi un trabajo a tiempo completo por sí solo. Y si crees que las personas responden a ese nivel de recaudación de fondos con la bondad de sus corazones sin esperar nada a cambio, tengo un puente para venderte. Los propios jueces del Congreso lo odian quizás más que nadie, y el último proyecto de reforma de la Campaña de Financiamiento fue bipartidista. Desafortunadamente, desde entonces hemos tenido la decisión de Citizen’s United y eso necesita ser revocado rápidamente.

Cuando hablo de elegir especialistas, me refiero a jueces, juntas escolares, médicos forenses, etc. (No todos los estados eligen todo esto). No estoy calificado para resolver lo que hace que sea un buen juez, y la mayoría de las personas que se postulan para la junta escolar son malhechores que quieren impulsar una ideología y tener tiempo libre. O la gente simplemente acordó para inventar los números. Y de nuevo, como la recaudación de fondos, incorpora la corrupción en el sistema. Los jueces literalmente piden a los abogados contribuciones de campaña.

La reforma de la votación cubre la gerrymandering, pero la reforma en la que estoy pensando la corta en la fuente. La representación proporcional de miembros mixtos significa que usted todavía tiene un juez de congreso directamente responsable ante usted, pero también significa que donde obtiene las situaciones tontas de gerrymandering los votos de las personas todavía importan porque hay una situación de recarga para equilibrarlo. También permite a terceros llegar a algún lugar porque recogen algunos asientos de las recargas. (No, no es un sistema perfecto. Solo un sistema mejor que las otras opciones disponibles).

Financiación pública de todas las campañas.

No se permiten donaciones privadas.

Plazo límites. Dos mandatos para senadores, seis para congresistas.

No hay cabildeo ni cabilderos. Esa descripción del trabajo sería eliminada.

Los votantes registrados aprueban los aumentos salariales y los beneficios de todos los titulares de cargos.

Acabar con el colegio electoral.

Ningún funcionario electo puede trabajar en el gobierno durante cinco años después de dejar el cargo.

Los miembros del congreso están sujetos a las mismas leyes que aprueban para restringir al público.

No hay pensiones generosas de por vida. El titular de la oficina recibe el cincuenta por ciento de su salario promedio mientras está en el cargo, y por un período igual al número de años de servicio.

Estos trabajos no estaban destinados a ser de élite, lucrativos o profesionales. Servir fue concebido como un sacrificio por el bien público. Los cambios que sugiero harían mucho para redefinirlos en esos términos.

No permita el soborno legal de la decisión de Citizens United y la decisión de hace más de un siglo de permitir que las corporaciones sean tratadas como personas al tiempo que evita que los accionistas sean responsables por los daños causados. Aumentar drásticamente los porcentajes de impuestos sobre aquellos que ganan $ 500,000 al año y hacer que las universidades públicas sean gratuitas. Nacionalice la atención médica para que las ganancias de las compañías de seguros de salud no puedan mantener los costos de salud tan altos.

Lanza las cintas de video de lo que golpeó el Pentágono en 2001.

Me gustaría agregar un poco de mi entrada aquí:

1. La selección de los jueces de la Corte Suprema está demasiado politizada, y esto lleva a juicios que a menudo están influenciados por las inclinaciones políticas de las administraciones que seleccionan a los jueces, en lugar de la constitucionalidad de las leyes. En lugar de que el presidente designe un juez para la Corte Suprema y que el Congreso confirme a ese candidato, preferiría un sistema en el que el poder judicial seleccione y vote a sus propios jueces. Podría parecerse a esto: los jueces de apelación pueden nominar a un jurista para la corte suprema, y ​​este nominado es seleccionado por una primera ronda de votación de los otros jueces de apelación. Esto luego va a la votación de los jueces de los tribunales de distrito y luego al congreso. Esto probablemente viola algunas de las ideas de los controles y equilibrios previstos por los fundadores, pero esta es solo una idea aproximada.

2. La distribución de distritos electorales también está demasiado politizada. Gerrymandering ha creado un Congreso que, en mi opinión, es disfuncional. Ampliaría el deber de la Comisión Federal de Elecciones para incluir garantizar que los estados tengan distritos bastante alejados.

Prohibir que los partidos políticos figuren en la boleta electoral. Funciona a nivel local. Vota por la persona que tiene creencias y políticas que cree Y NO está obligada a votar la línea del partido. Esto permitiría compromisos y mover bloques de votación Y sabrá que su representante votó a favor o en contra de algo por lo que realmente votó a favor o en contra sin solo decir “Tenía que”

Los PACS deben registrarse y cada dólar que aportan debe figurar en la lista. Como persona o corporación es libre de donar todo lo que quiera a un candidato o referéndum, pero cada dólar debe figurar en la lista. No me importa si un multimillonario quiere gastar $ 500 millones de dólares para apoyar a un candidato o puesto, pero no se esconde detrás de un PAC que se hace llamar “ciudadanos de América” ​​o algo así como Orwellian.