¿Soy el único que ve un gran plan malvado detrás de los enormes teléfonos de Apple y su nuevo Apple Watch bastante asequible?

Si quiere decir, ¿están planeando hacerlos altamente interdependientes para que solo pueda usarlos adecuadamente y obtener todos los beneficios al poseer y portar ambos, entonces probablemente … un poco … pero sin el riesgo de hacer que ninguno de los dos sea tan inútil? posee que la gente no lo comprará.

Apple ciertamente entiende que nos estamos moviendo al “enjambre de dispositivos”. Computación que explota en múltiples dispositivos especializados que se conectan a través de múltiples protocolos inalámbricos. Y tienen sus planes para ello: http://www.tmcnet.com/usubmit/20…

Ahora, en general, tecnología. Las compañías se dividen en dos clases: aquellas que desean poseer un ecosistema, por pequeño que sea, y esperan crecer creciendo. Y aquellos que están dispuestos a reclamar una parte de un ecosistema existente, y trabajar con otras compañías dentro de él, con el argumento de que una pequeña porción de una gran tarta es mejor que una más pequeña.

Apple, con su filosofía de pila completa, definitivamente está en la primera categoría. Y su instinto es querer controlar todo y excluir a todos los demás.

El “mal” de esto es que tienden a rechazar / denigrar los estándares abiertos que permiten a los usuarios conectar sus productos a productos de otros proveedores. En nombre de ofrecer una experiencia “perfecta”, controlarán todo, desde quién puede escribir software para su dispositivo hasta quién puede cambiar la batería. Y cobrar a todos una prima por el privilegio.

Si pueden salirse con la suya, evitarán que su iPhone se comunique tan hábilmente como podría con Android Watches y viceversa.

PERO … pueden no salirse con la suya. Ciertamente no antes de que el iWatch esté completamente establecido. Mientras tanto, tendrán que asegurarse de que los productos * funcionen * bien juntos.

Si eso es malo, también lo es educarme para tener una mejor oportunidad de ascender a mi compañero de trabajo.

Las personas, incluyéndome a mí, generalmente resentimos el super éxito y lo cuestionamos a menudo. Estoy seguro de que Apple ha tenido su parte justa de prácticas dudosas, conocidas y desconocidas, pero al final del día tienen personal para pagar, accionistas para pagar y ganancias para expandirse. Eso es capitalismo para usted, prácticamente el único sistema natural que funciona: todos somos capitalistas natos.

Apple tiene al menos dos grandes planes malvados.
Una es construir productos más increíbles.
El otro es ganar más dinero.

Lo más malvado es cómo entrelazan a esos dos: ganar dinero porque los necesitan para hacer productos más increíbles porque necesitan que ganen más dinero porque los necesitan para hacer productos más increíbles …

Apple entiende las recursiones mejor que un programador funcional. Y la mayoría de la gente piensa que la programación funcional es malvada.

PD: juego con lenguajes funcionales en un iMac. Piensa lo que quieras.

No me molesta el éxito de Apple, me siento asombrado por su estrategia y rendimiento de marketing (y por cómo abandonaron absolutamente sus reglas de diseño para superar a las masas). Tengo curiosidad por ver la opinión de las personas sobre el hecho de que el dispositivo móvil que casi se hizo cargo de nuestras vidas, finalmente se convertirá en una parte del cuerpo, por lo tanto, recopilará datos personales inmediatos del cuerpo real.
—Solo curiosidad y un día lento en el trabajo.

Si ganar dinero con un margen enorme es parte del “gran plan malvado”, supongo que muchas de las corporaciones que cotizan en bolsa entran en esta categoría.

Crear un producto por el que alguien pagará un precio superior requiere mucho talento.

Sí. El único gran plan malvado que Apple tiene es continuar controlando sus mercados muy rentables y extenderlos a nuevas áreas donde tenga sentido.