¿Ser lógico es igual a ser creativo?

Answer 1

No, aunque supongo que estás preguntando sobre “Lógica formal:”

La lógica formal es un estudio a priori, y no empírico. A este respecto, contrasta con las ciencias naturales y con todas las demás disciplinas que dependen de la observación de sus datos. Su analogía más cercana es la matemática pura; de hecho, muchos lógicos y matemáticos puros considerarían sus respectivas materias como indistinguibles, o simplemente como dos etapas de la misma disciplina unificada. La lógica formal, por lo tanto, no debe confundirse con el estudio empírico de los procesos de razonamiento, que pertenece a la psicología. También debe distinguirse del arte del razonamiento correcto, que es la habilidad práctica de aplicar principios lógicos a casos particulares; y, aún más claramente, debe distinguirse del arte de la persuasión, en el que los argumentos inválidos son a veces más efectivos que los válidos. – lógica formal

La lógica formal implica una inevitabilidad del resultado; puede ser visto como esencialmente de naturaleza algorítmica.

En mi humilde opinión, la “creatividad” se encuentra fuera de los límites de cualquier definición o conjunto de restricciones.

Answer 2

Siento que, en cierta medida, ser lógico es ser creativo, pero está dentro de ciertas reglas establecidas o sigue principios, etc.
La creatividad, por otro lado, no debería ver limitaciones ni límites.

Answer 3

Creo que son cosas opuestas, de verdad.

La creatividad requiere pensar más allá de lo conocido, aceptado y lógico.

Me resulta bastante difícil ser creativo cuando estoy obligado por las limitaciones del pensamiento lógico, realista y … sensato.

Answer 4

¿En que respecto? Ser lógico es como entrar en un laberinto de lo desconocido con algunas reglas que aseguran un escape. Mientras que la creatividad es amar el laberinto en sí.