La diferencia es grande si los términos se toman en serio.
- El deconstructivismo se usa con demasiada frecuencia para describir obras que tienen muy poco que ver entre sí en términos de intención, efecto o filosofía subyacente. El deconstructivismo se basa en la deconstrucción y solo fue practicado por dos arquitectos (si es que realmente lo hizo).
- El expresionismo también se usa mal, pero en menor medida. El expresionismo es un movimiento artístico, parcialmente utilizado por algunos arquitectos, que pone en primer plano la expresión individual de las ideas.
Respuesta larga:
Comenzando con el término anterior, el expresionismo significa en gran medida lo que significa su nombre: un enfoque que surge del deseo de expresar una perspectiva individual y subjetiva sobre un tema. Esto no es terriblemente específico, ya que el impresionismo hace lo mismo. La diferencia radica en una expresión de expresión autoconsciente, si lo desea. Es decir, tiendes a encontrar un exceso de expresión, porque es parte del mensaje.
Hay aproximadamente dos fases del arte y la arquitectura expresionistas. La primera tuvo lugar a principios del siglo XX y la segunda en la década de 1950. La primera fase creció como reacción a la pintura académica, de ahí la necesidad de hacer que la función expresiva sea muy visible. La segunda fase, en gran parte a través del trabajo de los expresionistas abstractos estadounidenses, puede verse como otra reacción; esta vez contra lo que pudo haber sido visto como pintura modernista excesivamente racionalizada. En la segunda fase (el acto de pintar) su proceso juega un papel importante en la función expresiva.
Si bien hubo un expresionismo arquitectónico comparable a principios del siglo XX (la Torre Einstein de Erich Mendolsohn es un ejemplo clásico), hay menos ejemplos en la década de 1950. Hans Scharoun puede ser un candidato, pero sus formas se pueden explicar en términos de otros impulsos, y no sé si alguna vez se refirió a su trabajo como expresionista. El terminal TWA de Saarinen, representado en la pregunta, es un buen ejemplo, pero este tipo de trabajo no fue generalizado.
- ¿Cuáles son otros usos potenciales para un edificio de escuela primaria cerrado debido a la baja de la matrícula?
- ¿Qué tipos de empresas suelen ubicarse en edificios que no muestran señalización ni logotipos en el exterior?
- ¿Cómo sería la vida si los rascacielos nunca se desarrollaran?
- ¿Está el Empire State construyendo a prueba de terremotos?
- ¿Por qué hay tan pocos rascacielos en el Reino Unido? El Reino Unido es un país rico y altamente desarrollado. ¿Por qué tiene tan pocos rascacielos en comparación con países igualmente ricos como Estados Unidos, Canadá y Australia?
El deconstructivismo en la arquitectura, se derivó de la deconstrucción en la teoría literaria, y principalmente del trabajo de Jacques Derrida. La deconstrucción de Derrida fue otra reacción contra lo que se vio como un ambiente excesivamente académico, rígido y frío (anterior a 1968). Uno de sus principios centrales es: el significado no se fija en formas (literarias).
La relación entre el lenguaje y el significado es tan resbaladiza, y las relaciones entre el autor, el lector, la intención y la interpretación son tan complejas, que el significado final, fijo o incluso original se aplaza (o es imposible). En arquitectura, esto fue adoptado por algunos arquitectos que cuestionaron la base humanista del discurso arquitectónico. Es posible que esto haya sido simplemente una reacción a la idea de Venturi que decía que el significado era de sentido común y debía ser claramente legible.
El deconstructivismo fue popularizado e inventado en gran parte por la exposición del Museo de Arte Moderno en 1988. Los arquitectos expuestos no todos suscribieron los principios subyacentes de la deconstrucción. Simplemente compartieron una similitud formal para evitar soluciones cotidianas a espacios y formas.
Si alguna vez existió la arquitectura deconstructivista, pertenece en gran medida a Peter Eisenman y Bernard Tschumi, quienes al menos han hecho referencia a sus orígenes filosóficos. Gehry, Hadid, Koolhaas e incluso Himmelblau, no pueden ser llamados deconstructivistas si el término tiene alguna base teórica o filosófica. Sin embargo, el término es utilizado por muchos para agrupar todo lo que no parece ortodoxo, o que continúa compartiendo las formas angulares o discordantes de los arquitectos exhibidos originales. Usado de esta manera es menos pertinente que ‘estilo’, ya que incluso ese término tiene principios subyacentes y coherentes.
Personalmente, llamaría expresionista al trabajo de Gehry. Sus formas se utilizan para expresar fluidez de manera consciente y están determinadas en gran medida por la escultura. No creo que los dos términos compartan valores centrales en absoluto. De hecho, son filosóficamente opuestos, ya que el expresionismo se basa en la comunicación de la idea de un individuo, lo cual es imposible en el pensamiento deconstruccionista.