¿Por qué son tan aburridas las nuevas casas británicas?

Answer 1

La vivienda de producción británica (al igual que la vivienda de producción estadounidense) aprovecha el mínimo común denominador de tradiciones muertas, copiándolas de manera caricaturesca. No deberíamos sorprendernos del aburrimiento resultante que adormece la mente.
Para muchos modernistas, una tradición es algo muerto en un libro de historia que solo podría servir como esposas para la creatividad. Para muchos tradicionalistas, esas tradiciones muertas en los libros de historia son una bolsa de estilos que son más bonitas de lo que los modernistas son capaces porque, después de todo, la arquitectura se trata solo de estilo y moda … ¿o no?
Estas dos escuelas tienen un punto: las tradiciones muertas son realmente esposas, porque no pueden cambiar. Pero esos estilos históricos muertos realmente son más atractivos para la mayoría de las personas que la arquitectura sin alma que se produce con mayor frecuencia en la actualidad. Pero a cada uno le falta el punto más importante, que es el hecho de que la solución real es algo que cada uno de ellos nunca ha conocido: una verdadera tradición viva.
Para más información sobre esta línea de pensamiento: http://www.originalgreen.org/OG/…

Answer 2

La respuesta corta es “porque la experiencia les ha enseñado que eso es lo que se vende, y es más barato de construir, y pueden obtener la aprobación”.

En términos de lo que se vende, los precios de las propiedades en el Reino Unido se encuentran en una ganancia relativa alta (incluso después de las caídas de 2007-2010). En el extremo más barato del mercado, los compradores suelen querer un número determinado de habitaciones, con pocos requisitos articulados a los desarrolladores para la “característica de diseño X”. En el extremo superior del mercado, el término “diseñado por el arquitecto” se usa con más frecuencia, con casas que incorporan características más interesantes y vernáculas.

Entonces, la pregunta se convierte en una de por qué se requiere un gran número de casas de nivel de entrada. La respuesta es en parte demográfica y en parte dirigida por la planificación.

El gran cambio social que impulsa los requisitos de vivienda en los últimos 40 años ha sido la disminución en el número de personas que viven en la propiedad promedio. No solo ha disminuido el número de hijos por pareja, sino que el divorcio es mucho más común, ya que se espera que los hijos vivan lejos de sus padres antes del matrimonio. La combinación de viviendas en el Reino Unido todavía tiene un número desproporcionadamente alto de casas grandes por niveles históricos, en comparación con el número de ocupantes por casa.

El permiso de planificación es de arriba hacia abajo y está liderado por marcos de desarrollo local, que se renuevan cada 10 años (o planes de desarrollo local si la autoridad local no ha alcanzado uno de sus ciclos de 10 años desde que se introdujeron los LDF; las diferencias entre los dos no son realmente haciendo una gran diferencia en esta respuesta).

Si un desarrollador tiene una parcela en el área A, entonces el consejo local generalmente tendrá una guía sólida sobre la combinación de tamaños de casas / pisos que deben construirse para cumplir con sus propios objetivos sociales.

En muchas partes del país, particularmente en el sudeste, los consejos están tratando de maximizar el número de nuevas propiedades, al tiempo que minimizan la cantidad de tierra no destinada a la construcción. Como tal, la orientación es en muchos casos para una gran cantidad de propiedades pequeñas (1-3 dormitorios).

Una vez que un desarrollador se encuentra en una situación en la que necesita construir, digamos, 15 casas, entonces hay claros beneficios económicos de la estandarización. El atractivo de pagar un conjunto de honorarios de arquitectos / ingenieros estructurales en lugar de 15 mejora sus ganancias, por lo general en aproximadamente 1% -1.5% de la facturación.

Agregue a eso la posibilidad de reutilizar el mismo diseño en múltiples sitios en el banco de tierra del desarrollador, y el enfoque de “cortador de galletas” se vuelve irresistible, con diseños nacionales que superan las variaciones regionales.

En el extremo superior del mercado, los diseños son, de hecho, mucho más variados y tienden a incorporar características más interesantes, al igual que las casas de construcción propia.

Answer 3

El desarrollo de viviendas en el Reino Unido no está dominado por arquitectos sino por constructores a gran escala como Wimpey. Debido a que se encuentran en un mercado masivo, eliminan los diseños de denominador común más bajo que satisfacen por completo los gustos de lo poco imaginativo.

Por el contrario, a pesar de la popularidad de ‘Grand Designs’ y similares, hay muy poca comisión personal o de autoconstrucción en el Reino Unido (especialmente en Inglaterra). Los costos de la tierra son muy altos y los desarrolladores a menudo se apoderan de terrenos aptos para la construcción. Es muy difícil obtener el consentimiento de planificación para algo interesante, especialmente si vive en un área de conservación (en gran parte porque las decisiones de planificación las toman personas que no están interesadas en el arte y la arquitectura). De hecho, incluso si tuvo la suerte de encontrar una parcela para construir una casa (o un pequeño número de casas), es poco probable que tenga los recursos o el músculo para conducir a través de un diseño moderno interesante.

La arquitectura urbana es un poco diferente. Es más fácil (NO fácil, simplemente más fácil) obtener diseños modernos e interesantes construidos en ciudades como Londres, pero de nuevo, exige en gran medida que estés construyendo algo grande (un bloque de pisos), no una sola residencia. Es alentador que los diseños más interesantes y más modernos parezcan ser más comunes en Londres hoy en día.

También hay otra razón: nuestro clima. Si vives en (la mayor parte de) España, por ejemplo, es poco probable que tengas que preocuparte mucho por la lluvia. Por lo tanto, puede tener un techo plano o al menos una terraza en la azotea. Casi todos los techos en el Reino Unido deben estar inclinados para hacer frente a la lluvia. Entonces, por supuesto, la mayoría de las personas tienen muebles rectilíneos, por lo que quieren paredes rectas. Entonces ahora tiene una caja con techo inclinado. Y el ladrillo es relativamente barato de comprar y trabajar, por lo que a menudo optamos por eso. Y el uso de ladrillos en el diseño hace que sea más difícil (aunque de ninguna manera imposible) articular una fachada de manera interesante con respecto a la ventana (‘hacer algo interesante con las ventanas’). Por lo tanto, los arquitectos tienen que ser muy imaginativos para crear diseños que no sean una casa de ladrillo con techo inclinado, una pequeña chimenea y cuatro ventanas de igual tamaño, es decir, una casa de muñecas. Adórnelo como desee, pero sigue siendo esa forma básica.

Answer 4

La misma razón es aburrida en todo el mundo occidental en su conjunto. La arquitectura ha pasado de ser un proceso iterativo con el arquitecto, el constructor y el cliente que interactuaron constantemente durante el proyecto a un proceso de caída de agua con el arquitecto elabora planes y luego los constructores construyen los dibujos. Esta forma legalista de arquitectura es barata y muy poco adaptativa, por lo que produce edificios aburridos / feos.

Richard tiene muchos puntos válidos. Los comentarios del Príncipe Carlos sobre la arquitectura moderna también son válidos. Las cosas modernas generalmente carecen de vida. El Príncipe Carlos puede recurrir demasiado a la tradición, pero es mejor que la escoria que se está produciendo.

La arquitectura necesita ser buenas ideas extraídas de la tradición mezclada con lo moderno de una manera que trabaje constantemente para desplegar el mejor edificio a medida que el edificio va subiendo. Hay literalmente docenas de decisiones de diseño que se deben tomar en un sitio de construcción cada día. Al igual que justo a tiempo, cuanto más tarde se tome una decisión, más información tendrá y mejor será la decisión. Construir con dibujos bloquea la mayoría de estas oportunidades actuales para mejorar el edificio.

Actualización: tanto la respuesta de Richard como la de Mark se reducen a que las personas que van a vivir en la casa se quedan fuera del ‘ciclo de diseño’. Los últimos párrafos segundo y tercero en la respuesta de Mark deben estar llenos de bucles y retroalimentación, en su lugar, son una sola cadena que debe completarse lo más rápido posible para mantener el retorno de la inversión (ROI) del desarrollador lo más alto posible.

También agregaré dos citas del arquitecto Christopher Alexander.
Ambos son de “El proceso de creación de vida”,
Capítulo 19 Dificultades del proceso masivo,
Sección 10 La mayor fuente de desarrollo basado en ganancias de Monster: préstamos, préstamos y especulación

“El desarrollo se define, en esencia, por una secuencia de cinco pasos:

• Encuentra tierras con potencial de lucro.
• Los arquitectos hacen planes.
• Los bancos aprueban los planes.
• Se da permiso para los planes.
• El contratista construye planes “.

“Aquí vemos un gran efecto del sistema, en el que los procesos no solo generan una estructura muerta individualmente, sino como un todo, en toda la sociedad”.

Un clásico proceso de caída de agua.