No puedo decir por qué Nook y Kindle usan específicamente Caecilia, pero no creo que esas pantallas no puedan mostrar cuñas u otras serifas razonablemente bien. Es más que las serif de losa hacen un mejor trabajo por ahora. Lo que sigue son algunos aspectos que hacen que Caecilia sea adecuada para este uso.
- Bajo contraste: en el lenguaje tipo, esto significa que la diferencia entre las partes delgadas y gruesas en el ancho del trazo es relativamente baja. Esto normalmente hace que sea más fácil colocarlo en la cuadrícula de píxeles de baja resolución de las pantallas. Las serif uniformes son solo un aspecto de esto.
- Textura uniforme: para los tipos de letra de texto, es muy importante tener una textura uniforme. Lo que eso significa es que cuando miras un texto establecido en 10 puntos desde cierta distancia, ningún carácter debe saltar fuera del texto, debe haber un aspecto gris en la ‘página’ (digital o analógica).
- Conjunto de caracteres: Caecilia tiene un conjunto de caracteres suficientemente grande para mostrar la mayoría de los idiomas del alfabeto latino.
- Estructura humanista: muchos tipos de letra serif losa se construyen sobre una estructura geométrica o racional, con una ‘o’ casi circular y así sucesivamente. Caecilia se basa en un modelo llamado humanista que guía el ojo a lo largo de la horizontal en lugar de tener un énfasis vertical más fuerte en sus tallos. Su estructura general proviene de movimientos fluidos de las manos, no de una mente estrictamente racional. Los tipos de letra como Bodoni, Futura o Helvetica serían ejemplos de un enfoque más racional para el diseño de tipos.