Para responder a esta pregunta se requieren algunas restricciones. Dices que ninguno de los tipos de letra está en negrita, pero esto aún permite tipos de letra increíblemente delgados. El peso más delgado de un tipo de letra es rayita, aunque el grosor real del peso de la rayita difiere según el tipo de letra.
Pero permítanme mencionar primero algunos tipos de letra prolíficos que fueron diseñados específicamente para reducir la cantidad de tinta utilizada en la impresión. Primero, está Ecofont Vera Sans (originalmente llamado Eco Sans). Vera sin agujeros, cuando se usa a 11 puntos ya no se ven los agujeros, pero la cantidad de tinta utilizada se reduce en un 15-20%.
Y luego está Ecofont Arial. Utilizando la misma técnica, se ha descubierto que Ecofont Arial reduce el uso de tinta en un 28%. Sin embargo, esto no significa que Ecofont Arial sea más económico con respecto al uso de tinta que Ecofont Vera Sans. Vera Sans tiene una apertura mucho más abierta, lo que significa que las letras están menos cerradas y, por lo tanto, no usan tanto espacio negro. Entonces, dado que Arial usa más espacio negro, a pesar de que Ecofont Arial ahorra más tinta con respecto a Arial, no será más económico que Ecofont Vera Sans.
Por lo tanto, Ecofont Vera Sans es aún más económico cuando se trata del uso de tinta. Sin embargo, lo que puede sorprender a algunos es que Century Gothic realmente supera a Ecofont Vera Sans. Pero no debería ser una sorpresa. Por un lado, puede notar que el peso no es comparable; Century Gothic Regular es simplemente más ligero que Vera Sans Regular, por lo que no es una comparación justa. Sin embargo, lo que es sorprendente es que Ecofont Vera Sans compite, a pesar de que el grosor de los tallos es obviamente mayor. Esencialmente, los tipos de ecofont presentan una distribución más uniforme del peso; el espacio negro es menos denso, mientras que en el caso de Century Gothic el peso está concentrado. En otras palabras, si elimina algo del espacio negro en el interior de las letras, puede hacer que las formas de las letras sean más audaces. Como tal, puede darle más negrita a su tipo dada la misma cantidad de tinta.
Sin embargo, el software Ecofont también se puede utilizar para obtener un Ecofont Century Gothic. La reducción de tinta probablemente no superará el 12% (en comparación con la reducción del 20% para Ecofont Vera Sans y la reducción del 28% para Ecofont Arial). Pero el punto es que no necesita mucha reducción de tinta en el caso de Century Gothic, porque ya es más económico que incluso los tipos de letra ecofont.
Otra razón por la que Century Gothic es tan económico con respecto al uso de la tinta es porque usa formas de letras minimalistas. Por ejemplo, las letras ‘a’ y ‘g’ de un solo piso son formas de letras menos complejas que las variantes de dos pisos, lo que obviamente permite una reducción en el uso de tinta. Observe también que ‘y’ no tiene cola, y ‘f’ y ‘t’ están muy condensadas, y la ‘t’ carece de un final (la curva inferior). Sin embargo, Century Gothic presenta una apertura cerrada, y las proporciones de las letras son bastante amplias. Entonces, no solo el tipo de letra no es económico con respecto al uso del espacio, sino que con formas de letras más condensadas y más abiertas también puede reducir un poco la cantidad de tinta utilizada.
Aunque no se ha probado, es interesante cómo Avant Garde Gothic aparece como un tipo de letra marginalmente peor (con respecto al uso de tinta) que Century Gothic; sus proporciones son más anchas y la apertura es más cerrada. Sin embargo, el corte terminal vertical en ‘r’ es más económico que el corte terminal diagonal en Century Gothic, y un título rectangular (el punto en ‘i’) también puede ahorrar la más mínima cantidad de tinta.
Como indica Nick Shinn, Taz Condensed Hair 04 es probablemente el tipo de letra más económico que existe en cuanto a la cantidad de tinta requerida. El tipo de letra tiene solo 4 unidades de grosor, que, dependiendo del tamaño en el que se usa el tipo de letra, ya es demasiado delgado para mostrarse correctamente en la pantalla. Los tipos de letra como estos solo se pueden usar para la configuración de visualización, ya que cuando se usa con un tamaño de texto o menor, el peso del tipo de letra prácticamente desaparece.
Pero, por supuesto, la resolución de pantalla es una restricción innecesaria para esta pregunta, sin mencionar que socava la pregunta considerando que con el tipo en la pantalla no habría uso de tinta (E-ink quizás). Aunque Taz Condensed Hair 04 muestra un límite externo para la utilidad de los tipos de letra finos, en principio se podría hacer una tipografía infinitamente clara siempre que la tipografía sea infinitamente grande; si mantiene el peso a 4 unidades o solo una unidad, por supuesto, puede extender la altura infinitamente y el peso se reducirá en proporción a su tamaño.
En la imagen de arriba puedes ver Taz Condensed Hair 04 a la izquierda, seguido de tres modificaciones en las que aumenté el tamaño mientras mantenía su peso. A continuación verá los mismos diseños pero todos a la misma altura, lo que hace que el peso disminuya proporcionalmente.
Aquí está la misma imagen reducida para que pueda ver que las letras desaparecerían con el tamaño del texto:
Entonces, sin un tamaño fijo, podría hacer que su tipo de letra parezca infinitamente delgada en peso (con la escala de Planck posiblemente actuando como la resolución del tipo), lo que, por supuesto, haría que el tipo de letra sea increíblemente económico. Pero dado un tamaño y peso fijos, otros factores influirán en la cantidad de tinta necesaria para imprimir el tipo.
El tipo de letra que sea más económico dependerá de cinco factores:
- Peso
- Anchura
- Complejidad
- Abertura
- Altura X
- Densidad
El peso es obvio. Como vimos con Century Gothic, un menor peso es parte de la razón por la cual incluso supera a las tipografías ecofont.
El ancho contribuirá menos que el peso, pero esto también estará en correlación con el peso; cuanto más audaz sea el tipo de letra, más rápido aumentará la cantidad total de espacio negro a medida que amplíe las proporciones. Un tipo de letra capilar se verá afectado en un grado mucho menor por el ancho de un tipo de letra.
La complejidad tiene que ver con la cantidad de trazos utilizados en un tipo de letra. Como vimos con Century Gothic, las formas de letras minimalistas presentarán menos ‘masa’. Menos masa significa menos tinta.
La apertura se refiere a qué tan cerradas están las formas de las letras. Cuanto más pequeña es la apertura, más masa se usa dado un peso distinto. Como puede ver en Avant Garde, la ‘e’ está más cerrada y, por lo tanto, requiere más masa.
La altura x también contribuye a la masa total. Un tipo de letra como Adobe Garamond Pro presenta una altura x baja, lo que significa que las letras minúsculas son relativamente pequeñas en relación con las letras mayúsculas. Esto crea mucho espacio negativo desde la altura de la tapa hasta la altura x, lo que reduce la densidad de la tipografía, lo que significa menos tinta en la impresión.
Y finalmente, hay densidad. La complejidad, la apertura y la altura x también tienen en cuenta la densidad, pero quería mencionar la densidad específicamente porque este se convierte en el factor más dominante con ecofonts. Como mencioné antes, los agujeros dentro de las formas de las letras disminuyen la densidad, y dependiendo del tamaño que se use el tipo de letra, en realidad no observará una disminución en el peso / masa. Los agujeros probablemente no disminuyan la densidad tanto como lo harían las líneas, como se ve en Ryman Eco.
Y, de hecho, Ryman Eco permite una reducción de tinta de hasta un 33%. Si bien está bastante claro que las líneas dobles reducen la densidad más que los puntos, en principio todo depende de cómo se distribuye la masa. Para obtener el tipo de letra más económico, primero habría que calcular la cantidad de tinta que fluirá al imprimir y luego utilizar una textura para cortar áreas dentro de las letras de ese tamaño calculado (o un poco más grande, ya que el interior de las letras no no es necesario que se llene por completo siempre que parezca que está lleno en un tamaño específico). Me imagino que al final podría ser más óptimo usar agujeros en lugar de líneas.