¿Cómo afectará un aumento en la ubicuidad de la impresión 3D al medio ambiente y al consumo conspicuo?

Answer 1

Creo que la impresión 3D tiene el potencial de ser mucho más sostenible que los procesos de fabricación actuales, aunque la tecnología y las tasas de adopción aún no están ahí.

Pero aquí están las razones por las que soy optimista:

1. Los productos se imprimen donde se necesitan, por lo que se necesitan menos camiones, aviones y trenes para transportarlos.
2. Los materiales son más ligeros y más eficientes.
3. El uso de materia prima se reduce debido al método de producción y la capacidad de reciclar.

Un estudio de 2012 encontró que, como resultado, se encuentran beneficios ambientales a lo largo del ciclo de vida del producto (materiales, transporte, uso, eliminación / reciclaje), aunque parece que el proceso de fabricación del mecanizado es más eficiente. En general, las emisiones de dióxido de carbono de una pieza impresa en 3D son aproximadamente un tercio de las emisiones de una pieza mecanizada.

---

En cuanto al consumo conspicuo, tengo mis dudas de que la impresión 3D pueda empeorarlo. Aquí está Justin Bieber con un combo de máscara de esquí / fedora de Chanel con su guardaespaldas de dos cremalleras:

---

Fuentes:

1. http://www.econolyst.co.uk/resou…
2. http://imgur.com/DlIZ1Ky

Answer 2

Aunque la producción más cercana al consumidor debería reducir las emisiones de carbono en lo que respecta al transporte y aunque existen posibles ventajas ambientales adicionales de la impresión 3D, creo que debemos considerar que actualmente el impacto ambiental general no se ha estudiado lo suficiente como para determinar si la producción actual de impresión 3D es mejor para el medio ambiente que otras alternativas de producción. Solo porque intuitivamente parece que debería ser mejor no lo hace así.

Actualmente la tecnología no es ecológica. A menos que los materiales reciclados posteriores al consumo se vuelvan más comunes, creo que la impresión 3D podría tener un impacto negativo neto en el medio ambiente. Esto se debe a que al reducir las barreras para hacer cosas, la gente “impulsará la impresión en 3D”. Yo personalmente he experimentado esto ya. Primero haremos solo para hacer y experimentar la pura alegría de hacerlo. Y esto podría hacernos creer que estamos “viviendo en el futuro”, pero no será “verde”. Esto es una ilusión, como caminar en un campo de golf y considerar que es un pasatiempo verde.

El efecto Jevons también significa que posiblemente incluso si brindamos eficiencias a la impresión 3D, esto no disminuirá y, a menos que hagamos que todo el proceso sea de principio a fin, tendrá un impacto negativo neto en el medio ambiente.

Además, incluso si la producción de impresión 3D aumentara considerablemente, no desplazaría inmediatamente los artículos producidos en masa. Las personas imprimirán cosas en 3D y las alternativas producidas en masa seguirán existiendo y seguirán produciéndose en volumen. Actualmente esto llevaría a más vertederos y más desperdicios, no menos. Habrá incluso un exceso de artículos tratando de satisfacer las mismas necesidades. Actualmente, las visiones de “imprime solo lo que necesitas” están muy lejos de la realidad.

Aunque puede reciclar varios materiales de impresión 3D en este momento, no se ha producido comercialmente un sistema de reciclaje integrado para el hogar (recyclebot + Makerbot). Muchas iniciativas de reciclaje también están bajo una inspección minuciosa, no tan verdes como parecen, por lo que esto es algo a considerar especialmente si logramos grandes volúmenes en la impresión 3D que muchas cosas podemos lograr.

Hasta que este sea el caso, podemos soñar pero debemos admitir que no podemos probar que una cadena de suministro impresa en 3D sea más verde que una cadena de suministro impresa en 3D. Si la tendencia y las tecnologías actuales continúan y los sistemas de reciclaje integrados a gran escala no se desarrollan en sintonía con los avances tecnológicos, entonces el resultado más probable es un resultado neto negativo para el medio ambiente.

Answer 3

Estoy de acuerdo en gran medida con la respuesta de Joris, pero también creo que si las personas pasan el tiempo diseñando e imprimiendo productos personalizados, los valorarán mucho más de lo que lo harían con un producto Walmart producido en masa. Mientras más tiempo invierta alguien en crear algo, es más probable que lo valore y no solo lo arroje.