¿Qué piensan los diseñadores gráficos sobre el nuevo logotipo de Airbnb? ¿Cómo lo analiza la comunidad de diseño y por qué creen que el logotipo es un fracaso?

No me considero un diseñador, pero recientemente en Sticky.ai trabajamos en un estudio con ConversionXL que desglosó las diferencias en el reconocimiento y el recuerdo de la marca para ver cómo algunos cambios recientes del logotipo de marcas conocidas (incluido Airbnb) afectaron las percepciones usando nuestra plataforma de compromiso visual.

Buscamos una respuesta más objetiva.

Realizamos dos experimentos, a los que nos referiremos como (1) Logos mezclados en una multitud y (2) uno al lado del otro.

Experimento 1: Logotipos mezclados en una multitud

Primero, queríamos medir la atención, esencialmente, ¿qué logotipos se destacan de la multitud?

Así que colocamos diez logotipos de empresas recientemente modificados en una cuadrícula (posición aleatoria para cada encuestado para evitar sesgos de ubicación).

Las empresas que analizamos fueron las siguientes:

  • Gorjeo
  • Firme
  • Airbnb
  • Uber
  • Instagram
  • Coors Light
  • Paypal
  • Google
  • Facebook
  • Yahoo!

Aquí están los logos antiguos:

Y los logotipos actualizados:

Metodología

Comenzamos mostrando a un grupo de 100 personas los nuevos logotipos entremezclados al azar y a otro grupo de 100 personas los antiguos logotipos. Los logotipos se mostraron durante diez segundos en una cuadrícula donde el orden de los mismos fue aleatorio (se mostró de manera diferente para cada encuestado) para evitar el sesgo de ubicación.

Al rastrear los caminos de la mirada de las personas podemos determinar qué miran, en qué orden y por cuánto tiempo. Eso nos dice qué llama más la atención, y luego podemos calcular el promedio de “segundos de marca” para cada logotipo.

Los segundos de marca se definen como el porcentaje de personas que ven el logotipo multiplicado por el tiempo promedio que pasan en él. Esta es una métrica compuesta que muestra cuánta atención gana el logotipo, lo que es un predictor de simpatía.

En un estudio anterior de Sticky, descubrimos que aumentar los segundos de marca 4x conduce a un aumento de 1.7x en la simpatía.

Luego se pidió a los participantes que enumeraran de memoria las compañías que recordaban, lo que prueba el recuerdo de la marca. A los participantes se les mostraron los logotipos nuevos o los antiguos, pero no ambos. La cuadrícula se muestra durante diez segundos a todos los participantes.

¿Cómo se desempeñó Airbnb?

Todos los logotipos nuevos obtuvieron más segundos de marca que los antiguos. Pero Airbnb en realidad tuvo el aumento más bajo en segundos de marca en el grupo.

Experimento 2: Viejo vs Nuevo lado a lado

En el segundo experimento, a 100 personas se les mostraron los logos antiguos y nuevos uno al lado del otro. Las posiciones izquierda / derecha se aleatorizaron para evitar el sesgo de colocación y los logotipos se mostraron durante 5 segundos. Esto fue para probar si los logotipos nuevos o antiguos atraen más atención, lo que podemos medir rastreando los caminos de la mirada de las personas.

¿Cómo se desempeñó Airbnb?

Lado a lado, el nuevo logotipo de Airbnb ganó más atención que el anterior y, en general, en comparación con los otros logotipos, vio un aumento bastante significativo en los segundos de marca.

Para llevar: ¿qué importa?

Algunos logotipos atrajeron más atención en la multitud mixta en comparación con la prueba de lado a lado, pero ¿qué significa esto realmente?

Todo se reduce al recuerdo : ¿recordarán las personas que vieron el logotipo y, al recordarlo, conocerán la empresa?

Si bien el retiro de la marca de los logotipos es solo un aspecto de la imagen de una marca, analizar el retiro de la marca es una métrica útil porque incluso si las personas pasan horas mirando su logotipo, no significa nada a menos que recuerden haberlo visto y recuerden a qué compañía pertenece .

Para probar el recuerdo de la marca, les pedimos a los participantes de los experimentos de cuadrícula que enumeraran qué marcas recuerdan haber visto sin ninguna ayuda. Una vez más, a los participantes solo se les mostró el logotipo antiguo o el nuevo en una cuadrícula, pero no ambos.

Los resultados de las pruebas de recuperación están a continuación:

Si bien, en promedio, los nuevos logotipos fueron menos capaces de ser retirados que los antiguos, algunos lo hicieron mejor que otros.

Facebook, Google y Twitter fueron los grandes ganadores en la prueba de recuperación con porcentajes de recuperación sin ayuda superiores al 15% para cada uno de ellos .

El mayor perdedor fue Uber (publicamos otra respuesta con los datos de Uber, si está interesado), con el porcentaje de retiro más bajo del 2%, cayendo del 14% para su antiguo logotipo. PERO Airbnb, estuvo muy cerca con un 4% de retiro.

Conclusión

En resumen, las empresas que buscan cambiar su imagen no deberían tener miedo de comenzar con su logotipo: cada nuevo logotipo tuvo un mejor desempeño en el experimento de la multitud en comparación con los logotipos antiguos. Sin embargo, hay algunas cosas a tener en cuenta …

El reconocimiento inicial de la marca es importante. Antes de cualquier cambio importante en el logotipo, es necesario que las personas puedan reconocer el logotipo antiguo para que el nuevo logotipo tenga algún tipo de influencia o retirada de marca con la base inicial de clientes.

Y, en relación con ese punto, en general es mejor mantener los cambios del logotipo basados ​​en el logotipo anterior. Al cambiar drásticamente el logotipo, por ejemplo, Uber y Airbnb, el recuerdo de la marca cae enormemente. Si el nuevo logotipo tiene una semejanza básica con el logotipo anterior, las personas aún reconocerán la marca, como en el caso de Google, Facebook, Twitter y Coors.

Los cambios de logotipo pueden ser una excelente manera de comunicar los cambios internos al público en general. Si la cultura, el valor o la estructura interna de una empresa cambian, también podría ser una buena idea cambiar el logotipo.

Para obtener más resultados, consulte el artículo completo en ¿Fueron efectivos los cambios de logotipo más controvertidos de este año? [Investigacion original]

¿La gente todavía habla de esto? Ok, aquí está mi opinión …

Donde el símbolo falla
El principal error del símbolo es que es inusualmente abstracto. Todos los símbolos son inherentemente abstractos, pero en este caso, cualquier interpretación requeriría un nivel de subjetividad insostenible. Los grandes símbolos (en logotipos) brindan pistas suficientes para alentar una mayor investigación y, finalmente, revelan un significado oculto o varias interpretaciones posibles. Esto genera valor de recuperación. El símbolo de Airbnb no sugiere suficiente para provocar ningún tipo de interés en investigar más a fondo.

La sexualidad del símbolo perjudica su introducción, pero eso no durará para siempre.
Con respecto al comentario sexual en torno al símbolo: los humanos siempre buscarán significado fálico y vulvico en los símbolos, así es como estamos conectados. Airbnb se convirtió en un blanco fácil y probablemente debería haber sido más claro al respecto. Dicho esto, esto desaparecerá una vez que Internet se olvide, lo que eventualmente lo hará.

El logotipo aún está en su infancia y crecerá (¡en ti!)
Todas las evaluaciones y comentarios subjetivos (incluido el mío) son de poca importancia en el esquema de las cosas. ¿Quién hubiera pensado que un símbolo de una manzana se convertiría en sinónimo de una empresa de tecnología? O que una forma geométrica simple adoptada por Nike eventualmente se convertiría en una marca reconocible por miles de millones.

Si bien el símbolo no puede crear una conexión inmediata, adquirirá significado y valor con el tiempo. En algún momento, la gente olvidará todos los comentarios sexuales y simplemente asociará el símbolo con la marca. Evaluar el logotipo de Airbnb en este momento es un poco como tratar de determinar un niño prodigio al nacer. Tienes que darle tiempo.

Obviamente, alguien acaba de jugar con una A estilizada (sin una investigación adecuada porque existen varios logotipos muy similares), y todas estas cosas de ‘pertenencia’ son un producto de marketing de alto concepto. Si lo hubieran mostrado en un esquema de color que no sea un rosado carnoso, habría sido de gran ayuda no dar esta impresión … ¿decir azul celeste como el viejo logo para no cambiar completamente de marcha? El viejo logo también era bastante meh, apenas legible pero al menos no ofensivo.

logo antiguo:
Nuevo logo:

Logotipos muy similares que no tienen este problema:

Creo que parece un boceto conceptual en una etapa inicial que nunca evolucionó. Cumple algunos de sus objetivos: es un símbolo simple y memorable que se lee como una A y se mantendrá en la mente de las personas, y sus líneas son juguetonas y alegres, lo que se adapta a la marca que Airbnb está tratando de presentar. El problema para mí es el mismo problema que cientos ya han expresado, que las curvas superpuestas en la parte inferior del diseño crean demasiadas formas vagamente antropomórficas, específicamente, sexualmente antropomórficas, para pasarlas por alto fácilmente. Es imposible para mí mirar el logotipo sin pensar en garabatos espeluznantes para el baño. De hecho, creo que sería un logotipo brillante para una empresa que ejecuta, por ejemplo, un motor de conexión de estilo Grindr. Fácil, divertido, lindo, sexo. Eso es lo que obtengo de eso.

La semejanza con el logotipo de Automation Anywhere es una casualidad desafortunada, en lo que a mí respecta. Puedo ver fácilmente cómo tal forma podría ser concebida independientemente por dos equipos de diseño diferentes que intentan evocar una A mayúscula con un toque de estilo excéntrico. Sin embargo, es curioso ver cómo se resolverá.

  • [a través de la revista Slate] Los diseñadores piensan que parece un clip de papel, senos, una llama, un corazón o un plumín . Al mirar el logotipo (sin saber que pertenecía a airbandb), supusieron que pertenecía a una (n) empresa de suministros de oficina, fundación de concientización sobre el cáncer de mama, compañía de gas, Fundación Británica del Corazón o un blog de escritura para mujeres.
  • Enlace al artículo : Diseñadores gráficos en el nuevo logotipo de Airbnb: “Un clip de papel, tetas o una llama”

  • logotipo de la llama de la compañía de gas natural de Georgia
  • Logotipo de la Fundación Británica del Corazón
  • Logotipo de Habitat, realizado por Graphic Thought Facility

Parece inacabado. Mis primeras impresiones fueron aerolínea económica o de caridad. Segundos después de eso pensé estacionario.
Un poco más de trabajo y podría encajar, es el bucle que me molesta y me arroja.

Me parece bastante meh. Nada inspirador, solo un ejercicio claro sobre las modas modernas en el diseño de logotipos. Y bueno, ¿qué representa?
Realmente no entiendo la razón detrás de esto, y si no lo hago, probablemente tendrías que trabajar en ese aspecto.
Es mucho mejor que el anterior, pero digamos que si fuera el cliente, no lo habría comprado.

^ hmm O_0

Como consultor de marketing para empresas de diseño gráfico, calificaría el nuevo logotipo de Airbnb 4/10. Se supone que un logotipo es parte de la identidad de la marca que se destaca entre todas las demás cosas, pero Airbnb no logró que el logotipo sea una identidad destacada para la marca.

si alguna vez usas su servicio,
Creo que el nuevo logotipo se adapta muy bien con lo que ofrecen,
el viejo se siente un poco como una vieja empresa de inicio
El nuevo crea un enfoque realmente fuerte para la marca.

Sí, sé que algunas personas lo odian porque parece que los genitales de alguien

¡pero hey! finalmente conoces su marca debido a ese boom, ¿verdad?
trucos de marketing? 😛

aunque todavía me encanta el logo.

El rosa es inquietante. Y si no lo supiera, me preguntaría: ¿podría ser un aspirante a Lululemon?

Me gusta, pero no puedo evitar ver el logotipo de Habitat, como lo menciona Anónimo aquí.

De Verdad? Nadie lo va a decir?

Pensé que se veía testicular.