¿Qué hace que algunas fuentes sean más legibles que otras?

Answer 1

Antes de comenzar a responder, permítanme publicar un texto aquí usando algunos tipos de letra diferentes.

¿Cuál de estos, según usted, es el más legible del lote?

(¿Elegiste uno? Genial. Volveremos a esto en breve).

Bien. Vamos a sacar una cosa del camino desde el principio: legible no es lo mismo que legible . La legibilidad se trata del tipo de letra en sí mismo … con qué facilidad puede distinguir un personaje de otro (¿es eso un I, un l o un 1; un O o un 0?); la legibilidad tiene que ver con la estética , lo atractivo y fácil que es para usted leer un texto.

Para decirlo de otra manera, la legibilidad se reduce a las elecciones de un diseñador de tipos: las alturas x, los contadores, los contrastes y otros términos que no vamos a mencionar aquí.

La legibilidad es diferente.

Si bien aún requiere que un tipo de letra esté bien diseñado (y sea legible), muchos otros factores juegan un papel mucho más importante: el medio que se usa (impresión, web o señalización), dónde se usa (título, copia del cuerpo o ratones) tipo), cómo se muestra y mucho más.

Volvamos ahora a las opciones que publiqué al comienzo de esta respuesta. Aquí están los mismos cinco tipos de letra, utilizados en un cuerpo de texto. ¿Cuál de estos dirías ahora que es el más fácil de leer? ¿Es la misma elección que hiciste al principio?

Los cinco se establecen exactamente en el mismo tamaño de punto, con exactamente el mismo inicio. Si eres como la mayoría de las personas, apuesto a que inicialmente elegiste uno de los tipos de letra más bonitos, pero elegiste el número 4 de aspecto simple (pero más fácil de leer) la segunda vez.

Sin embargo, aquí está la cosa: no estaría equivocado con su primera opción … si hubiera usado la misma fuente en un titular .

Así que aquí tenemos la situación en la que la misma fuente es legible e invitante en una instancia, pero menos en otra.

Pero espera … se pone más interesante.

Si hubiera usado los mismos tipos de letra con el seguimiento y el interletraje predeterminados (espacio entre caracteres, que había ajustado anteriormente), lo que considere más legible podría cambiar nuevamente. ¿Por qué? Debido a que con los titulares, normalmente necesita cerrar el espacio del predeterminado para que se vea bien, es decir, sea más legible.

Arriba, con configuración predeterminada, y arriba con seguimiento y kerning ajustados

(Por el contrario, el tipo de ratones pequeños, a menudo utilizado para descargos de responsabilidad en los anuncios, necesita un seguimiento flexible para que sea más fácil de leer).

Para dar un paso más, puede hacer una elección completamente diferente si configuro los titulares en mayúsculas.

Conmigo todavía? Bien, porque eso no es todo.

¿El tipo de letra serif que es tan agradable en el libro de bolsillo que estás leyendo? Lo más probable es que, si lo ve utilizado en un sitio web , lo encuentre un poco menos atractivo.

Entonces, ¿qué pasó aquí? Es la misma tipografía después de todo.

Bueno, sí … excepto que la resolución de la pantalla es mucho menor que la impresión. Las delicadas serif que se ven bien en un libro dan como resultado “jaggies” en un monitor, donde se usan soluciones de software como suavizado y sugerencia de fuentes para aproximar lo que vería en la impresión.

Si alguna vez se ha preguntado por qué las fuentes sans serif con sus formas más limpias han sido históricamente mucho más comunes en línea que en forma impresa, bueno, ahora lo sabe. Afortunadamente, las resoluciones de pantalla han mejorado dramáticamente en los últimos años, aunque todavía no estamos a la par con la impresión.

A todo esto se agrega la subjetividad de quién está leyendo. Una fuente que le parece muy legible puede ser percibida de manera muy diferente por alguien más acostumbrado a ver texto en otra forma de letra.

Para usar un ejemplo extremo, hace un siglo, una disputa tipográfica se desataba en Alemania sobre si Blackletter o la escritura romana era más fácil de leer. Aquellos más familiarizados con la lectura de Blackletter afirmaron que era superior porque “las imágenes de las palabras son más claras” y “no causan miopía”.

Lo que se considera más legible puede depender de quién está leyendo.

También hay otros aspectos. El tipo de letra que gane en una prueba de legibilidad dependerá del tamaño de punto en el que se establezca cada uno de ellos, cuán diferente estén intercalados, el ancho inicial, el ancho de columna, la distancia de lectura …

Todo lo cual es una forma larga de decir que no hay una manera uniforme de definir que un tipo de letra sea más legible que otro.

Entonces, ¿qué hace que algunas fuentes sean más legibles que otras? En opinión de este escritor: Las habilidades de un diseñador gráfico.

Answer 2

Me gustaría responder a esta pregunta según mi experiencia en el diseño de tipografías. Básicamente, cuando comenzamos a hacer tipografías, establecemos reglas estrictas que pueden aplicar cada letra. Este proceso construye ‘ Consistencia ‘ en todas partes, lo cual es fundamental para hacer fuentes prácticas.

• Ancho: establecemos varios anchos específicos para mayúsculas y minúsculas. Por ejemplo, ‘b’ en minúscula podría compartir el mismo ancho con ‘d’, y ‘C’ podría compartir el mismo ancho con ‘D’. Si aplicamos todos los anchos diferentes a cada letra, esa es la forma de crear un caos.
• x-height – It significa la distancia desde la línea de base hasta la parte superior de minúsculas. Para texto pequeño, los tipos de letra con mayor altura x son más legibles que los más pequeños.
• Espesor: al parecer, el trazo del tipo de letra Serif tiene más contraste que el tipo de letra San Serif. Por ejemplo, el tipo de letra ‘Bodoni’ y ‘Didot’ tienen un trazo de alto contraste entre su parte más delgada y más gruesa de una letra. Se pueden usar para titulares a gran escala, pero son difíciles de leer para textos pequeños porque la parte delgada se vuelve muy delgada. Por lo tanto, elegir el grosor depende de la escala de las fuentes.

Además de esto, también podría mencionar el viejo estereotipo. Podría ser controvertido, decir acerca de la diferencia legible entre Serif , San Serif y tipografía monoespaciada . Se han publicado muchos tipos de letra legibles de San Serif que aumentan las formas de expresar y las atracciones visuales. Como ‘Gill Sans’ y ‘Futura’, estas tipografías representativas de San Serif tienen las bellezas de la simetría, dando delicados equilibrios geométricos. Debido a muchos tipos de letra San Serif modernos legibles con éxito, por ejemplo, ‘LL Circular’, que se usa ampliamente en la actualidad en la impresión y la pantalla, explorados por primera vez por ‘Futura’, es difícil decir que Serif es más legible que San Serif. Pero todavía estoy impresionado de cómo las tipografías Old Serif se hicieron de manera excelente. Por ejemplo, ‘Bembo’, ‘Garamond’, ‘Caslon’, ‘Fournier’ y ‘Baskerville’, estos tipos de letra fueron constantemente explorados y refinados por nuevos diseñadores tipográficos, que se utilizaron para el texto del cuerpo.

Pondría el tipo de letra monoespaciado al menos legible, ya que las letras monoespaciadas tienen un ancho fijo, que están totalmente en máquinas de escribir y para código de computadora.

Además, esta pregunta podría responderse con puntos de vista artísticos. Cuando usamos fuentes, no solo usamos ‘fuente’ en sí, sino que usamos fuentes con diferentes colores y tamaños en espacios en blanco o negro. Puede usar numerosos tratamientos diferentes para crear una jerarquía, lo cual es muy importante para atraer algunos puntos que enfatice. Organizar su texto con la jerarquía planificada también guía a los espectadores a leer fácilmente. Por ejemplo, puede usar tipos grandes, de color rojo y en negrita para el texto del título, que cree que es el más importante, y puede usar el tipo de letra ‘Bembo’ para que el texto de cuerpo largo se lea fácilmente. En general, podemos considerar la legibilidad de la tipografía cuando hacemos fuentes, y también hacemos texto legible, considerando muchas opciones visuales.

Answer 3

En una palabra, serifas.

Las serifas, esas pequeñas líneas en los extremos superior e inferior de los trazos de letras, aceleran el movimiento horizontal de los ojos. Los diseñadores que leen saben esto. Diseñadores que no, no lo hacen.

Investigadores como Cyril Burt estudiaron la mecánica de la lectura. Cuando lees, tu ojo se mueve a lo largo de una línea de texto haciendo pequeños saltos de un grupo de palabras a otro.

En cada una de estas paradas (Burt las llamó fijaciones), absorbe algunas palabras y pasa al siguiente grupo pequeño. Lo rápido que haga esto y cuánto retenga de lo que lee depende de su habilidad como lector y de la legibilidad del tipo. Lo que a su vez depende de factores como el diseño, el tamaño del punto, el espacio entre caracteres (interletraje), el espacio entre líneas (iniciales), la longitud de la línea, etc.

Las máquinas de escribir y las impresoras habían insistido durante mucho tiempo en que la longitud de línea óptima para la legibilidad era la mitad del largo del alfabeto: treinta y nueve caracteres, más o menos. Burt validó algunas de estas reglas generales en sus pruebas y resumió los resultados en A Psychological Study of Typography (Cambridge University Press, 1959).

Los libros tienen alrededor de sesenta caracteres por línea, contando espacios. Pero si usa líneas más largas, digamos noventa o más caracteres por línea, sus ojos saltan a la siguiente línea y los lectores caen en picado.

¿Ves lo estrechas que son las columnas de los periódicos? No todos ellos tienen treinta y nueve caracteres de ancho, algunos son un poco más anchos, pero están en el estadio. ¿Y observa cómo la mayoría de los periódicos y revistas tienden a usar el tipo serif en lugar del tipo sans serif?

Eso no significa que no haya lugar para las fuentes sans serif, ya entiendes. El conjunto de copias en tipo sans serif puede verse elegante y contemporáneo. Si sus titulares son concisos y su copia es consistentemente corta, el tipo sans serif no será una gran desventaja.

No me entusiasmó cuando Apple cambió de Apple Garamond (ITC Garamond condensado al 80% de su ancho estándar) a Myriad en 2003. Pero a nadie más parecía importarle, ¿qué sé? Además, la copia de Apple es mucho más corta de lo que solía ser.

Cuando escribía una copia para el sitio web de Apple, teníamos algunas explicaciones que hacer. Nuestras computadoras tenían procesadores más lentos (Motorola iba a la zaga del estándar de la industria Intel, al menos en la percepción del público), costaban mucho más que las PC y tenían una biblioteca más pequeña de títulos de software disponibles. Y Steve Jobs quería que explicaramos todas esas cosas de una manera que tuviera sentido, para que Apple pudiera abandonar el soporte vital y comenzar a correr y salir nuevamente.

De todos modos, Myriad no fue el primer tipo de letra sans serif que Apple usó, o el último. Apple usó Gill Sans para el Newton MessagePad en la década de 1990. Diseñado por el ex albañil y pedófilo Eric Gill, Gill Sans tenía ecos del alfabeto subterráneo de Edward Johnston, el tipo de letra icónico utilizado por el metro de Londres.

Utilizado con titulares rápidos, Gill Sans era legible. (Su escritura, desafortunadamente, no fue así. El reconocimiento de la escritura a mano fue la característica más destacada de Newton MessagePad, por lo que los clientes no se mostraron amables con esta deficiencia).

De todos modos, Apple ahora usa el tipo sans serif como Lucida Grande, Helvetica Neue y San Francisco como fuentes del sistema. Debo admitir que se ven crujientes, limpios y parecidos a Apple. Alguien en Apple claramente sabe mucho más sobre tipografía que yo.

Dicho esto, soy anormalmente sensible al tipo. Cuando la revista Fortune cambió de Century Old Style a Times Roman, cancelé mi suscripción en protesta. Nadie escuchó ese árbol caer en el bosque.

Algunas fuentes son engañosamente hermosas y distintivas, pero se leen como una prueba de tortura óptica. Galliard es un ejemplo de este fenómeno. Matthew Carter basó a Galliard en un tipo de letra Robert Granjon cortado a mano en el siglo XVI, y es una fuente extraordinariamente elegante.

Pero Galliard está afectado por una extraña enfermedad. Duele los ojos y se vuelve muy, muy difícil de leer después de un tiempo. Carter diseñó Galliard para Merganthaler en 1978. Es el tipo de letra perfecto para una tarjeta de presentación o un masthead, pero no es adecuado para una lectura prolongada.

No puedo entender por qué es esto. Tal vez sean las serifas idiosincrásicas de Galliard, pero el tipo de letra simplemente no funciona para una copia larga. Es el tipo de letra que Library of America utiliza para su colección de clásicos de Ernest Hemingway, William Faulkner, F. Scott Fitzgerald, Willa Cather y otros. Leer un capítulo completo en Galliard es una buena manera de tener un dolor de cabeza desgarrador. Es una fuente serif que de alguna manera no lo hace por mí.

Comic Sans puede ser el tipo de letra más ampliamente ridiculizado que existe. Resulta que es el tipo de letra que los disléxicos pueden leer con cualquier grado de facilidad, un hecho que se oscureció cuando un idiota indescriptible le dio un nombre que se prestaba al ridículo. No tengo idea de quién era, pero me lo imagino como un tipo con el pelo provocado en un dulce Dairy Queen (sin embargo, la cerveza de raíz no flota; son bastante buenos).

Algunos tipos de letra son simplemente más legibles que otros. Siempre he odiado a Baskerville, pero esta fuente serif prueba muy bien la legibilidad, la comprensión y la retención. Una vez más, eso solo muestra lo poco que sé sobre tipografía.

Answer 4

Primero, es importante considerar la diferencia entre cursiva e impresión. Desde sus orígenes, la cursiva se usó principalmente para escribir a mano. Hay varias razones para eso, incluyendo menos movimientos de manos debido a espacios mínimos entre letras, escritura más eficiente a un ritmo más rápido y más. Por otro lado, la impresión presenta letras más claras que son más adecuadas para escribir y que pueden entenderse universalmente.

Entonces, ¿por qué es importante tener esto en cuenta? Bueno, creo que las fuentes que están disponibles en documentos de Word, páginas y otras aplicaciones de procesamiento de texto se orientan principalmente hacia estilos tradicionales o modernos. Por lo tanto, siempre recomiendo que todos usen fuentes que se parezcan más a las letras impresas, ya que la claridad es el propósito más importante para que todos puedan seguir fácilmente sus ideas y sentirse cómodos leyendo su trabajo. Recomiendo encarecidamente el estilo de fuente arial, ya que proporciona el tamaño y el estilo más apropiado para que todos lo lean y entiendan, aunque otros también lo hacen, siempre que sean claros. En cualquier caso, ya sea que esté enviando un proyecto que tiene como objetivo presentar letras antiguas o que esté arreglando algo nuevo, nunca olvide elegir el estilo de fuente que todos puedan leer cómodamente. En términos de tamaño de fuente, recomiendo el tamaño 12, ya que presenta letras lo suficientemente grandes como para que nuestros ojos las puedan leer fácilmente.

Estos son solo algunos consejos básicos que son realmente cruciales al crear cualquier pieza de escritura escribiendo. Por lo tanto, para responder a su pregunta, algunas fuentes son más legibles porque se parecen al estilo de fuente estándar y al tamaño adecuado para escribir y presentar a los lectores a través de copias impresas y en papel. En esta publicación, solo consideré el estilo y el tamaño de la fuente, ya que son los aspectos más importantes a tener en cuenta al presentar el texto, pero el color, el contraste y otros elementos tipográficos también pueden afectar la legibilidad de las fuentes.

Answer 5

Imposible saber, los factores son intangibles. Esa es la naturaleza del diseño.

Por supuesto, uno puede comparar fuentes, pero no surgen principios generales.

Futura, por ejemplo, debe considerarse muy legible, debido a su gran éxito durante 90 años impares, y sin embargo su “a” se confunde fácilmente con “o”.

Pocos aficionados como Comic Sans, y sin embargo, ha demostrado ser tan legible como Times Roman o Helvetica, todos los cuales tienen poco en común entre sí.

Answer 6

La mayoría de las fuentes deberían ser legibles y realmente se reduce a qué tan bien las usas. Deberías hacer una pregunta como

• ¿están las letras espaciadas demasiado cerca o demasiado separadas?
• ¿están las palabras espaciadas demasiado cerca o demasiado separadas?
• ¿Las oraciones y el párrafo están espaciados para cerrarse o demasiado separados?
• ¿El peso del tipo / fuente crea suficiente contraste con el fondo para hacerlo más legible?

Hay más preguntas, pero solo centrarse en ellas lo ayudará a elegir una buena fuente / tipo y personalizarla para que sea legible.

Las respuestas de Quora están en tipo serif, que ha demostrado ser muy legible, pero agrega mucho espacio entre letras y ya no es tan fácil de leer. Muchos sitios web buenos usan San-serif o moderno, lo cual es bueno para los encabezados, pero si lo modifica de manera correcta, puede ser tan legible como las serif.