Epistemología constructivista: ¿Cuál es la diferencia entre una “postura de diseño” y una “postura intencional”?

Answer 1

Cuando tomamos la posición de diseño hacia un objeto, predecimos o explicamos su comportamiento o propiedades en función de su presunta función. Por ejemplo, esperamos que una alarma particular suene a las 7:00 porque es una alarma y está configurada para las 7:00. Tomamos la postura de diseño hacia las computadoras y otras máquinas cuando describimos sus acciones en términos de su diseño. Podemos tomar la postura de diseño hacia cosas que no fueron diseñadas intencionalmente. Por ejemplo, ciertos dientes humanos son para cortar o moler; El corazón es para bombear sangre. Los árboles son para convertir el dióxido de carbono en oxígeno. Sin embargo, aparte de los defensores del diseño inteligente, los filósofos consideran que la aplicación de la postura del diseño en estos casos es metafórica e informal.

La postura intencional es cuando razonamos acerca de algo como un “agente” con varios objetivos, creencias, deseos y cualquier otra cosa que universalmente asumimos que ocurre dentro de una mente. Cada vez que decimos que algo está “intentando” hacer algo, por ejemplo, como en “mi computadora está tratando de imprimir”, estamos usando la postura intencional. Los filósofos debaten si la mente humana es el único sistema literalmente “intencional” o si las IAs hipotéticas avanzadas podrían considerarse capaces de una verdadera intención. Sin embargo, de manera informal, es conveniente utilizar la postura intencional cuando un sistema se complica pero persigue objetivos fáciles de entender, como un programa de juego de ajedrez o un auto sin conductor.

Vea el libro de Daniel Dennett “Bombas de intuición” para más discusión.