No, he escuchado esa vista un poco. Sin embargo, depende de cómo defina inteligente.
Wozniak parece haber sido el más inteligente, desde un punto de vista técnico. Jobs fue definitivamente el más inteligente cuando se trataba de negocios y marketing.
El primero requiere mucha más lógica y mucha más comprensión de lo que sucede debajo del capó. Esto último requiere una comprensión de las personas, cómo piensan y a qué responden.
El primero es poco conocido y es probable que tenga subdivisiones triviales además de cierto número de facetas centrales no triviales. No se puede decir que nadie sepa.
- ¿Qué tan efectivo es el software de computadora anti-plagio de TurnItIn?
- ¿Cuáles son los temas universales para la escritura creativa?
- ¿Cuál es la mejor manera de entrar en el arte de pintar?
- ¿Cuáles son algunas prácticas que los padres usan para fomentar con éxito la creatividad y el pensamiento creativo en sus hijos?
- ¿Por qué preferimos experimentar en lugar de imaginar cosas (ejemplo: jugar un videojuego en lugar de imaginar uno propio)?
Este último también es poco conocido, aunque los estudios sugieren que los patrones psicológicos y neurológicos incluyen elementos encontrados en los sociópatas. Si fuera tan simple como eso, conozco a algunas personas que habrían tenido más éxito en la vida. Entonces, aunque probablemente haya * al menos una subdivisión trivial, probablemente también haya facetas centrales no triviales.
* También debe recordar que la correlación no es causalidad. Si no hay predicción ni mecanismo, no hay prueba de ninguna relación en particular o de una relación en absoluto. Incluso si existiera, una generalización no se aplica necesariamente a una persona específica.
Steve Jobs definitivamente no era inteligente en el sentido técnico y racional. Si fue inteligente en el sentido de la gente depende de si lo consideras inteligente y cómo lo medirías.