Con una comprensión filosófica, la originalidad de un libro no es nada en comparación con la ejecución porque nada es realmente original. Así como las mentiras siempre contienen algún indicio de verdad y el folklore alguna relevancia histórica, la buena literatura tiene la costumbre de ser un excelente remix de ideas menores o incompletas.
En cuanto a los ejemplos literarios, Shakespeare es muy notorio, hoy sería considerado un plaigarista. Pero sus obras contaban historias mejor y más efectivamente que sus escritores originales, y a su vez afectaron a una audiencia más amplia e influyeron efectivamente en la sociedad de habla inglesa a un nivel subliminal. Tolkien tomó ejemplos mitológicos de una miríada de culturas y, aunque negó la influencia de las Guerras Mundiales (así como las mitologías artúricas, celtas y muchas otras que los estudiosos de Tolkien han dejado en claro influyeron en sus obras), escribió con habilidad y sin duda con devoción. , tal como lo hizo Shakespeare.
Las personas se vuelven más críticas sobre la originalidad cuando las reproducciones más recientes de la idea se convierten en parte de la cultura popular en forma de una reproducción más llamativa, más nueva o más relevante. El estado de la cultura popular insinúa una brevedad del centro de atención y la falta de un análisis significativo. Para los fanáticos, significa que sus filas aumentarán con aquellos que carecen de aprecio. Ya no forman parte de un grupo selecto de admiradores, sino que están rodeados de personas que carecen de devoción. En un grupo donde buscaron la amistad forjada por un interés común, en su lugar reciben conocidos de poco interés que a menudo ignoran ciertos hechos que son cruciales para la historia o la idea. Las personas se enojan cuando creen que la idea “original” se ha degradado y, a su vez, ha corrompido el verdadero significado y propósito.
Usando Tolkien nuevamente como ejemplo, hay críticas contra A Song of Ice and Fire de George RR Martin, que tiene varios paralelos con Tolkien y Harry Potter , el “reemplazo” de Tolkien para una generación más joven.
Pero cada uno está orientado de manera bastante diferente: ASoIaF está extremadamente basado en personajes y está destinado a que los lectores se unan emocionalmente a los personajes de la historia. Además, la diversidad y profundidad de los personajes supera a la de Tolkien, en comparación con su influencia en la historia. Y aunque LOTR es bastante político, ASoIaF tiene paralelos políticos más modernos. Rowling quería decir que su audiencia eran niños, y en realidad es más una historia de moral y ética, la batalla del bien contra el mal, el amor y el odio. Hay pocas ocasiones en que los personajes se presentan como moralmente volubles, aparte de los conceptos erróneos o la ocultación intencional. Es en el fondo una historia para niños, o más bien una historia para enseñar una lección crucial para cultivar la humanidad en alguien.
Finalmente, las obras deben juzgarse por su habilidad para hacer lo que el arte debe hacer: evocar. Cuando leí por primera vez la trilogía de Los juegos del hambre , supe que no era una historia original (personalmente, la vi cuando Battle Royale conoce a Scott Westerfeld). Lo aprecié porque fue una buena escritura para su género, algo que la ficción para adultos jóvenes tiende a carecer. Se espera que las personas se enojen, pero debe enfatizarse que las ideas siempre triunfarán a través del tiempo, que es lo que realmente importa.