¿Cuáles son las diferencias entre InDesign y PageMaker?

En resumen: PageMaker está muerto e InDesign está vivo y coleando.

Algunos antecedentes:

Aldus PageMaker encendió toda la revolución de “Desktop Publishing” a mediados de los años ochenta. De hecho, el CEO de Aldus , Paul Brainerd, incluso acuñó el término. ¡Se asociaron con Apple y Adobe y sacudieron a toda la industria gráfica y de impresión!

Pero la compañía disminuyó, porque no pudieron mantener a raya a la competencia. QuarkXPress pronto reinó entre los profesionales del diseño, y los otros productos de Aldus (como FreeHand ) no aportaron suficiente dinero. Aldus fue adquirida por Adobe en los años noventa. Nunca anunciaron una “indisponibilidad” oficial del software de PageMaker , pero ahora debe considerarse muerto y no admitido.

Adobe sabía muy bien que ya no podrían recuperar el dominio en el área del software de diseño con esta antigua aplicación, y también favorecieron su buena asociación con Quark . Hasta que Quark decidió no subirse al carro de Adobe PDF , catalizó la iniciativa de Adobe para desarrollar su propio y nuevo software de diseño: InDesign , que rápidamente gobernó sobre QuarkXPress.

Hay algunos paradigmas centrales en InDesign , que fueron ‘heredados’ de PageMaker (y que no se encuentran en XPress), como la pistola Place y los métodos Autoflow .

Las diferencias entre PageMaker e InDesign son vastas y numerosas.
PageMaker es muy limitado en sus características en comparación con InDesign , y realmente no hay ninguna característica que PageMaker tuviera, de la que InDesign carece. Sin embargo, uno podría esperar que InDesign sea ​​mucho más difícil de trabajar. Pero es sorprendente cómo InDesign atiende a usuarios ocasionales o principiantes, así como a profesionales de servicio pesado.