Dada la singularidad tecnológica, ¿deberían los jóvenes ahorrar para comprar una casa?

Answer 1

Interesante, pero la posibilidad de que las imprentas 3D sean la norma en un futuro cercano es mínima.

De todos modos, valdrá la pena ahorrar para una casa, pero luego decida qué es lo mejor: construirlo con ladrillo, madera, cosas inusuales como fianzas de paja (buen aislamiento), etc. o imprimirlo en 3D.

Las imprentas en 3D no son amigables con el medio ambiente (usan cemento / concreto). Además, el concreto es un problema real para las señales inalámbricas como WiFi y teléfonos móviles en áreas de mala recepción. Todavía no he visto que hayan resuelto los servicios: inserte la tubería, el cableado, los enchufes, etc. mientras imprimen en 3D la casa. Si tienen que agregar una capa de placa de yeso con un espacio para todas estas cosas entre este último y las paredes impresas en 3D, entonces no están ahorrando mucho.

Aislamiento de poliuretano: OK, pero una vez más ecológico, la fibra de vidrio es mejor.

Pero la impresión en 3D puede hacer cosas buenas como paredes curvas; pero la placa de yeso plana no se puede usar para terminarla adentro, luego habrá un enlucido manual lento. Aún así, ¿cómo insertar las instalaciones?

En el video, para algunas paredes, he visto que la máquina imprime concreto uniendo las capas externas e internas de las paredes con más concreto uniéndolos para darles resistencia. Esto es algo muy malo, ya que crea un puente de frío y ruido entre las pieles, lo que hace que la cavidad sea inútil para el aislamiento. Sin embargo, otra parte del video muestra lazos de fibra de vidrio para unirse a las máscaras. Tal vez una persona va insertando los lazos a medida que se imprimen las paredes.

Otro problema en lugares como el Reino Unido es encontrar terrenos para construir. Incluso cuando lo encuentre, puede costar mucho dinero. Lo que diga sobre los autos autónomos no ayudará.

Techos planos en lugares donde llueve y nieva mucho: mala idea y son feos.

Veo un buen uso para la casa impresa en 3D, pero no generalizada.

Answer 2

Los autos sin conductor y las casas impresas en 3D están lejos de ser una singularidad.

Los autos sin conductor cambiarán el mercado inmobiliario al igual que lo hizo la invención del automóvil. Las personas que anticiparon lo que haría ese cambio lo hicieron bastante bien. Lo mismo para aquellas personas que entendieron lo que el aire acondicionado haría para los bienes raíces de Florida.

Creo que las cosas se moverán más rápido en esa área que la vivienda misma. La vivienda es un mercado altamente regulado que tiende a cambiar lentamente, particularmente en áreas que tienen dinero real allí. Chicago siguió exigiendo tornos y paredes de yeso mucho después de que los paneles de yeso se volvieran comunes.

Como otros han señalado: una singularidad está lejos de ser cierta. Lo que es seguro es la incertidumbre.

Answer 3

La casa puede costar menos de $ 10k (pero eso parece ser solo el costo de la plomería “cáscara”, la electricidad, incluso los gabinetes de cocina pueden costar más fácilmente), pero el terreno en el que se encuentra podría costar mucho más. Creo que podríamos ver que la casa real se parece más a una compra de automóviles, donde reciclas los materiales de construcción cada 5–10 años (esta era la idea detrás de la Casa Dymaxion de Buckminster Fuller, pero ahora imprimiríamos los componentes en 3D). Pero tierra … nadie ha estado construyendo más por un tiempo.

Si no es dueño de su casa, estará sujeto a las decisiones de otra persona sobre la vivienda. Si quiere quedarse y su arrendador quiere vender, se mudará.

Estas son las 3 grandes tecnologías que probablemente afectarán por qué quiere / no quiere ser dueño de una casa:

Automóviles: como ha sugerido, la propiedad del automóvil probablemente se transformará en “transporte como servicio” (TaaS), la última vez que leí los números, la necesidad de automóviles era aproximadamente el 15% de los vehículos existentes para proporcionar transporte a todos al mismo nivel de servicio que ahora tenemos con los autos propios

Muchos bienes duraderos: la impresión 3D no produce mucho en el sentido de bienes útiles en este momento. Neil Gershenfeld es el padre de unir muchas tecnologías de fabricación aditiva. En 2014 sugirió que estaríamos en la paridad de replicadores de Star Trek en ~ 20 años:

Creo que es factible y moderadamente probable (20-30%) que tengamos una fabricación molecular atómicamente precisa en 20 años. Si es así, podremos imprimir cualquier bien o parte que queramos.

Realidad aumentada: en este momento, los beneficios de vivir en un área más agradable son principalmente los derechos de acceso (tiene más acceso a las personas y las redes). El acceso a la red es la razón por la cual Silicon Valley es una razón crucial para la importancia de Silicon Valley (y los precios de la vivienda extrodinaria). Si las personas se conectan a la realidad aumentada lo suficiente como para habilitar los efectos de red, esto cambiará.

Answer 4

Dado que un agujero negro se tragó la Tierra, ¿deberían los adolescentes ir a la escuela mañana?

Pare un momento de leer noticias de tecnología, la exageración es exagerada.
Antes de que se adopte una tecnología convencional, hay un largo período de validación y mejora, que son mucho menos noticiosos.

Además, por definición, singularidad tecnológica es un término que significa que no podemos comprender lo que sucede más tarde, al igual que no podemos saber qué sucede dentro de un agujero negro.

Sin embargo, no hay duda de que también en el futuro, poder utilizar racionalmente el dinero será una gran ventaja para los jóvenes, ya sea decidiendo comprar una casa o alquilarla.

Answer 5

Nunca olvides las leyes de las consecuencias no deseadas.

La construcción de viviendas asequibles no siempre conduce a la asequibilidad. Por ejemplo, las personas en las sociedades occidentales están teniendo menos bebés ahora, en parte debido a preocupaciones ambientales y de asequibilidad. Si esas impresoras 3D pueden (si pueden, no lo sé por el simple hecho de hablar) construir casas por $ 10,000, ¿podrían más parejas tener más bebés? ¿Aumentará eso la necesidad de oferta de vivienda? ¿Para productos para consumir? Por espacio para vertederos. Ya ves a dónde voy con esto.

Por cierto, esa casa de “$ 10,000” necesita terrenos para construir. ¿O se suponía que debían construirse unos sobre otros? Ese terreno es más caro que la casa construida sobre él … y cada día es más caro porque es finito.

Mira, si algo cambia en 60 años, entonces cambia con él. En este momento y en el futuro previsible, tenemos casas y hogares adjuntos. Ponga su dinero en uno de esos y obtenga los beneficios en 20 años. ¡Todo lo mejor para usted!

Answer 6

La singularidad tecnológica está lejos de ser dada, y no creo en un segundo que las personas sean imprentas en 3D por $ 10,000. Los electrodomésticos, las bañeras para pisos cuestan más que eso …

Answer 7

Ahorrar es bueno. Los objetivos pueden diferir. Si quieren la experiencia, el reloj puede estar corriendo. Podrían formar una ciudad juntos como Nueva Singularidad.

Para qué más usarlo, airbnb estacional, dominio digital, turismo virtual, albergue orbital, lugar en la luna o Marte, inicio para hacer una aplicación para calcular estos. Por otra parte, los dispositivos pueden haber descubierto su ubicación ideal y colocarla rápidamente en la parte superior de las búsquedas, como el destino. No todos pueden querer el mismo consejo. Los servicios profesionales pueden estar comprándolos todos para las dinastías para entonces. Algún lugar fuera del camino del levantamiento después de la automatización podría ser apropiado. Pueden ser como vehículos autónomos que pueden permanecer ocupados durante la noche.

Algunos ven el mercado de la nostalgia para que luego tengan escenarios que se parezcan a décadas anteriores, tal vez esto para revivir el período previo al evento. O pueden ser genéticamente modificados, como para revertir la edad, donde son los centenarios quienes están cambiando locamente por la emoción de compensar el pasado.

Estos están lo suficientemente separados como para que alguien pueda empaquetar una hipoteca inversa que desaparece junto con los costos y que les da un par de ciclos económicos más.

Descargo de responsabilidad: esta es una sátira en caso de tiranía anterior que al menos los mantiene alegres en lugar de protestar.

Answer 8

Sí.

La tierra solo tiene mucha superficie habitable, y ya no están haciendo más. Es posible que los vehículos autónomos reduzcan la necesidad de estacionamiento, pero la población sigue creciendo. Las ubicaciones más deseables siempre tendrán bienes inmuebles más valiosos que los menos valiosos. No espero que veamos un momento en la vida de los jóvenes cuando las personas con más riqueza no puedan usar eso para tener una vida más agradable, incluso vivir en hogares más agradables en lugares más deseables.