Absolutamente. Ben Lauer, tiene razón: se conoce como préstamo de cartera. Por supuesto, cuanto mayor es el préstamo, mayores son los requisitos del prestatario desde la perspectiva del prestamista: capacidad para realizar y pagar dólares más altos. Si se estructura adecuadamente, en realidad hay menos riesgo desde la perspectiva del prestamista. Por ejemplo, es poco probable que una casa que esté vacante de cada diez resulte en pagos atrasados que un préstamo contra un solo activo.
Con múltiples activos, el prestamista puede incluir disposiciones de liberación que le permiten al prestatario vender partes de la cartera sin tener que pagar el préstamo completo. El prestamista puede tener derechos de aprobación de una venta, pero en general el prestamista querrá estar en una posición al menos tan buena, si no mejor, después de la “liberación” de parte de la garantía. Por ejemplo, si hay 10 viviendas, cada una con un valor total de $ 100,000 (valor de $ 1,000,000) contra un préstamo de $ 750,000, entonces, si se vende una casa, el prestamista puede requerir un pago del 110% del monto asignado ($ 75,000 x 110% = $ 82,500). Entonces, antes del lanzamiento, el prestamista está al 75% del préstamo a valor y después del lanzamiento, la posición del prestamista es de 74.2% LTV ($ 667,500 saldo restante del préstamo dividido por $ 900,000 colateral restante).