¿Es la muerte del ego un desvío espiritual?

Ego … ¿qué queremos decir con eso?

¿Es un demonio, un enemigo, un tramposo equivocado?

Podemos negar la realidad (o ficción) de todo. Todo. Excepto una verdad fundamental:

Somos percibe

Si esta función de percepción se mueve libremente hacia algo, y nos convertimos en uno con ellos para “ver” desde su punto de vista, lo llamamos empatía.

Si se activan algunas nociones que tenemos sobre nosotros mismos y “vemos” todo a través de los lentes de estas nociones, se llama ego.

En otras palabras, si éramos elefantes y esta función perceptiva fuera nuestro tronco, la empatía significaba usarlo como se debe usar.

Me gusta esto:

Y entonces el ego estaría haciendo esto:

El desvío espiritual es, casi por definición, el ego que trata de preservarse. Toda omisión espiritual realmente significa que usamos alguna práctica espiritual o principio o eslogan para evitar lidiar con cosas desagradables que bloquean nuestro desarrollo.

Hay una broma de Pensamientos profundos (por Jack Handley) que leí hace años, que llega al corazón de esto:

Cuando la luz cambió de rojo a verde a amarillo y de nuevo a rojo nuevamente, me senté allí pensando en la vida. ¿No era más que un montón de bocinazos y gritos? A veces parece así …

Entonces, en lugar de conducir hacia adelante cuando la luz se vuelve verde, resolviendo todo el problema de “bocinazos, gritos”, el autor simplemente se sienta allí meditativamente, observando las luces y el ruido desapasionadamente.

La diferencia entre el desvío espiritual y la verdadera muerte del ego es la diferencia entre convertirse en el ojo de una tormenta y convertirse en un tranquilo día de primavera, si sigues mi significado …

No sé por qué equipararías la muerte del ego con una derivación espiritual.

Un Bypass espiritual es donde quieres evitar aspectos de ti mismo, pensamientos, sentimientos, creencias que todavía pueden estar operando en algún nivel y pretender que no existen en lugar de enfrentarlos y, de hecho, inclinarte hacia ellos para que puedan transformarse. Debido a que ciertos sentimientos pueden ser difíciles, puede parecer más fácil suprimirlos y adoptar una especie de pretensión. Continuarán socavando el despertar espiritual de uno si se evita y si se suprime puede causar enfermedades en el cuerpo.

La muerte del ego no significa que uno pierda la capacidad de pensar, sino que pierde el sentido de un yo aislado y separado. Lo que parece morir es un concepto imaginario e irreal compuesto por condicionamientos, historias y creencias unidas por un pegamento de sentimientos.

La creencia más generalizada del ego es que su trabajo es garantizar la supervivencia de un cuerpo / mente. Curiosamente, ningún otro ser en la tierra, aparte del ser humano, necesita un ego para asegurar su supervivencia.

Desde adentro no podemos definirlo realmente, solo conocemos mucha paz, parecía el siguiente paso correcto, habiendo enfrentado muchas contradicciones y obstáculos viviendo en independencia, acabando con la mayoría de los deseos, teniendo ecos de deseos pasados ​​solo aparecen como recuerdos que en silencio pase, pero aún conociendo el sentido del humor, no sé de dónde viene la “unidad” pero todavía parece estar presente, es como definir “blanco”, tiene mucho en común con lo que era antes, pero el color se ha ido , sin embargo, como el blanco contiene cualquier otro color, también lo hace este blanco, quedan algunas respuestas fisiológicas al miedo y otros estímulos, pero no hay sentimientos para hablar. La información entrante se aplasta y se vuelve un poco como binaria antes de ser interpretada, la mayoría si no tiene significado, se filtra un poco y puede garantizar una reacción, pero nunca mucho. Es difícil decir mucho sobre el yo menos el yo, está un poco seco, en un lugar como este, pero despeja el camino para la verdad, la verdad real, estar con uno

El ego es una parte requerida de una persona. Ayuda al cuerpo a sobrevivir. No es algo que deba extinguirse, sino que debe ser disciplinado. No está destinado a ser el maestro, como se ha convertido, sino el buen sirviente.

Cualquiera que prefiera, porque ambos términos son filosóficos, la respuesta es que estoy seguro de que hay una filosofía que prefiere una y otra que cree en la otra.