Debido a que se han confundido, o alternativamente, la persona “espiritualmente despierta” ha tenido un crecimiento espiritual (nueva percepción de lo que es verdad para sí mismo) que lo obliga a aclarar los malentendidos y las percepciones erróneas de los seguidores.
El despertar espiritual no es lo mismo para todos.
A veces, una persona quiere compartir su despertar o perspectiva o alegría o Amor, o simplemente se convierte inadvertidamente en un modelo para las personas que buscan un modelo por el cual vivir, que no tenga en cuenta ni reconozca el valor de sus dones únicos (entienda ” regalos ”en el sentido más amplio, más allá del color de la piel, personalidad, talento, etc.), así como sus desafíos únicos. Desechan la oportunidad de expresar su naturaleza más elevada, que seguramente está imbuida de la singularidad de cada individuo (o alma) que conlleva una expresión personal única de su naturaleza más elevada.
Dichos seguidores buscan emular su modelo convirtiendo la enseñanza de esa persona en doctrina, que se basa principalmente en el comportamiento o las reglas que gobiernan los detalles de la vida, usurpa la prerrogativa del alma por no solo enfrentar las profundidades del dolor y la separación espiritual, sino también la del alma. avances más profundos posibles que podrían despertarse a Su Amor y gloria y la experiencia menos comprometida de Dios.
- ¿Se considera el infierno como un lugar espiritual o físico?
- ¿Es el Islam espiritual o secular?
- La religión ha dicho que el alma es una máquina de grabación de espíritus. ¿Por qué esto no es cierto?
- Si Dios es el Padre, ¿a qué se compara eso con Jesús?
- ¿Cuál es el punto en los humanos que tienen almas?
En cambio, los seguidores, a quienes su líder se dirigió como “sheeple” convierten la vida de ese líder espiritual en un modelo de emulación. Cuando los seguidores buscan emular a su modelo, a quien se ha convertido y se percibe que tiene algunas de las características de un modelo, como en el maniquí, y si el modelo sabe que su participación espiritual se ha visto afectada por la fragilidad de la ” seguidores “, puede optar por fracturar el caparazón que crearon, que es solo una caricatura de la persona real que creen que puede modelarse.
¿Cuál es una forma de fracturar el caparazón del modelo que la gente ha creado a partir de los comportamientos, patrones, etc. prescritos por la doctrina, y luego, irónicamente, atribuidos al líder real? Sorprenda a las personas para que se miren a sí mismas y que también se den cuenta de que el caparazón de comportamiento perfectamente predecible es defectuoso, o tal vez la relación con el caparazón es defectuosa, etc. falla conocida, se viene abajo por su propio peso. Es decir, lo hace si la falla es lo suficientemente grave, y los seguidores la informan con precisión o la escuchan directamente, y no se racionaliza, si los seguidores no están tan cegados por su doctrina como para no ver la falla, y si la estructura o los principios principales de la doctrina no se modifican para integrar la discrepancia, creando una doctrina “nueva y mejorada” (revisada).
Un líder podría llamar a esos seguidores “sheeple” para crear este tipo de imperfección. Krishnamurti, el hombre que fue preparado desde la infancia y criado para ser el próximo líder de una organización religiosa, y de hecho, mantuvo ese cargo durante algunos años, simplemente dijo a sus seguidores reunidos de la suborganización de élite que más lo veneraba, algo en el sentido de “Por este medio disuelvo esta organización”.