¿Cómo puede Aristóteles ser considerado científico y también fundamental para la religión por sus conceptos religiosos? (Por ejemplo, el alma)

Answer 1

Tengo que admitir que no soy un estudiante de la vida y las enseñanzas de Aristóteles, pero lo que sí sé de él es de sus filosofías más populares. Aristóteles era científico y filósofo, pero parecía confiar en el producto de la observación material. Básicamente, el tipo de persona “la prueba está en el budín”. Por eso se lo considera un pionero del método científico. Pero también creo que estudió la naturaleza humana de la misma manera. La intención y la naturaleza del alma de una persona pueden ser observadas por sus acciones. Quizás haya escuchado la frase, “… por sus frutos, los conocerán” del libro de Mateo en la Biblia. Aunque Aristóteles es anterior a esto, ejemplifica lo que más admiraba en la ética de la humanidad. Algunas citas atribuidas a él son:

“El hombre ideal soporta los accidentes de la vida con dignidad y gracia, aprovechando las mejores circunstancias”.

“El valor es la primera de las cualidades humanas porque es la calidad que garantiza a los demás”.

“Lo considero más valiente que vence sus deseos que el que vence a sus enemigos; porque la victoria más dura es sobre uno mismo “.

“La dignidad no consiste en poseer honores, sino en la conciencia de que los merecemos”.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

En mi opinión, dado que Aristóteles era tanto filósofo como “científico”, ejemplificó la capacidad de percibir conclusiones a través de observaciones filtradas por una lente de estándares morales personales. Sus declaraciones sobre cómo las autopercepciones de una persona afectaron su comportamiento y, posteriormente, la ramificación ética del mundo que lo rodea tienen la semilla de una ética personal en la que todas las religiones basan su dogma. No es que Aristóteles sembró ninguna religión en particular, pero su escuela de pensamiento comparte doctrinas ecuménicas.

¡Buena suerte!

Answer 2

Voy a comenzar la respuesta con una especie de acertijo.

Si toma un tazón, llénelo con agua y mida su peso con una romana. ¿Cómo puede ser que cuando pones un pez dorado en el agua, el peso no aumenta?

¿Ya encontraste una solución?

Si trataste de encontrar una respuesta mediante el pensamiento y la deducción lógica, eres como los filósofos de la antigüedad, que creían que toda la información se podía obtener al pensar.

Sin embargo, si lo intentara, se daría cuenta de que, de hecho, el peso aumenta, en contraste con nuestra hipótesis. Entonces eres más como los científicos modernos (desde Galilei), que creen que la información se obtiene mejor mediante pruebas empíricas.

¿Cómo se relaciona esto con su pregunta?

Aristóteles era del tipo anterior, al igual que casi todo durante ese tiempo. Hay que recordar que la ciencia era una rama de los estudios filosóficos de la época, y la filosofía contenía la religión incorporada. La representación lógica de las cosas se consideró más importante que la prueba de que son correctas. Como resultado, los hechos se unieron a la ficción y las observaciones unieron a las creencias.

Answer 3

lea El libro de Urantia para responder a su consulta con gran detalle. allí Aristóteles se menciona solo una vez. (…)