Una nueva tendencia en la espiritualidad es ‘mi mente es mi religión’ o como ‘soy mi propia religión’, ¿cuáles crees que podrían ser los inconvenientes de esta filosofía?

Answer 1

En realidad, esta no es una nueva tendencia en espiritualidad. Es, más bien, la forma más antigua y verdadera de religión y constituye, en su estado autenticado, La única religión verdadera.

Sin embargo, los inconvenientes de tal religión podrían ser considerables si la religión no se basa profundamente en la experiencia real de la Divinidad que vive dentro del alma.

Si tal Presencia Divina no se realiza claramente en el alma, en una mente y un corazón místicos maduros o maduros, entonces la persona podría ser simplemente un solipsista, ególatra o engañado.

Además, existe un peligro de influencia demoníaca si la Presencia de la Divinidad no es el Centro y el Enfoque de la vida del autorreligioso.

Por otro lado, el místico maduro inevitablemente llega a la conclusión de que la Unidad de Dios y el Alma es la única religión verdadera, ya sea que el místico reflexione sobre esto o no y si lo admiten o no.

Inevitablemente funcionarán espiritual e interiormente como una religión para sí mismos y solo para Dios, ya sea que vayan a la iglesia y sean miembros de una religión organizada o no.

La piedra de toque de su propia experiencia religiosa siempre será el factor determinante de la verdad de su religión y, de hecho, de cualquier religión.

Un buen ejemplo es la gran Juana de Arco, quien fue a su muerte, quemada en la hoguera, a manos de las autoridades de la religión organizada en lugar de renunciar a su creencia en sus “Voces”. En última instancia, su verdadera religión era Dios y ella sola.

Por supuesto, Jesús es el prototipo de la religión de Dios y el alma sola como la única religión verdadera, en oposición a la religión organizada; porque dijo constantemente: “El Padre y yo somos uno” y “Solo hago la voluntad del Padre” y “Hago lo que veo que hace el Padre” y “Mi comida es hacer la voluntad de mi padre, la voluntad de él” quien me envió “y, hablando a sus seguidores,” ¡El Reino de Dios está dentro de ti! ”

Espero que esto ayude.

Answer 2

La buena noticia sobre este enfoque es que es honesto. No es una nueva tendencia. Es tan viejo como las colinas y ha sido la verdad todo este tiempo. Uno de los puntos de las religiones organizadas era nublar este hecho y dar a las personas la libertad de no ser responsables por el hecho de que sus dioses son proyecciones de sus propias ideas de sí mismos, las ideas de sí mismos de cada persona son ligeramente diferentes, el dios de cada uno o Jesús o Buda o Muhammad son ligeramente diferentes, y la religión de todos es, de hecho, su propio sentido de sí mismos.

Entonces, alguien que admite esto debe ser responsable de la mente o el sentido de identidad. No es una excusa para ser insensible a las críticas. Por el contrario, significa que todos estamos obligados a exponer esa identidad y cuestionarla.

Mientras las personas entiendan su responsabilidad inherente de cuestionar, dudar y cuestionar sus puntos de vista, no hay inconveniente. Pero si la actitud es, mi mente es mía y no estoy interesado en cuestionarla ni a mis creencias o filosofía de vida, entonces está volviendo a una fe incuestionable que es impermeable a la evidencia, la razón y el análisis.

Pero eso no es un inconveniente de esta actitud, per se. Es solo uno de los instintos cableados de los seres humanos. Al cerebro humano no le gustan las lagunas en el conocimiento, de ahí la dificultad de admitir errores o los límites epistémicos en los que se basa la visión del mundo.

Hace años, deconstruí todo el proceso de erigir la individualidad. Obtuvo múltiples premios. Concluye que la religión de todos es su propio sentido de identidad y, sin embargo, el propósito de la vida es expandirla. Al hacerlo, el yo expansivo se da cuenta de que la mente misma es una construcción posterior a la conciencia y no estamos individualizados.

Entonces, si bien este es un buen primer paso para alejarnos de la irresponsabilidad de las creencias de uno, el siguiente es darnos cuenta de que no somos nuestra propia cosa sino meros fragmentos de la misma Sustancia Infinita del Ser.

---

Hágame preguntas en mi canal de YouTube, PermanentWavesTV, o a través de #AskDrunkJesus y las responderé directamente.

¡Gracias y suscríbase para estar atento a las respuestas a sus preguntas!

Sankara Saranam

Por favor suscríbase: https://www.youtube.com/c/Perman …

Autor ganador de varios premios de Dios sin religión:

http://amzn.to/29l9eUY

Answer 3

Un largo debate lógico solo revela la verdad

No debe darle mucha importancia a la escritura porque la escritura original hablada por Dios siempre está contaminada con las inserciones de varias personas intermedias, que se entrometen con la escritura. Por lo tanto, no puede diferenciar la escritura original y las partes insertadas de la escritura. Tienes que examinar cada declaración de la escritura a través de un análisis lógico muy agudo y poderoso. El análisis lógico es la base de la justicia. Largos debates lógicos tienen lugar en la corte para descubrir la verdadera justicia.

Dios siempre representa la verdadera justicia. Los devotos desean que Dios aparezca en forma humana para que puedan aclarar sus dudas en la línea espiritual. Tal deseo está justificado y la gente no puede esperar hasta que llegue una encarnación humana específica ya que no son inmortales. Algunas personas obtuvieron aclaraciones de Krishna y Jesús. Hoy también, hay algunos devotos, que son igualmente merecedores o incluso más merecedores de recibir aclaraciones de la encarnación humana directamente. Si a estos devotos actuales no se les da la misma oportunidad, Dios no está justificado y, por lo tanto, todo el asunto se vuelve ilógico. Por lo tanto, cualquier declaración de la escritura debe ser lógica y justificada, lo que solo puede ser la declaración hablada por Dios.

No has visto a Dios hablando esta escritura actual. Sus antepasados ​​le entregan la escritura y nadie podría haber notado que la adulteración de la escritura sucedió en algún momento de esta larga cadena ancestral. Una persona dijo que, dado que Kapila dijo un concepto específico, debe ser cierto. Shankara rechazó esta lógica al decir que algún otro nombre también podría considerarse como la autoridad y solo el análisis lógico debería ser la luz de la antorcha para descubrir la verdad. Por lo tanto, Shankara introdujo la necesidad del agudo poder analítico para discriminar la verdad de la falsedad para cada devoto (Sadasat vivekah …). Las indicaciones físicas nunca pueden ser los signos del humano de la encarnación ya que tales signos nunca fueron dichos por el Veda. Solo el verdadero conocimiento Divino, que es excepcional e inimaginable, indica al Dios inimaginable. Este conocimiento siempre permanece con Dios y nunca es transferible como la belleza de una dama. Los milagros son como las joyas de la dama, que son transferibles a otros.

La prueba de fuego para verificar la veracidad de una declaración en cualquier escritura

Primero, debe analizar el tema cuidadosamente con la ayuda de una lógica sistemática y científica sin recordar la escritura. Al final, debe ver si su concepto concluido se puede aplicar a las Escrituras o no. Si se aplica la conclusión, es buena. Si la conclusión no se aplica al significado de las Escrituras, debe encontrar un significado diferente de las Escrituras en el que se aplica el concepto concluido por su análisis agudo. Nunca busque un significado diferente de su concepto concluido en ningún momento.

Debe buscar el significado diferente de la escritura solo en el que se puede insertar la conclusión analizada. Si la Escritura contradice la conclusión analizada a pesar de sus agitados esfuerzos, debe concluir sin dudar que la Escritura está equivocada.

Esto significa que la escritura contada por Dios no está mal, pero alguna persona equivocada introdujo esta declaración en la escritura. Esta posibilidad existe con cada escritura. A cualquier costo, no debe suprimir su facultad analítica. Si duda de un error en su análisis, puede hablar con otros eruditos y predicadores espirituales divinos. Durante las discusiones también, su conciencia debe estar satisfecha sin ninguna fuerza o efecto de respeto hacia los demás. No debe temer por nadie en lo que respecta al proceso de análisis. El predicador divino es la máxima autoridad ya que serás convencido por Él siguiendo todas estas condiciones. Cuando propagas el conocimiento espiritual, debes tener mucho cuidado ya que es el trabajo más peligroso que supera incluso el crimen de los demonios. El daño causado por los demonios afecta el cuerpo físico o la mente interna al recibir el dolor, que se limita solo a este nacimiento. Si propaga un concepto incorrecto, la facultad analítica se daña y dicho daño se extiende a varios nacimientos. Esta es la razón por la cual debes emprender este trabajo bajo el mandato de Dios.

Answer 4

El ego y la ignorancia siempre operan en nombre de otra cosa. El narcisismo es básicamente la máxima expresión del ego. La religión no es diferente a cualquier otra área de la vida.

Ahora, lo único que es personal para usted es su karma, y ​​literalmente todo lo demás es “no usted”, y además, su única porción de libre albedrío REAL de toda su vida es si va a aprender o no las lecciones que nació. averiguar.

Alguien que sostiene que “son una religión”, de alguna manera es correcto, pero también fundamentalmente incorrecto. Cada persona que ‘se identifica’ como religión tiene su propia versión, que filtran de acuerdo con sus propias ideas o conclusiones básicas.

La investigación espiritual auténtica es eliminar estos filtros.

Todo lo demás ha sido dado por tu propia naturaleza kármica y debes asumir la responsabilidad total y total por ello.

La primacía de la mente en este proceso es, por supuesto, bastante clara. Si su mente está llena de ego e ignorancia, entonces probablemente no habrá la apertura necesaria para progresar, ni la discriminación para diferenciar entre lo Real y lo Irreal. AMBOS son necesarios para progresar completamente.

Answer 5

No tiene nada de malo esa forma de pensar, pero una cosa muy importante que encontrará al final de esta publicación. Fuimos creados con una libre elección de qué aceptar como una forma de pensar. Entonces Dios nos da la Biblia para vivir. Algunos estudian la Biblia y la aceptan como su forma de vida, otros la descartan y piensan a su manera como usted acaba de describir en su pregunta. Lo único malo de tu forma de pensar es que, después de todo dicho y hecho, Dios tomará a los que vivieron de acuerdo con la Biblia y aprendieron a amar como enseña. Son llamados los hijos de Dios y habitarán la vida eterna en el cielo. Los que eligen su propia forma de pensar terminarán en el infierno porque no se les permitirá en el cielo.

Mi consejo para usted es que obtenga una Biblia en Wallmart o en una librería cristiana, y comience a leerla de principio a fin. Necesitas aprender qué es real y qué es ficción. Tenía unos 32 años la primera vez que leí la Biblia directamente. Me había saltado la lectura en diferentes partes de la Biblia toda mi vida, pero leerla de principio a fin fue la gran aventura de mi vida.

Si decide asumir este proyecto tan necesario, recuerde que … si lo que lee está en inglés … es solo una traducción. Permitir errores porque cualquier traducción está llena si ellos. Si tiene una Biblia King James, hay un libro llamado Concordancia de Strong que puede usar. Es un diccionario hebreo y griego, con solo las palabras principales de la Biblia enumeradas. No tiene las palabras de conexión porque sería demasiado grueso para transportar. Con este libro, puede averiguar lo que dijeron los escritores en lugar de lo que los traductores pensaron que dijeron. Si estás leyendo sobre la creación del universo y la vida, la concordancia es muy necesaria. Los traductores de la KJV no tenían idea de lo que los escritores de la Biblia estaban tratando de decirles porque no tenían idea de lo que había en el universo hace más de 400 años. A pesar de que la ciencia no ha hecho la conexión, muchos de nosotros lo hemos hecho y hay una historia moderna para nuestra generación que se ajusta a la teoría solar nebular de la ciencia. La historia bíblica de la Biblia es muy diferente de la teoría científica en muchos aspectos, pero dale a la ciencia más tiempo y se acercarán a medida que pasen los años. Su estudio de los agujeros negros es un buen comienzo. … Y acaban de empezar … la historia que les estoy contando es una historia para nuestra generación. Cualquiera que viviera antes de 1990 se perdió la verdadera historia. Comencé mi libro en 1987 y ese fue el momento perfecto para obtener toda la historia de la ciencia. Aunque la ciencia aún no lo sabe, han descubierto muchos de los misterios de la Biblia.

Answer 6

A2A.

Sería más preciso en su comprensión de lo que estas personas realmente estaban diciendo si dejara de ser: “mi propia religión”.

El proceso de auto-refinamiento a través de la transformación del ego humano utilizando el refinamiento del pensamiento y la conciencia del momento presente es antiguo, mucho más antiguo que la creación de una religión organizada. El conocimiento del corazón de la divinidad interna ES el maestro interno que guía el proceso de transformación amorosa de la Conciencia densa. La cuestión de la Consciencia del ego humano en refinamiento es un proceso de belleza, diseño y orden impecables. No siempre se SIENTE así, pero lo es cuando se ve desde una vista aérea. Sigue los dictados de nuestra propia expresión única en la creación y honra el crecimiento completamente sin juicio, disminución o victimización. Su fundamento central es el principio de la identificación de uno mismo. La religión ni siquiera te da esa opción. Define cuál es tu ser para ti, lo persigue y luego te ofrece la salvación. Al igual que cualquier anunciante, quiere vender un producto. Ordena, reúne, promete y arroja migajas, pero NO apunta a la dirección de su propia mente y corazón como forraje para la transformación de sí mismos.

Eso es lo que quieren decir. Si tratas de percibir lo que están diciendo desde tu propio paradigma de la realidad de definir a Dios separado del hombre , es fácil de entender mal. ¿De qué otra manera podrías verlo? Si pudieras comprender lo que en realidad decían, ya no serías miembro de una religión organizada.

Answer 7

Uf, bueno, espiritualidad y religión no son lo mismo, por lo que es un nombre poco apropiado. Si lo son, tenemos un conjunto de dogmas y un sistema de creencias (lo que supongo que todos tenemos), entonces TODOS somos nuestra propia religión. Entonces no significa mucho.

El problema potencial con esto, a menos que lo que realmente digan es que no siguen una religión de naturaleza convencional, es tener una mentalidad cerrada. Las personas, por alguna razón, parecen tener esta idea de que si escuchas a alguien decir algo, tienen control mental instantáneo sobre ti, lo cual es un miedo muy paranoico. Corren como si la vida fuera una mala película de ciencia ficción.

Entonces, en realidad deberíamos ser buscadores, lo que significa que experimentamos, leemos, escuchamos y aceptamos o descartamos racionalmente. La religión (para mí) indica un sistema cerrado, y de hecho, casi todas las denominaciones tienen listas de dogmas, formas en las que comúnmente creen, etc. Después de todo, sin ellos no tendrían forma de ser una “religión”. No funciona para mí, pero eso solo significa que elijo no identificarme como perteneciente a una “religión”, no significa que no haya valor allí, no es ni lo uno ni lo otro.

Por lo tanto, decidir que todos han terminado con cualquier pensamiento nuevo, creo que está siendo metafóricamente intencionalmente con muerte cerebral. Ese sería el inconveniente.

A menos que, por supuesto, lo que quieran decir es que no sigan ninguna religión formalizada. Eso se llama ser sin denominación, y es probablemente lo que la mayoría de las personas son, tal vez sus amigos implican que son espirituales, pero sienten la necesidad de justificarse usando la palabra religión. No lo hacen, nadie necesita justificar su propia espiritualidad.

Answer 8

Una nueva tendencia en la espiritualidad es “mi mente es mi religión” o como “soy mi propia religión”, ¿cuáles cree que podrían ser los inconvenientes de esta filosofía?

Esto está lejos de ser una nueva tendencia. Así ha sido siempre la religión.

Las religiones son conjuntos de puntos de vista sobre las principales cuestiones de la vida y la existencia.

Las religiones organizadas son las que tienen muchos seguidores y una jerarquía de liderazgo. Son etiquetas aplicadas a personas que encajan en estas categorías.

Pero las personas solo encajan libremente en esas categorías. Prácticamente todos los humanos nacidos capaces de reflexionar sobre por qué existimos lo han hecho. Otros inventan sus propios puntos de vista en lugar de elegir un conjunto fijo de puntos de vista. La gente siempre ha hecho esto.

Answer 9

Saber que alguien es seguidor de una religión establecida le da al menos una idea de lo que puede esperar de su comportamiento. Alguien que afirma ser su propia religión no solo está abusando del lenguaje, sino que le está diciendo que podría actuar de manera aleatoria e impredecible en cualquier momento.

Answer 10

Ah sí, yo y yo somos mi filosofía. Eso ha existido por mucho tiempo. Este tipo de pensamiento significa que hoy sigo estas reglas. Mañana seguiré algo más. Y todo lo que haga será para bien. Y como ayer no importa, cualquier cosa que hice ayer que se confunda con lo que hago hoy no tiene nada que ver. No hay mal solo bien.

Answer 11

Los inconvenientes son bastante obvios para cualquiera que sepa lo primero sobre la naturaleza humana, y sepa que todos nacemos con una naturaleza caída (llamado pecado original en el catolicismo). Los inconvenientes de tales miradas navales son el egoísmo, la falta de habilidades sociales y, por supuesto, existe esa molesta eternidad en el infierno que sufre un dolor y un tormento eternos porque se negó a reconocer a su Creador que le pidió negarse a sí mismo, seguirlo y amarlo. nuestro vecino.

Answer 12

Es egocéntrico y definitivamente una fantasía.

Te convierte en dios y en un ídolo, en lugar de adorar al único Dios verdadero.

Es así de simple.

Answer 13

Esta es solo la forma en que las personas se llaman agnósticas pero dicen que se inclinan hacia el lado espiritual. No veo ningún inconveniente en absoluto. Implica que reconocen que su moral y sus filosofías provienen de sus propias emociones y no están dictadas por algún libro antiguo claramente inventado por personas que no son mejores que nadie.

Answer 14

No creo que sea nuevo, siempre ha sido el caso. Para todos nosotros ciertamente solo tenemos nuestra mente para continuar. Ciertamente fue mi caso una vez. Los inconvenientes? Lo que sea que estés viendo ahora en el mundo.