El corto de mi respuesta es; La arquitectura tiene que ver con la estrategia. La forma en que lo haces, la apariencia, todo es el resultado de la artesanía y los principios de la artesanía, pero “lo que propones construir” [1], esa cosa es estrategia, e informa reiteradamente a esos otros sub- establezca los principios que elija en función de esa estrategia. A veces puede que ni siquiera conozca la estrategia en primer lugar, viene después de ver las partes que funcionan y las que no, ¡y luego aha! – La estrategia es lo que buscas, y no es un principio, sino una mentalidad para crear una cosa compleja pero inteligible a partir de muchas cosas.
Parte 1:
Prefacio esta respuesta por mi pensamiento actual; buscar arquitectura por (o desde) principio es similar a pedirle a los poetas que proporcionen un principio para su poesía. Puede tener formas que correspondan, pero a menos que desee replicar la semántica, y si la replicación en sí misma es una declaración poética, no puede simplemente copiar por principio … Por eso, en esencia, a pesar de estar racionalmente desarrollado , no puedes racionalizarlo; lo que está viendo en el proyecto aparece porque es solo una gran cantidad de experiencia que encaja donde corresponde, y el estudio que eventualmente lo hace alfabetizar sobre lo que se dijo y por qué, pero no le da un principio para aplicar (otro que, el principio de “seguir aplicando esa consulta”). Es como si el lenguaje finalmente ganara poetas, etc.… pero no hemos (¡hasta ahora sé!) Que hemos dado el salto de encontrar una entidad lógica del lenguaje definida (leer; definir, forma final), y tener eso esencialmente como ” construir el lenguaje y la poesía solo desde su estructura lógica ”(¿tal vez la ingeniería inversa nos hace pensar que podemos llegar a eso o que este vínculo realmente existe?).
Un amigo (mira a Navid Navab) mencionó leer sobre Deleuze cuando tuve estas preguntas sobre el trabajo que diseñó; según él, fue como comparar “Te cocinaré la comida y la probarás” versus “Aquí hay una lista de los ingredientes de la comida; Espero que lo pruebes ”… quizás el esencial empirismo / racionalismo desacredite. (¡Estoy parafraseando lo que dijo de memoria!) [2]
- Si fueras una casa, ¿qué estilo arquitectónico serías?
- Mi startup portátil acaba de recibir financiación. ¿Debería subcontratar el desarrollo de productos a una empresa de diseño industrial (es decir, Ideo) o formar un equipo de ingenieros? ¿Cuáles son los costos asociados con cada opción, así como las ventajas y desventajas?
- ¿Qué logo te gusta más y por qué?
- Diseño: ¿Cuáles son las últimas tendencias de diseño de sitios web?
- Diseño de medios en la pista de laboratorio del centro de arte versus en Parsons, ¿cuál es mejor?
Entonces, ¿cómo llegamos a él? Más importante aún, ¿este sentido de lenguaje comunitario o el hecho de que podamos entendernos implica que existe, que detrás de todo esto hay algún principio compartido … concreto? ¿Es la imaginación en el trabajo aquí hacernos ver eso y pensarlo? ¿Cómo desarrolló la humanidad algo como … lenguaje o mensajes del lenguaje? ¿Qué mantiene esas cosas juntas y de manera coherente?
Este ámbito, tal vez el estudio de la información, tal vez más concretamente en la formación, es algo fascinante, y puede buscar en Kant y otros filósofos algunas pistas sobre ontología, pero hacerlo en la práctica a veces es solo un éxito. (de ahí la iteración), que eventualmente se convierte, como disparo de sinapsis múltiple, grabado, y luego visible si no fue inmediatamente antes, y luego un principio de trabajo. Y quizás aún más interesante, cuando lo miras como tal, no solo obtienes arquitectura, sino principios de ciencias de la computación, etc. ¡Toda nuestra historia es información! ¿Pero por qué / de qué forma? Bueno, por ahora, déjenme decirles, ¡increíble que exista tanta información, y una sub-rama es la arquitectura (como la construcción)!
En este punto, es un poco esotérico. Entonces, esencialmente, tienes que ver lo que se hizo, al no ver deliberadamente lo que está frente a ti; ves el formulario como resultado de un intento de lograr ese algo (esa estrategia), pero el formulario no es la estrategia en sí. La forma, representa la estrategia; porque estamos tratando de llegar a eso a través de la forma, porque habitamos este mundo como un ser espacial limitado en el tiempo (jajaja, en serio … ¿parece que tu mente existe en el espacio cero-tiempo? ¿O tus pensamientos? Pero la arquitectura no es eso, es sustancia, y estamos racionalizando eso, además de las cualidades materiales que usa para lograr los efectos).
PARTE 2:
Entonces, según esa experiencia, creo que hay varios niveles de “principios de diseño”; pero solo uno para ser “típico” (léase: no cambiante y no arbitrario) es la noción de ‘parti-pris’, que para mí significa mucho sobre cómo funciona la concepción y la ideación en el vocabulario de diseño de la arquitectura
Esto solo haría que el principio de diseño sea realmente un enfoque de diseño: que el proyecto busca lograr un objetivo y lo logra.
Parte 3:
El enfoque principal para mí que este tipo de preguntas analiza es; ¿Qué aporta realmente la arquitectura al proyecto? Y por lo que he visto y experimentado, cuando tienes una arquitectura real, los componentes y las partes que estás dibujando deben sentirse parte integral del proyecto, es decir, no son una selección, es como si surgieran de una combinación de su perspectiva, las demandas del proyecto y las diversas fuerzas en el trabajo (ya sea economía, política, gravedad, química, historial del cliente, etc.).
Es como la cría de la vida. Por lo tanto, los principios son una aguda comprensión y percepción que se construyen con este diálogo comprometido ; los principios son siempre posteriores al hecho del proceso mismo.
Puede abordar el proyecto con las lecciones aprendidas de esfuerzos anteriores (estoy seguro de que Zaha ha creado un lenguaje estilístico mediante el cual su equipo conoce la curvatura particular que puede lograr para ciertos materiales y parámetros de programación) pero los principios de por qué eligieron para hacerlo, siempre saldría del proyecto en particular.
Supongo que tiene que ver con la idea de que el tipo ahora es de tipo objeto y reproducible. Sin embargo, el contexto siempre lo hace muy particular, y eso no es necesariamente en la aplicación del principio, como un término general.
Parte 4:
La semántica es como un juego de Eisenman, pero según mi ruta de lenguaje lógico, miraré a Wittgenstein e intentaré agregar a esta sección a medida que vaya leyendo su trabajo y pensando; sin embargo, en una respuesta más útil y práctica, esto es suficiente para ser un principio: lo que debe hacer para simplificar esto es preguntarse; Estoy construyendo ¿Qué estoy haciendo? ¿Por qué? El principio principal es darse cuenta seriamente de que dibujar es una ruta hacia la construcción, por lo que su principal preocupación es que realmente está construyendo esto. Dibujar le ayuda a pensarlo detenidamente al darse cuenta de los detalles que existen en forma integrada, en lugar de conceptos. Entonces repites. Una vez más, repite según la estrategia de lo que está tratando de lograr.
[1] – Arquitectura
[2] – No ignoraré la ironía de cómo la memoria se relaciona con el diseño … ¡pero también eventualmente transcribiré mi entrevista con él para Aquaphoneia!
NB- y es por eso que realmente no hice las cosas en el estudio.