Un individuo nunca puede identificarse como inteligente, si lo hacen, entonces el ego está en juego, lo mejor que un individuo puede lograr es tener confianza, las personas que marcan a los demás como tontos también son víctimas del ego.
Así, cuando hablamos desde una perspectiva inteligente o tonta. Uno solo puede concluir que un vacío de ego es inteligente mientras que el otro es un tonto. Cuando esto se entienda, uno comprenderá que es mejor ser una persona inteligente que un tonto en este mundo.
Para comprender esto aún más, tomemos el ejemplo de un evento en la historia de la India conocido popularmente como Mahabharata.
Por un lado, tenemos Kauravas, mientras que por el otro Pandavas, Kauravas tenía de todo, desde lujos hasta el control de los reinos, tenían a los guerreros más poderosos, Bheeshma, Dronacharya, Ashwatthama, Kripacharya, Karna a su disposición, aparte de los guerreros más poderosos que tenían. un enorme ejército al mando, 11 akshauhinis. Todo hizo que los Kauravas fueran egoístas por naturaleza y ridiculizaran al Dharma. Los Pandavas estaban bastante satisfechos con tener al Señor Krishna (personificación del Dharma) a su lado, incluso si Arjuna era el único Dhanurdhari extremadamente hábil del lado de los Pandavas y tenía un ejército de solo 7 akshauhinis. Los reinos que decidieron ponerse del lado de los Pandavas también valoraron el Dharma, de ahí que su elección sea, naturalmente, los Pandavas.
- ¿Cuál es la fenomenología (experiencia personal directa) de interactuar o sentir la presencia o existencia de Dios?
- ¿Existe el mismo tipo de alma en animales, plantas y humanos?
- ¿Ser religioso hace que la gente sea pobre?
- ¿Somos como un alma envuelta en un traje de cuerpo, o simplemente un cuerpo y un cerebro que perecerán?
- ¿Hay alguna manera de conectarse con el espíritu de los muertos?
sabemos que el resultado final fue Pandavas ganó mientras que Kauravas fueron diezmados. Entonces, ¿quién era inteligente y quién era un tonto?