¿Cómo responden los pensadores científicos cuando se señala que las artes y la creatividad son clave para la competitividad económica?

La idea de que el pensamiento científico y artístico son mutuamente excluyentes es un concepto erróneo común y bien promocionado. Una persona que se proclama científica y, por lo tanto, se hace defensora del pensamiento científico, fracasa desde el principio, ya que todos somos inherentemente subjetivos, a pesar de nuestras mejores intenciones. Recíprocamente, los artistas que excluyen el pensamiento científico o racional de su pensamiento, como si su creatividad existiera en el vacío, también se engañan a sí mismos.

Solo intenta explicar esta idea de separación a Leonardo Da Vinci.

Con demasiada frecuencia confundimos conocimiento y know-how. Vivimos hoy, utilizando conocimientos y estamos educados de manera similar. El verdadero conocimiento, que incluye todas las disciplinas, nos permite abordar cualquier problema independientemente de su definición categórica (una que inventamos para estudiarlo). La ciencia, el arte, la música, el lenguaje, etc. están todos conectados. Se separan solo para fines de control y estudio contemporáneo.

Cualquiera que responda a esta pregunta como un autoproclamado pensador científico no puede ser más que un fraude, por lo que me temo que esencialmente ha hecho una pregunta sin respuesta. La ciencia es una búsqueda, no un rasgo de personalidad.

Si comienza reconociendo la corrupción del proceso analítico a través de imperativos económicos, tendrá una mejor oportunidad de comprender cómo y por qué la pregunta es incorrecta. Si ganar dinero es el objetivo de todas las disciplinas y actividades, entonces la calidad de cualquier cosa y de todo se reduce donde sea que las ganancias mejoren al hacerlo. Ya nada es verdaderamente cierto, solo es rentable o no rentable.

De ahí el mundo en el que vivimos hoy, donde tristemente, el dinero es libertad de expresión, el dinero es inteligencia, el dinero es respetable, el dinero es poder, el dinero es justicia y el dinero es verdad.

Bueno, lo estás expresando mal desde el principio. Incluso el segundo artículo que vincula, no dice eso en absoluto.

Establece específicamente: “El arte y la cultura son importantes para las economías estatales”. y “Los gobernadores reconocen cada vez más la importancia del sector creativo para la economía de sus estados y su capacidad para competir en el mercado global”.

Usted es quien afirma que son “clave” para la competitividad económica. No son más que cualquier otra industria importante.

Ese no soy yo recortando el medio creativo. Yo mismo tengo un Máster en Comunicación Visual, y ahora trabajo más con datos, así que estoy un poco en ambas áreas. Pero es BS decir que son “clave” para esto.

Además, escribe tu propia maldita tarea 😉