Mi amigo es religiosamente conservador. Él cree que la religión es estática y sobrevivió a la persecución manteniendo su curso. Mi creencia es que la religión, como cualquier organismo, debe adaptarse a los tiempos. ¿Quién es correcto?

Una práctica religiosa consiste en seguir un código de deber, honor y respeto en la vida diaria. En una religión, las leyes son claras, inmutables y rígidas. No hay lugar para la ambigüedad, que creo que está mal en alguna parte.
El SISTEMA SATI (
Sati es descrita como una costumbre hindú en la India en la que la viuda fue quemada en cenizas en la pira de su marido muerto.
), por ejemplo, una vez fue practicado por los hindúes.
Obviamente no estaba bien. Pero esta práctica, una de las civilizaciones más antiguas, terminó en el siglo XIX. Aún así, muchas de esas cosas se seguirán como una tradición en diferentes religiones.

Creo que las leyes en cualquier religión están hechas para un mejor código de conducta en la sociedad, para la conveniencia de la gente de no molestarlos. Sin embargo, las leyes que se hicieron una vez pueden ser adecuadas para ese momento e inadecuadas en el futuro.

Debe ser la HUMANIDAD en la que uno debe confiar.

No estoy seguro de qué quiere decir tu amigo con la religión como “estática”, pero ciertamente no cambia. Hay un par de contraejemplos que vienen a la mente de inmediato.

El judaísmo experimentó un cambio importante cuando el templo en Jerusalén fue destruido por los romanos en el año 70. Las escrituras permanecieron, pero las prácticas tuvieron que reinventarse.

La religión cristiana comenzó a dividirse en múltiples denominaciones después de que Martín Lutero comenzó la Reforma protestante. Cada denominación tenía sus propios puntos de vista sobre lo que era el cristianismo y cómo debía practicarse.

Es una especie de lazo entre ustedes dos.

La religión no es tan fácil de entender como la gente hace que sea. Es una combinación de rituales, tradiciones, costumbres y una filosofía central.

Algunas religiones se basan según las condiciones del lugar de su origen. Por condición me refiero al estado mental de las personas que viven allí, el estado actual de las cosas de ese lugar e incluso el entorno natural. Sin embargo, estas “condiciones” solo dan origen a Rituales, Tradiciones y Costumbres que son el núcleo externo de cualquier fe. Por ahora puedes considerarlos como ropa en un cuerpo humano.

Ahora bien, si los “Rituales, Tradiciones y Costumbres” son vestimentas del Cuerpo, entonces la “Filosofía” de esa fe es el Corazón y la Mente de ese cuerpo.

Todos sabemos que, de acuerdo con nuestras condiciones y los alrededores, nuestra ropa puede cambiar. Para los inviernos externos , utilizamos ropa abrigada y en verano ropa ligera. Con esto quiero decir que los Rituales, Tradiciones y Costumbres pueden y deben cambiar con el tiempo y las condiciones.

Pero cuando se trata del Corazón, la Mente y el Alma, no puedes cambiarlo o incluso si lo intentas, en su mayoría caerás en el plano y esa es la “Filosofía” de una fe. La idea en la que se basa toda la fe. Es como la base de un edificio que no se puede cambiar y si se cambia, el edificio colapsará.

La filosofía central no necesariamente tiene que cambiar para que la ideología sobreviva, pero las tradiciones y costumbres deben ser siempre dinámicas.

Voy a elaborar esto aún más.

En el Sanatan Dharm (religión hindú) hay un sistema de castas (sistema de Varna) que estaba “basado en la ocupación”. Un militar se llamaba Shudra, un hombre de negocios un Vaishya, un guerrero un Kshatriya y una persona conocedora un brahmán y no había discriminación entre ninguno de ellos. Pero con el paso del tiempo se volvió “basado en el nacimiento” y perdió su significado dando lugar a la práctica de la intocabilidad. Por lo tanto, la “costumbre y tradición” del sistema de castas debe cambiarse ahora con el cambio en el tiempo.

La filosofía del núcleo de la fe hindú es el karma (acciones según la condición) y el dharma (seguimiento de la conciencia) . Estos no pueden cambiarse y son siempre eternos, ya que es la filosofía central de la fe hindú.

Lo mismo ocurre con la práctica de la poligamia en el Islam, ya que había tribus en guerra en Arabia que llevaron a muchas viudas y era necesario que alguien cuidara a las mujeres en esos tiempos, pero ahora esta práctica no es necesaria.

Entonces, la perspectiva de su amigo es correcta cuando se trata del punto de vista filosófico de una determinada religión y su perspectiva es correcta cuando se trata de cambiar los Rituales, Tradiciones y Costumbres con el tiempo de una determinada religión.

Ambos pierden. Si debatirá un tema tan importante y no acepta respetar la opinión del otro, pero mira fuera de la relación “¿Quién está en lo correcto?” su relación probablemente será de corta duración.

En lugar de ofrecer un punto de vista con respecto a su debate, le daré un hecho simple: la mayoría de las religiones cambian . Si el cambio es bueno o malo es una cuestión de opinión, pero si el cambio tiene lugar no está realmente en discusión.

La religión (que no debe confundirse con dios) requiere personas para existir; Dado que las personas se ven afectadas por los cambios sociales, políticos y científicos que tienen lugar a su alrededor, ¿cómo puede la religión permanecer intacta? Por supuesto, estamos hablando de un proceso extremadamente lento (en la mayoría de los casos) pero la velocidad es irrelevante. Considera lo siguiente:

-Cuando se estableció el cristianismo, era una religión minoritaria y los primeros cristianos fueron perseguidos. Unos siglos más tarde, el emperador romano era cristiano y los paganos eran los perseguidos. ¿Ves personas adorando como lo hicieron los primeros cristianos? ¿Tendría sentido que lo hicieran?

-Los innumerables cismas entre cristianos eran principalmente políticos (por ejemplo, Roma-Constantinopla), lo que significa que lo que estaba sucediendo en la sociedad sí afectaba la religión. Lo mismo ocurre con la grieta chiíta-sunita.

-Nuestras vidas tienen poco en común con los tiempos en que se escribieron la mayoría de los libros sagrados. Sus autores simplemente no podrían haber previsto algunas de las cosas que las diversas religiones deben regular hoy. ¿Quién podría haber contemplado la donación de órganos? FIV? ¿La Internet? No, vamos con algo más simple. Cuando se escribió la Biblia, pensamos que el mundo era plano. No teníamos idea de que la Tierra estaba viajando alrededor del Sol. Ahora lo hacemos ¿Es posible para nosotros ignorar ese conocimiento y continuar como si nada hubiera pasado?

-Mire a los Amish, un grupo bastante conservador que se ha opuesto al cambio durante siglos. Incluso han tenido que hacer algunas pequeñas concesiones no porque quisieran sino porque eran inevitables.

-Cuando el budismo llegó a Japón, no solo se adaptó al país (lo que sería un cambio) sino que también afectó a la religión local, Shinto. Ahora nos referimos a la adoración previa al budismo como “Old Shinto”. El cambio es un proceso universal que solo puede evitarse mediante un aislamiento completo y la falta de progreso científico / tecnológico.

Entonces, básicamente, lo que estoy tratando de decir es que usted y su amigo pueden debatir qué tan bueno o malo es el cambio, cuánto podemos aceptar en un contexto religioso específico, pero solo puede afectar la velocidad con la que ocurre, no si Sucede.

Ninguno de ustedes es correcto.

Si cree que la religión debería cambiar para mantenerse al día con los tiempos, admite que alguna vez estuvo mal y está calificado para enmendarla.
Si está mal apedrear a la gente por adulterio ahora, siempre estuvo mal.

Si su amigo siente que la religión debe permanecer estática, entonces tendrá que lidiar con los obvios problemas morales que deben surgir. ¿Quizás debería preguntar cuándo fue la última vez que participó en una lapidación? ¿El divorcio debe ser ilegal? ¿Deberíamos matar a los niños desobedientes? ¿Gente gay?

Probablemente alguna combinación de los dos.

El ritual que se basa significativamente en la sabiduría, la humildad y el enfoque en Cristo puede ayudarnos a conectarnos con nuestra historia y alcanzar el crecimiento y cambiar el mundo para mejor.

Los principios centrales de la Biblia son consistentes.

  • Verdad y sabiduria
  • Amor y relacion
  • Servicio
  • Comunidad
  • Gracia, perdón y misericordia.

* Muchos de estos principios se pueden encontrar en los Frutos del Espíritu en Gálatas. Por ejemplo:

22 Pero el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, 23 gentileza y dominio propio. Contra tales cosas no hay ley.

Los principios centrales del liderazgo en la iglesia son bastante consistentes.

  • Diáconos
  • Ancianos
  • Maestros

Aquí hay más información sobre esa pregunta: ¿Cuáles son las calificaciones de los ancianos y los diáconos?

Los dos están equivocados. La religión es una farsa. Para demostrar que estoy equivocado y convertir al mundo entero, solo necesita escribir un trabajo de investigación que corrobore la existencia de su deidad particular y enviarlo a la prensa. ¡Ve, muchacha, vete !

Quizás cada uno de ustedes tiene elementos de la verdad:

Tu amigo reconoce que la naturaleza inmutable de la verdad religiosa es parte de lo que la hace significativa: si la religión cambia las doctrinas todo el tiempo, no ofrece mucha confianza en que sea correcta.

Reconoce que el mundo es un lugar donde el cambio es la única constante. Como resultado, es posible que las prácticas deban adaptarse a las circunstancias de la época.

Creo que tu amigo está en lo correcto y estás equivocado. Las religiones nunca deberían cambiar y deberían permanecer como están, ya sea que los tiempos cambien o no.

Eso es justo lo que creo, el resto de ustedes son libres de estar en desacuerdo como estoy seguro de que lo harán.

La religión debe adaptarse.
Me gusta esta cita:
“Existe un parentesco fundamental entre la maravilla y el asombro de la adoración y el diálogo de la ciencia con las realidades del universo”. ~ Richard Gelwick parafraseando a Michael Polanyi
Ver: Más allá del teísmo – Wikiversidad

El problema con la mayoría de las religiones organizadas es que no solo te dice qué hacer, sino cómo hacerlo.

“Qué hacer” no cambia con el tiempo o el contexto. “Cómo hacerlo” tiene que hacerlo.

Si examina el núcleo de la enseñanza de Jesús, por ejemplo, encontrará “Ama a Dios y ama a los demás como a ti mismo”. Eso es bastante claro y bastante limpio. Son sus seguidores quienes lo enturbian con “No hornear un pastel para una boda gay” y otras cosas por el estilo.