Como un Boomer tardío y como un consumidor de literatura psicoespiritual desde hace mucho tiempo, y como una persona nacida y criada en la “costa izquierda” de América, siento que estoy calificado para responder esta pregunta sobre un movimiento que puede apenas se define, y mucho menos se evalúa críticamente.
Lo primero que diré sobre la Nueva Era, es que no es nada ‘nuevo’. Siempre ha habido cultos espirituales, chamanes, vendedores de aceite de serpiente, clarividentes y creativos culturales, en todas las sociedades de todas las épocas. La cultura necesita ’emprendedores espirituales’ para crecer. Pero la mayoría de ellos están olvidados. Ocasionalmente, una pequeña rama se convertirá en algo enorme, como el cristianismo, el islam o la ciencia moderna. Y no se puede trazar una línea dura entre la religión respetada y los cultos frívolos. Tampoco podemos trazar una línea definida entre ciencia legítima y pseudociencia. Por ejemplo, el 80% del trabajo de Isaac Newton es puro misticismo desde nuestro punto de vista. La mayor parte de lo que llamamos Nueva Era ciertamente encontrará su hogar en un oscuro archivo para que algún futuro académico lo considere.
La Nueva Era es el resultado de la crisis cultural / espiritual de los años sesenta. Debido a una prosperidad económica sin precedentes, y debido al post colonialismo y la frustración con la Guerra de Vietnam, hubo un asalto frontal completo en todo el espectro de los mitos occidentales. La gente salía de las iglesias en masa. El americanismo (o religión civil estadounidense) estaba bajo severas críticas. La ciencia y la razón fueron atacadas por filósofos posmodernos. Además de este trauma, hubo un ataque a la familia por (1) la revolución sexual (2) la revolución del divorcio y (3) la revolución de la carrera de las mujeres. Experimentamos una tormenta perfecta de desintegración mítica; Iglesia, nación, familia: despídase de todo eso.
Lo que surgió en los años 70 y más allá es la confluencia más extraña de todas las vías imaginables para llenar el vacío mitológico, desde la psicología pop hasta el zen, desde la astrología hasta la Cabalá, desde la canalización hasta la curación enteogénica, desde la Cienciología hasta el ecofeminismo, desde EST hasta Neo- El chamanismo, desde el Tao de la física hasta los ovnis. Esta es una muestra muy pequeña. ¿Quién puede mantenerse al día con todos los muchos caminos hacia la iluminación y la curación?
- ¿Es posible que una persona común se ilumine sin que Kundalini levante su columna vertebral y se meta en la cabeza?
- En su libro ‘I Am That’, Nisargadatta responde a una declaración sobre Dios con ‘¿Crees que Dios sabe de ti? Ni siquiera el mundo lo conoce. como interpretas esto?
- ¿Fue Swami Vivekananda un santo, un sadhu o un líder religioso?
- ¿Es el mormonismo la verdadera religión?
- Si uno entiende el mormonismo lo suficiente y lo cree, ¿querrían ser ‘espirituales pero no religiosos’ antes de que alguien se uniera a otra religión?
En cierto sentido, es la democratización de la religión, cada ciudadano en libertad de encontrar su propio camino y poder practicarlo sin demasiadas críticas o conflictos. La desventaja es que la Nueva Era tiende a ser terriblemente superficial y escasa, sin compromiso.
Entonces, ¿quién está apoyando a la Nueva Era? Mucha gente necesitada, que compra libros, películas y cintas y va a convenciones de ovnis o visita a un curandero a base de hierbas. ¿Hay un nuevo orden mundial? De ninguna manera. Todo el movimiento se basa en el entendimiento de que a todos se les permite hacer lo suyo, de modo que la Nueva Era, por su propia naturaleza, promueve un nuevo desorden mundial .
Nadie puede decir cuándo o si algo sustancial surgirá de este popurrí de prácticas y creencias. Pero dudo que hubiera muchas personas viviendo en el siglo I d. C. que pudieran haber predicho el efecto a largo plazo de una oscura secta religiosa del judaísmo llamada cristianismo. Estas cosas toman tiempo para fomentarse.