Hay una manera simple de pensar en esto … ¿cómo sería si fuera el caso?
Es decir, para mayor claridad, no todos tienen derecho a su propia opinión. Este es el caso en muchas partes del mundo en diversos grados.
Entonces, donde solo una gama de opiniones es aceptable, tenemos un poco de administración y logística para resolver.
- ¿Qué opiniones se deben permitir?
- ¿Quién decidirá sobre esas opiniones?
- ¿Cómo haremos cumplir esto?
Típicamente, la forma en que estos problemas se han resuelto en el pasado ha sido a través de la consideración y aplicación del poder (generalmente estatal).
- ¿Cuál es su proceso de pensamiento cuando alguien le pide que satisfaga su necesidad, pero usted no está dispuesto o no puede satisfacerla?
- ¿Qué es lo que nunca termina?
- ¿Cómo muero de hambre al ego?
- ¿Cuál es el proceso de intuición correcta?
- ¿Por qué las personas mayores parecen ser tan felices?
Las opiniones permitidas son aquellas que no amenazan la ortodoxia prevaleciente. Eso significa, por ejemplo, no criticar la religión dominante, la forma de gobierno o los individuos en posiciones de poder. El rango de restricción puede variar desde una banda muy estrecha de opiniones aceptables hasta ciertas palabras o pensamientos que se consideran tabú.
Una vez que tengamos todo listo con lo que creemos que son buenas y malas opiniones, necesitaremos establecer algún tipo de cuerpo para preocuparnos por los nuevos desarrollos. ¿Qué sucede si hay una nueva tecnología o evento que debemos considerar? A menudo, tendremos un pequeño grupo de personas establecido para colaborar en estas cosas. Estos podrían ser un subconjunto del partido gobernante … un gabinete tipo politburó … o un grupo de HOMBRES sabios … como sacerdotes o imanes o algo así. De cualquier manera, este grupo de personas tendrá mucho poder para decidir quién ha transgredido y quién no. Es mejor elegirlos sabiamente o serán susceptibles a la influencia, el soborno u otra corrupción. Además, mejor asegúrese de que sean del tipo que siempre elige correctamente las opiniones correctas.
Bien, esa es la parte fácil. Ahora, ¿cómo nos aseguramos de que todos toquen la línea? Los humanos son criaturas rebeldes, desordenadas e impredecibles. De manera abrumadora, la forma en que hemos resuelto el problema de la aplicación en el pasado ha sido a través del miedo. Ya sea miedo a represalias directas como arresto, tortura, encarcelamiento, muerte o temor a represalias en el más allá por el infierno o similar. De hecho, a menudo una combinación de ambos ha sido efectiva.
En resumen, para restringir la opinión, debe establecer un grupo privilegiado de personas para decidir y sopesar la opinión aceptable y luego hacer cumplir su voluntad mediante la violencia. No sé sobre ti, pero eso me suena mal.
Mientras tanto, la humanidad más rica, pacífica y segura que jamás haya existido ha estado en el mundo occidental en los últimos cincuenta u ochenta años. Hay muchos problemas, pero la democracia liberal es la forma más efectiva de gobierno que hemos logrado establecer y mantener. Es un camino sangriento para configurarlo, no funcionará en todas partes en todo momento y hay grandes desafíos. Pero muéstrame una mejor opción que haya funcionado.
El núcleo de la democracia liberal es el concepto de libertad de pensamiento y expresión. Sin ella, la democracia no puede sostenerse.
Y por lo tanto, en el lado positivo, la libertad de opinión propia es un principio central de la forma de gobierno más exitosa que la humanidad haya establecido.