Puede que no sea la intención, pero la pregunta tiene un juicio implícito. La primera pregunta para usted es a qué definición de adicción se refiere.
Según una definición “una necesidad fuerte y dañina de tener algo regularmente (como una droga) o hacer algo (como una apuesta)”, diría que la respuesta es no, a menos que haya alguna forma en que consideres que la meditación es dañina.
Una segunda definición más amplia es “un interés inusualmente grande en algo o la necesidad de hacer o tener algo”. Eso depende del monje.
En cualquier caso, si lo están haciendo bien, la meditación tiene un propósito, no es un fin en sí mismo. Y el propósito no es la gratificación personal de ningún tipo. Es ver la propia experiencia libre de engaños, para eliminar la codicia y el odio. Y es una práctica. En última instancia, la intención es residir en ese claro estado de conciencia todo el tiempo, no solo cuando uno está sentado sobre un cojín.
- ¿Cómo es ser menor de treinta años con una visión espiritual poco común para tu edad?
- ¿Qué sucede cuando uno se suicida según Vipassana?
- ¿Escribir un diario es más beneficioso que la meditación?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejercicios para que sea más fácil sentarse a meditar durante períodos prolongados?
- ¿Qué es lo que realmente hace un cambio tan grande como la iluminación, simplemente sentándonos y mirando nuestra respiración (meditación)?
Según el Buda, los monjes que simplemente se gozan en las jhanas, y no los superan, lo están haciendo mal.
Para poner esta pregunta en contexto: si tengo un dolor crónico e insoportable en la parte baja de la espalda que se aborda de manera efectiva al hacer un cierto conjunto de ejercicios todos los días, ¿me llamarías adicto a esos ejercicios? ¿Me llamarías adicto a estar libre de dolor? El Buda dijo que solo enseñó una cosa, la realidad de la insatisfacción / estrés / sufrimiento ( dukkha) y cómo terminar con dukkha.