¿Cuáles serán algunas dificultades que experimentaremos individualmente si Estados Unidos se convierte en una economía y democracia de estilo europeo como algunos progresistas quieren?

Creo que el mayor problema que tendríamos es el gran tamaño de los Estados Unidos, la falta de homogeneidad religiosa y etnoracial, y el bajo nivel de confianza que tenemos en nuestras instituciones federales.

Pero el mayor problema es en realidad instituir dicho sistema políticamente. Podemos dejarnos llevar por imaginarnos cómo Estados Unidos puede ser mejor que es fácil olvidar que la socialdemocracia requiere democracia . Está impulsado por la voluntad de las personas, no por los sociólogos que escriben libros que le dicen a las personas lo que podría funcionar. No se puede obligar a las personas a ser socialdemócratas. Viene de la gente. Y en general, en los Estados Unidos no quieren este sistema. Cuando mencioné la confianza social en el párrafo anterior, no solo me refería a la dificultad de administrar dicho sistema. Me refería a los problemas involucrados en vender la idea de dar más poder a las instituciones federales a un electorado que ya piensa que son demasiado poderosas y no confían en que trabajen en su mejor interés. Es incompatible con la tradición de independencia y el alto valor que los estadounidenses otorgan a la autonomía local. Los valores y prioridades de las personas son lo que son.

Los estadounidenses tienen mucha confianza en sus instituciones locales (desde la democracia del ayuntamiento en Nueva Inglaterra hasta las organizaciones benéficas basadas en la iglesia en el sur), pero no las federales, y eso no es una sorpresa. Muy pocos países han intentado el capitalismo de bienestar socialdemócrata en la escala actual de los Estados Unidos (medido geográficamente o por población) y aún menos han tenido éxito (de hecho, si conoce uno que lo haya hecho, dígame aquí: ¿Hay ¿Algún ejemplo de estados de bienestar socialdemócratas exitosos en la escala de los Estados Unidos? Tengo curiosidad sobre esto).

No tengo nada en contra de que los diversos Estados Unidos se parezcan más a los estados capitalistas de bienestar europeos, y que la nación en su conjunto se parezca más a la Unión Europea. De hecho, más o menos, visto desde 16,000 pies, trabajar hacia ese objetivo resume mis puntos de vista políticos. Pero no puedo ver que esto suceda sin separar a los Estados Unidos, y eso es algo que no mucha gente quiere pensar o considerar seriamente.

Habrá un bajo rendimiento económico significativo.

Los promotores piensan que obtendremos algo como Suecia o Alemania, los oponentes piensan que será como Grecia o Portugal. La realidad probablemente sería como España, que actualmente tiene un desempleo muy alto para los jóvenes.
Eso es mucho menos próspero de lo que Estados Unidos tiene actualmente, y eso puede no ser una compensación que algunos progresistas quieren hacer.

Las grandes distancias y las diferentes geografías, historias y valores son razones por las cuales el sistema federal actual con estados fuertes es, al menos, un óptimo local para los Estados Unidos. Un gobierno de estilo más europeo erosionará las adaptaciones locales y estatales, haciendo cosas como imponer la conservación del agua en el estado occidental de Washington. Esas leyes uniformes generarán costos y cargas innecesarios para la economía.

Es probable que parte del dinamismo y el impulso empresarial de los EE. UU. Se dirijan a otros países o a refugios fiscales mejores.

También es probable que haya luchas políticas a largo plazo entre los centristas que quieran revertir o diluir los cambios. Esperaría que esta pelea se vuelva muy fea y continúe por más de una generación.

Muchas personas no “aceptarán” convertir a Estados Unidos de una República Constitucional a una socialdemocracia europea.

Ya puedo decirte que el ganador de la no será ninguna facción en los Estados Unidos, sino China.

Primero, me gustaría saber qué parte de Europa. Hay Grecia y Portugal por un lado, Alemania, Dinamarca, Noruega, Finlandia por el otro, Francia, Gran Bretaña en el medio. Cada uno tiene sus puntos buenos y puntos malos.

Abordaré esto desde el “mejor escenario” de los sistemas europeos.

¿Qué es lo que debemos temer?

¿Deberíamos temer su sistema educativo más barato y de mejor desempeño?

¿Deberíamos temer a los sistemas de atención médica que cuestan MUCHO menos que el sistema de los EE. UU., Pero que cubren a la gran mayoría de sus poblaciones y tienen mejores resultados generales?

¿Deberíamos temer la mayor participación electoral o los sistemas parlamentarios que realmente responden a la opinión pública, que tienen que formar coaliciones y cooperar para funcionar o de lo contrario debe formarse un nuevo gobierno? No, me gusta el sistema estadounidense donde, a menos que una de las partes tenga una supermayoría de las 3 ramas y la Corte Suprema, ¡nada se hace!

¿Deberíamos temer a los sistemas de transporte público que realmente funcionan? No, me gusta el sistema estadounidense en el que se necesitan 2 horas para hacer un viaje que debería tomar 20 minutos.

¿Deberíamos temer los votos populares nacionales donde los votos de la gente realmente cuentan ? ¡Ah, sí, me gusta el sistema estadounidense donde solo los votos de 10 estados cuentan para nada!

¿Deberíamos temer el servicio nacional obligatorio para que la sociedad tenga interés en las implicaciones militares de su país? Es decir: uno de mis amigos finlandeses dice que cuando el país considera enviar tropas a algún lugar como Afganistán, hay un gran debate porque prácticamente cada familia tiene un hijo, primo o sobrino que se vería afectado por un despliegue.

¡Existe el argumento contrario de que EE. UU. Tiene MUCHO impuestos mucho más bajos y más libertad!

¿De verdad? Lo último que verifiqué es que no hay un derecho de voto enumerado en nuestra constitución. En las constituciones europeas tienen derecho a voto:
(Artículo 3)

Todos los ciudadanos franceses de cualquier sexo que hayan alcanzado su mayoría y estén en posesión de sus derechos civiles y políticos pueden votar según lo dispuesto por el estatuto.

Constitución francesa del 4 de octubre de 1958

¿Constitución de los EEUU? Nada como eso.

Cuando combina los impuestos estatales, locales y de propiedad con los federales, si se encuentra en los rangos de ingresos medios altos a bajos de la élite [como un médico], hasta el 55-60% de sus ganancias se destinan a impuestos y seguros (obtiene aunque algunos de los impuestos se devuelven, pero aún así).

Todavía nos gravan mucho y ni siquiera nos acercamos a las cosas geniales que los europeos obtienen por gravar mucho. Sí, se les grava mucho, pero al menos pueden apuntar a los beneficios.

Los estadounidenses pagan impuestos, pero todavía tenemos un 15-20% de transexuales públicos sin seguro, inexistentes, un sistema político que no responde, infraestructura muy desactualizada, educación que es principalmente cuidado de niños y compromisos militares que duran décadas.

Si se vuelve como Europa, Dios te ayude.
El gobierno del Reino Unido se ha sentado y ha dejado que las empresas locales de varios millones de libras se vayan por el desagüe a favor de la inversión extranjera y europea.
Propietarios alemanes de gas británico, propietarios indios de automóviles jaguar, propietarios indios de Royce, la lista es interminable

Los impuestos aumentarán a medida que aumente la dependencia de los programas sociales.

El dominio militar disminuirá, ya que nuestro presupuesto se reducirá y se reasignará. ¿Alguien ha visto el tamaño y el poder de la Fuerza Aérea Sueca o la Armada de Noruega?

El talento empresarial disminuirá ya que el incentivo estará en el gobierno en lugar de en uno mismo.

La atención médica estará disponible para los pobres a bajo costo o sin costo para ellos, y beneficios de desempleo a largo plazo, subsidios alimentarios, alquiler reducido, etc.

[Editar]
Algunas estadísticas para demostrar mi punto: Gastos sociales como% del PIB
Francia 33%
US 20%
OCDE 22% (promedio)
Por lo tanto, si los EE. UU. Se vuelven como Europa, ¿dónde (EE. UU.) Obtienen el aumento adicional del 50% en dólares para ir del 33% al 33%? ¡Aumente los impuestos o reduzca el servicio militar o reduzca los gastos de educación, es decir, opciones que la mayoría de los estadounidenses rechazarían!

La ayuda financiera a otras naciones disminuirá, resultando en inestabilidad geopolítica.

La ayuda humanitaria en tiempo de desastres naturales no estará disponible.

Las exportaciones de alimentos de Estados Unidos caerán.

El resultado neto será la inestabilidad política, el aumento del hambre y la pobreza a nivel mundial.

En otras palabras, nuestro liderazgo en la comunidad global disminuirá, e inicialmente muchos países se alegrarán. Pero una vez que nuestros USD $ sean necesarios y no estén disponibles, algunos países reconsiderarán este cambio.

Con mucho, la mayor pérdida individual será nuestra individualidad.

Parte de lo que hace grande a Estados Unidos es que adoptamos lo que Hillary Clinton llamó burlonamente el “Culto del individuo”. El socialismo en todas sus formas y grados requiere que los ciudadanos cedan algo de sí mismos al estado, y cuanto más avanza el socialismo en el estado, más se debe ceder.

Realmente me canso de las comparaciones “Europa contra Estados Unidos”.

Estados Unidos no es equivalente a Suecia. Suecia es aproximadamente del tamaño de UNO de nuestros estados. Tenemos 50 estados.

Estados Unidos es equivalente a la Unión Europea. Imagine que todos los Estados del euro se unirían en una sola nación llamada Europa Unida (UE). Ahora imagínelos renunciando a sus sistemas individuales y tratando de desarrollar un sistema único de gobierno, moneda y apoyo social en toda la UE.

¿De acuerdo? Esa es la comparación real. Hasta que puedas mostrarme cómo los europeos pueden hacer eso, no me hables de que Estados Unidos se parece más a Europa. No hay base para la comparación.

Regularmente me encuentro con personas que vinieron a América desde la Europa socialista específicamente porque los impuestos eran demasiado altos y las oportunidades eran muy pocas. El talento y la iniciativa irán a donde se pueda utilizar mejor. Si no es América, irá a otro lado.

Para quienes permanecen, el resultado no es necesariamente desagradable. Hay un poco de consuelo en ser atendido, desde la cuna hasta la tumba, de tener sus necesidades garantizadas. Es una mediocridad fácil. Por supuesto, mentes más vigorosas se irían, desarrollarían nuevas empresas y nuevas industrias, en otra tierra. Lo hicimos antes, si recuerdas, cruzando un océano en busca de oportunidades. En una generación estarían de regreso, estableciendo fábricas en Estados Unidos para aprovechar la mano de obra barata del tercer mundo que ahora se encuentra allí.

¿Qué tal si te despides de las vagas alusiones e intentas usar algunos números reales? Las diferencias entre las “economías de estilo europeo” y las de los Estados Unidos son menores que las diferencias entre ellas. Y probablemente no quiera profundizar demasiado en los detalles de las economías de Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia, Luxemburgo y Suiza. Esas son, para su información, economías de “estilo europeo” a las que les está yendo mucho mejor que las de Estados Unidos.

De hecho, la mayoría de los estadounidenses que quieren un estilo de vida europeo son bastante ricos y el problema es la calidad de vida, no la política.

El problema que tiene Europa es que EE. UU., China, Rusia, India, México y Brasil tienen áreas enormes que se parecen a Detroit o TIjuana y que los ricos extranjeros impulsarán la demanda de viviendas en Francia fuera del alcance de muchos lugareños.

El principal problema de los Estados Unidos es que es incapaz de reformar.
Los militares (o los políticos que les ordenaron entrar en una guerra) tardan 10 años en admitir el más mínimo error.

Los adictos nunca se reforman. Tomará una intervención por parte de Europa y la ONU.

Las estadísticas sobre el PNB no tienen nada que ver con la calidad de vida real.

Antes de comenzar a contar las flores en los campos de Utopía, tendrás a los tipos FOX y Ayn Rand gritando que cualquier reforma es realmente de 1984 disfrazada.

Habrá más regulación del gobierno. A la gente no le gusta eso. Además, los impuestos más altos significarían que las personas no se llevarán a casa tanto como solían hacerlo. A la gente tampoco le gusta eso.

Tu premisa está completamente equivocada.
Fue Europa la que se convirtió en una democracia y economía de estilo estadounidense. Ni siquiera me hagas comenzar con los problemas que ha creado.

El quinto hogar y el segundo yate de algunos podrían ser más pequeños.

Algunas personas pueden tener que esperar 2 meses en lugar de 2 semanas para un estiramiento facial porque las personas con quemaduras están siendo tratadas primero a pesar de que tienen menos dinero.

Puede ser realmente difícil permanecer hiper-rico y proteger fortunas obscenas, pero eso no es un gran problema para la mayoría de los estadounidenses.

No creo que suceda nunca. Tenemos nuestra propia historia y cultura que hace que los estadounidenses sean quienes somos.