¿Es posible crear un lenguaje completamente a partir de palabras raíz?

Answer 1

Podría, en teoría, pero presumiblemente sería un lenguaje horrible de aprender. Especialmente si superaste este límite y no permitiste ninguna modificación sintáctica para cosas como tiempo, mayúsculas y minúsculas, etc., necesitarías diferentes raíces para todas ellas.

Sin embargo, su ejemplo de pasado y marido es interesante, porque parece ser exactamente cómo se forman muchas palabras, incluidos los afijos, las modificaciones de mayúsculas y minúsculas, etc. Es solo que con el tiempo los límites entre ellos se difuminan y el original las palabras quedan fuera de uso, por lo que no nos damos cuenta.

(También tendría que prohibir los préstamos, y su ejemplo ‘obtener / alcanzar / etc.’ lo muestra. No hay sufijo -tener en inglés; no es lo que los lingüistas llaman un morfema ‘productivo’. (De acuerdo, hay un poco de debate sobre lo que cuenta como un sufijo, pero esa es otra historia.) El inglés tomó prestadas todas las palabras del latín al mayoreo: obtinere, attinere, sustinere, etc. una convención de ortografía que siempre que tomamos prestadas palabras en latín, usamos la ortografía ‘tain’.

Si está interesado en esto, lea The Unfolding of Language de Guy Deutscher, una excelente introducción (no demasiado simple ni demasiado especializada) sobre cómo se desarrollan los idiomas y cómo ganan y pierden la complejidad morfológica y sintáctica.

Answer 2

Por lo general, en inglés, las raíces tienen un significado que corresponde a un sustantivo, verbo o adjetivo, luego agrega prefijos que modifican el significado, como agregar números (bi-, giga-, hemi-, etc.) o describir la ubicación (hiper-, hipo-, in, ex-, inter-, etc.).

Por ejemplo, tome la raíz -tain, del latín ten-, para retener y agregue prefijos que agreguen un significado preposicional:

detener, mantener presionado / atrás
retener
obtener
sub + tain = sostener, para sostener
ad + tain = alcanzar, “retener” o alcanzar, etc.

Las preposiciones de prefijos son significativas, pero en realidad no son raíces, ya que no puede agregarles prefijos.

Si tuvieras un idioma donde tuvieras raíces para TODAS las partes del discurso (sustantivos, verbos, preposiciones), y pudieras mezclar y unir TODAS ellas, supongo que podrías crear un lenguaje de todas las raíces.

Pero, ¿alguna vez se necesitaría un marcador tenso como el propio? ¿O usarías una raíz como “pasado” como raíz, prefijo y sufijo?

pasado = el pasado pasado
pasado marido = ex marido
ir-pasado = fue