¿Por qué los teléfonos se mueven hacia un marco sin bisel? ¿Cuáles son las ventajas y superan las desventajas?

Answer 1

“Sin bisel” es un truco de marketing de más de 15 años y comienza en el este de Asia, este concepto utilizado por primera vez por los fabricantes de monitores LCD, como EIZO y Samsung, especialmente la serie Samsung N, la “N” es para “bisel estrecho”.

Más tarde, este concepto se usa ampliamente para los fabricantes de PMP (reproductores multimedia portátiles) en China, el mercado del este asiático tiene una fuerte preferencia por dispositivos portátiles más pequeños, livianos y delgados, desde las ciudades de alta densidad y la red de transporte público. las personas tienen más frecuencia usando dispositivos electrónicos móviles en autobuses y trenes.

A mediados de la década de 2000, los PMP “S1” (llave en mano) usan el tamaño de la pantalla para definir su rango de precios (al igual que la capacidad de almacenamiento de uso del iPhone), y con el mismo tamaño de pantalla, el diseño de bisel estrecho significa un dispositivo más pequeño y liviano (y en su mayoría batería más baja capacidad, pero en el mercado de compra por impulso, esa falla ha sido ignorada).

Es por eso que los fabricantes chinos o incluso de Asia oriental son más agresivos en la “guerra de los bisel” que los fabricantes occidentales como Moto, Nokia, Palm, Blackberry e incluso Apple (es cierto, los iPhones, excepto el iPhone X, son de “bisel ancho” en las redes sociales chinas) .

“La resta de los teléfonos inteligentes Meizu” – fuente: 魅族 MX3 评测 _ 单机 评测 _ 太平洋 电脑 网 PConline

Algunos de los fabricantes de PMP más famosos se convierten en fabricantes de teléfonos inteligentes hoy en día, incluidos Meizu y la familia BBK (Oppo, VIVO, OnePlus, todos ellos son / fueron subsidiarios de BBK Electronics). En 2011 o incluso antes, Meizu, comenzó a usar “Narrow Bezel” en su publicidad de Meizu M9. (El teléfono anterior de Meizu, M8, es el iPhone ‘clon’ más famoso lanzado en 2007). Podría ser el comienzo de la “guerra de bisel”.

Desde entonces, el ‘bisel estrecho’ o ‘bisel menos’ se usa ampliamente en Meizu y sus competidores chinos, incluidos Xiaomi, Oppo y Huawei. Desde el fuerte crecimiento del mercado de teléfonos inteligentes en China, Apple comienza a hacer un bisel más delgado, pero no Google, porque Pixel sigue siendo el “bisel del hipódromo”

[] ~ (^ _ ^ |||)

Answer 2

)

Answer 3

Se están moviendo hacia un marco sin bisel para que la gente los compre.

Esa es la única razón.

Las ventajas / desventajas no están ni aquí ni allá, se trata de vender cosas.

Si una empresa puede convencer a los compradores en general de que el bisel = sombrero viejo, y sin bisel es el nuevo y brillante futuro, entonces eso es todo lo que se requiere.

Answer 4

Hablando como un usuario promedio (al menos, creo que soy un usuario promedio), creo que la única razón para este movimiento es tener otra característica bastante poco importante para promocionar como innovación de vanguardia y así mantener los volúmenes de ventas.

Uso mi teléfono como estaba destinado a ser utilizado: un dispositivo de comunicación. Hago llamadas telefónicas (¡imagínese eso!), Envío mensajes de texto, envío mensajes de chat. Lo uso como dispositivo para la autenticación de doble factor. Tengo una cuenta de correo especial que solo usa mi teléfono para recibir alertas de fallas de los sistemas informáticos de los que soy responsable ( no leo el correo electrónico en mi teléfono). Muy ocasionalmente, lo uso como un punto de acceso inalámbrico para proporcionar conectividad a Internet a mi antiguo iPad solo con WiFi. Casi nunca uso mi teléfono para otra cosa, porque no importa cuán grande sea la pantalla de su teléfono, todavía es realmente demasiado pequeño para navegar por Internet o leer libros o jugar juegos; para eso están los diversos sabores de las tabletas. Y nunca, nunca, me he distraído de la tarea en cuestión por la presencia de un bisel alrededor de la pantalla, o su grosor. Cualquier teléfono que elija debe ser capaz de hacer todo lo anterior, manteniendo una pequeña huella (cabe cómodamente en cualquier bolsillo): todo lo demás es secundario. Creo que la mayoría de las personas cuya vida no gira en torno a Instagram y selfies estarían de acuerdo.

En lugar de impresionarnos a todos con pantallas curvas y falta de biseles, apoyaría mucho más los esfuerzos de los fabricantes para diseñar un dispositivo de comunicación portátil de buena calidad con AR e interfaz manos libres. No estoy hablando de iWatch: aunque estoy seguro de que es un producto excelente, basado en todo lo que pude aprender de él, las personas que más se benefician de tener un iWatch son las personas que necesitan contar cuántos pasos tomaron hoy y cuántas calorías quemaron. Es un podómetro glorificado (y costoso). Realmente no puedo verme teniendo una conversación telefónica usando un iWatch, o intercambiando mensajes de texto en esa pequeña pantalla, o teniendo una conversación con Siri sin un par de auriculares. El proyecto Google Glass, por otro lado … No puedo esperar hasta que alguien retome donde lo dejó. Sería el primero en la fila en obtener algo así que realmente funcione correctamente.

La conclusión es: no veo ni ventajas ni desventajas de las pantallas sin bisel para el consumidor. Las únicas ventajas que veo son para el fabricante / minorista.