¿Por qué Microsoft Word usó el término “fuente” en lugar de “familia de fuentes”?

Creo que la respuesta es un poco más profunda. No soy historiador de estas cosas, pero estaba vivo en ese momento y recuerdo que programas como WordPerfect tendrían fuentes que se emparejaron con un tamaño. Por lo tanto, seleccionaría entre “Courier 10pt” y “Courier 12pt”. Cada uno de estos era un archivo separado que cargaría en su máquina. Simplemente no podía elegir tamaños arbitrarios, esto era antes de cosas como TrueType. Para este tipo de menú, seleccionó una “fuente” en lugar de una “tipografía”. Fue solo más tarde cuando la tecnología creció que estas cosas se combinaron y se separaron en dos menús donde uno le permite elegir “familia de fuentes”, etiquetada como “fuente” y el otro “tamaño”. Luego, cambio de tamaño dinámico, con cosas como TrueType seguido.

ACTUALIZAR

Encontré algunas referencias que respaldan esto: aquí puede ver que las primeras fuentes Apple Macintosh se llamaron cosas como “Helvetica 18”, una fuente en la definición tradicional, no una familia de fuentes.

Aquí hay algunas capturas de pantalla que muestran las fuentes de Mac de la vieja escuela, de nuevo “Ginebra 10” “Ginebra 14”, así como información sobre la tipografía digital antigua …

La explicación más lógica es que es simplemente más corta.