¿Cómo se concilian la ciencia y un dios personal?

Answer 1

Creo que distinguen entre los dos separando las preguntas que cada intento intenta responder. Al igual que “Cómo” frente a “Por qué” son diferentes.

Una persona racional que reconozca la validez del método científico ciertamente comprenderá que la ciencia proporciona excelentes explicaciones para cosas, como cómo funciona la gravedad, cómo funciona la reproducción, qué sucede cuando bebes veneno, etc.

Un deísta o un teísta (alguien que cree en Dios, aunque no necesariamente en lo que usted considera el fanático religioso estereotipado) podría no estar satisfecho con esta información solamente. Esa persona podría preguntarse acerca de los elementos de la realidad que no son abordados por la ciencia o el método científico. Pueden preguntarse si hay un significado para la vida, un propósito, una ética orientadora que pueda hacer que elijan ciertas conductas. Tal persona podría conjurar o adoptar algunos elementos de una variedad de prácticas espirituales o tradiciones religiosas, y esa persona podría decir que “cree en Dios” de alguna manera para describir esto.

Te daré una analogía del estudio de la estética: algunas personas creen que la belleza se encuentra al descubrir aplicaciones de la proporción áurea. Si les preguntas qué significa la Belleza para ellos, te dirán “Encuentra la proporción áurea y allí encontrarás la belleza”. Entonces navegas a esta página http://en.wikipedia.org/wiki/Gol… y lees todo acerca de la proporción áurea, ves las fórmulas y lees la historia y dices – aha, eso es belleza. Para muchas personas, esta es una respuesta perfectamente buena y científica a esta pregunta. Pero otras personas miran esa página y se preguntan: oye, no vi a Halle Barry en esa página, solo vi algunas fórmulas. ¿Y qué hay de mi sentido personal de belleza? ¿Y tal vez hay más en la belleza que solo las matemáticas? Esas personas buscan más de lo que la ciencia puede proporcionar. Y, sin embargo, concilian el hecho de que la proporción áurea es una explicación matemática de muchas cosas, pero también están buscando otra cosa. No los hace correctos (ya que ese es el ámbito de la ciencia), pero pueden reconciliar los dos como enfoques diferentes para diferentes preguntas.

Answer 2

Desafortunadamente, la educación pública presenta la ciencia sin la historia. La historia del descubrimiento científico está motivada por implicaciones teológicas. Newton y Leibnitz, por ejemplo, o Descarte y Pascale, por ejemplo.

No veo falta de armonía con la ciencia y la religión. Creo en la evolución pero no creo en el darwinismo. Gregor Mendel, el padre de la genética moderna, era un monje católico.

La evolución y el darwinismo son dos ideas separadas. Así como el budismo es la creencia en Buda, Darwin ha intentado hacer una religión de la evolución.

Answer 3

En un momento en que la ciencia estaba en su infancia y era peligroso, o al menos socialmente indeseable, no creer en Dios, muchos grandes científicos dijeron que creían en Dios, por lo que es muy posible conciliar la ciencia y un dios personal. En estos días, la mayoría de los científicos no creen en Dios, por lo que les resulta imposible conciliar la ciencia con un dios personal, o al menos creen que no hay evidencia de Dios.

No todos son científicos, y no todos tienen la gran cantidad de información que tienen los científicos de élite, pero aún podemos elegir reconciliar la ciencia con un dios personal. Puede significar que ya no creemos que la Biblia sea inerrante e incluso puede significar que nuestro concepto de Dios debe evolucionar, pero es posible.