¿Es una casa de madera mejor que el concreto?

Hay casas de madera y casas de madera, y casas de concreto y casas de concreto. Creo que es difícil compararlo en abstracto. Además, mucho puede depender de un clima, qué tipo de calefacción / aire acondicionado está disponible, calidad de mantenimiento realista posible …

En general, una casa de concreto mal diseñada / mal construida / mal mantenida puede ser incómoda hasta poco habitable. El problema principal que se me ocurre es la humedad: si se mete en las paredes, lo más probable es que tengas varios hongos, que junto con la humedad en sí misma tendrán todo tipo de efectos desagradables para la salud.

De muchas casas de madera mal construidas o mantenidas que he visto, creo que no se sentían tan desagradables como las de hormigón en mal estado.

Pero los dos párrafos anteriores son sobre un extremo inferior de la escala.

Para estructuras razonables, es realmente una cuestión de preferencia. El mantenimiento de una estructura de hormigón es más fácil. Solía ​​ser que las estructuras de hormigón eran “frías en invierno, calurosas en verano”, pero creo que los materiales / técnicas modernas de aislamiento habían resuelto eso. Con un aislamiento moderno, la gran capacidad térmica de una estructura de hormigón se siente “más cómoda” para algunas personas. Habrá menos contrastes térmicos, menos variación de temperatura con el tiempo, cuando los ciclos de calentamiento se activan / desactivan. Por otro lado, en invierno la calefacción tiene que estar encendida sin interrupciones más largas (por ejemplo, un día), ya que el concreto tarda mucho tiempo en calentarse o enfriarse.

Hay problemas específicos con las casas de concreto que no se vivieron (no se calentaron) durante el invierno. Con la estructura fría (gran capacidad térmica) después del invierno, el aire cálido y húmedo de la primavera que ingresa, incluso a través de respiraderos normales, se condensará en el interior. Esto puede llegar al punto de los charcos en los pisos, el agua que fluye por las paredes. Pero esto concierne a lugares como Polonia, donde aún pueden pasar los inviernos.

Para algunas personas, una enorme diferencia es la comodidad del sonido. Una estructura de hormigón significa que, por lo general, no tiene que pensar en las personas de la planta baja mientras sube las escaleras. No escucharán tus pasos, al menos no contra los sonidos diarios normales. Para muchas casas de madera, realmente tienes que caminar de puntillas. Esto fue difícil para mí cuando comencé a vivir en casas de armazón, a los 27 años, después del concreto de por vida. La casa del marco literalmente tembló cuando caminé, tuve quejas del arrendador sobre cosas que se caían de los estantes. Tomó un tiempo para adaptarse (yo, no el propietario 🙂).

Para mí, una casa de madera tiene una sensación que normalmente no tiene una de hormigón. Algún tipo de “alma”, especialmente si está construida a partir de registros, no solo un marco “lo más barato posible”. Entonces tomaría una casa de madera bien construida (cosas más pesadas), si tuviera la opción. Pero había vivido en muchos concretos, muy cómodamente.

SÍ … Madera, es mucho más ecológico y usa mucha menos energía, produce mucho menos CO2, cuando usa madera sostenible, está utilizando lo que esencialmente es una unidad de almacenamiento de carbono, que una vez cosechada tendrá un árbol joven plantado en Es espacio para continuar el proceso de encerrar CO2.

El concreto todavía tiene su lugar, pero tiene una gran huella de carbono negativa, por lo que si planea usarlo, considere plantar una cantidad de árboles que equilibrarán el libro mayor y lo dejarán ‘carbono positivo’ … eliminando más CO2 del que está agregando.

La madera es renovable, ligera, rápida y fácil de modificar. Las cavidades de los pernos permiten la instalación de tuberías y electricidad, así como el aislamiento. También está disponible en casi todas partes. Aunque es más barata y más abundante, la madera es generalmente inferior al hormigón como material de construcción, ya que la madera puede ser dañada por fuego, insectos, tormentas y otras causas.

El hormigón es esencialmente permanente e ilimitado en formas que puede producir.

Espero que esta respuesta te ayude.

No lo creo, si está considerando la resistencia de la construcción en áreas de baja sísmica. En áreas sujetas a terremotos, las casas de madera diseñadas adecuadamente permiten que el estrés las flexione, cuando los bloques de cemento no pueden soportar el movimiento. Además, el cemento es mejor para mantener la temperatura central que la madera, pero una vez caliente o frío, eso puede ser un problema … Por lo tanto, tome una decisión teniendo en cuenta el clima.

El concreto es el mejor. Pero cuando se trata de variedad en diseños y arquitectura, la madera tiene ventaja. Hay pocos productos de madera sostenibles presentes hoy en día, que puedan igualar y superar al concreto.

Generalmente se construyen casas adicionales en los jardines o en el césped con fines decorativos o de relajación. En este sentido, las casas de madera son la mejor opción en lugar de las casas de concreto. Si las casas de madera se construyen con maderas resistentes y resistentes al impacto como la madera de abeto nórdico, se puede garantizar que tales casas pueden ser duraderas y estéticamente agradables.

Me encantan las estructuras de madera. Thee es algo sobre su fuerza elegante y simplicidad que me cautiva. Desmantelé dos graneros construidos por los alemanes en Indiana con la esperanza de construir una casa.

Lamentablemente, se pudrieron antes de que pudiera lograrlo. Los dos defectos cruciales de la madera son la destrucción por organismos vivos, ya sean insectos u hongos y microbios, y la combustión.

El concreto no tiene ninguno de esos problemas. Vivo en una casa de losas de hormigón aisladas en el sur de Florida.

Estoy desmontando dos casas con armazón de madera en este momento que tienen intrusiones de moho debido al daño del agua.

La madera es un alimento para muchos organismos. El hormigón no lo es.

Realmente depende de lo que quieras lograr y dónde vivas. Los costos varían significativamente de madera a concreto y dependen del tipo de ruta de construcción que elija. Si está buscando un hogar más a prueba de fuego, entonces el concreto es el camino a seguir. Sin embargo, si le preocupan los costos, entonces la madera puede ser una mejor ruta para usted. Hay muchas variables

Ambos tienen sus ventajas y http://desventajas. Por lo tanto, en mi punto de vista, el concreto es mejor porque tiene más vida y menos mantenimiento, pero su presupuesto es mayor y la construcción también más.

Si bien la comparación con la superposición de concreto de la casa de madera es la mejor opción, que es permanente y tiene una buena forma en los productos.