Bajo el socialismo ideal, ¿pagarían los talentosos y trabajadores las cuentas de los gordos, los ignorantes y los adictos?

El socialismo ideal es el comunismo. Esto se debe a que el socialismo no es más que el primer paso hacia este objetivo final.

¿Qué es el comunismo? Se define por su principio fundamental de “De cada uno según su habilidad, a cada uno según sus necesidades” Hermoso, ¿verdad?

Recordemos que el concepto de dinero bajo el comunismo se vuelve obsoleto, por lo que la cuestión de pagar las cuentas de alguien es figurativa porque el dinero vuelve a su equivalente natural. Digamos también que ignoramos el hecho de que no hay razón para que alguien trabaje de acuerdo con sus capacidades completas, lo cual ha sido probado por todas las sociedades socialistas que existieron. Supongamos que cada ciudadano realmente trabaja tanto como puede. ¿Que tenemos?

Nuestra sociedad ideal todavía va a querer comer. Tomemos solo ese aspecto de la vida material y considerámoslo porque todo lo demás realmente funciona exactamente de la misma manera.

Por lo tanto, todos nuestros ciudadanos ideales necesitarán alimentos, una cantidad aproximadamente igual para una persona promedio. Obviamente, alguien tiene que producir toda esta comida. Vamos a tener “el talentoso y trabajador”, “el gordo, el ignorante y el adicto” (como un nombre abreviado para completamente o casi improductivo) y una multitud de sombras en el medio. Dado que todos ellos consumirán aproximadamente la misma cantidad que no tiene relación alguna con su contribución, los miembros productivos alimentarán efectivamente a los no productivos. ¡Está bien! Entonces, ¿dónde está el problema aquí?

El problema surge cuando un miembro productivo de nuestro pequeño estado comunista decide que no quiere alimentar a “los gordos, los ignorantes y los adictos”, incluso si todavía está perfectamente dispuesto a alimentar a los jóvenes, los viejos y los enfermos. El sistema simplemente no puede permitir esto, por lo que debe aplicar la represión. ¿Por qué la represión, por qué no simplemente echar a esos disidentes? No se puede hacer porque ese drenaje cambiará el equilibrio de la sociedad hacia la pobreza a una velocidad acelerada.

No. ¡Qué pregunta más tonta! En primer lugar, ¿a quién pagarían facturas? Si los servicios públicos se colectivizan, no será para las compañías de agua o electricidad … Si la vivienda se colectiviza, entonces no habrá ningún propietario que pagar … Entonces te quedarás con la misma situación que ahora, si quieren comida, que obviamente tiene que ser producido por alguien, necesitarán algo para intercambiarlo. ¿Qué tendrán que proporcionar si son, como usted lo dice delicadamente, “gordos, ignorantes y adictos”?