¿Había alguna razón para construir las torres gemelas en lugar de solo construir un solo edificio más grande?

Answer 1

A Minoru Yamasaki, el arquitecto principal de WTC, se le hizo exactamente esa pregunta similar:

“¿Por qué dos edificios de 110 pisos? ¿Por qué no un edificio de 220 pisos?” Su respuesta más bien irónica fue: “No quería perder la escala humana”.

Ahora, sé que combinar las dos torres no significa necesariamente apilar las torres para que tengan 220 pisos, lo que además de ser completamente gigantesco, será una hazaña de ingeniería y arquitectura bastante costosa para erigir un edificio de hasta 220 pisos.

La razón por la cual el World Trade Center era una torre gemela es el resultado de varios factores que jugaron durante la fase de programación arquitectónica y diseño. Los arquitectos antes de llegar al diseño final para la construcción se someten a varios esquemas y estudios de forma. Todos estos se ven afectados por una miríada de factores, tales como, entre otros:

• Lo que el cliente quiere específicamente
• Estudios de circulación que forman parte de la Programación Arquitectónica.
• Costo
• El concepto / intención de diseño del arquitecto
• Factores de sitio y ubicación
• Leyes de construcción regionales y nacionales

Hay tantos factores que el arquitecto debe considerar antes de llegar al diseño final. Básicamente, la respuesta irónica de Minoru Yamasaki es la explicación más simple que puede dar a las personas y es su opinión de diseño como arquitecto, de lo contrario, tendría que explicar todas las etapas del diseño que involucran esos factores que serán tediosos .

Answer 2

En general, sí, absolutamente. Habría muchas razones para hacerlo.

1. Consideraciones del sitio: el sitio puede no permitir la construcción de una sola torre grande. Los estatutos locales aumentan los contratiempos de la línea de propiedad a medida que avanza. Lo que significa que tendrá que dejar un área más grande alrededor de una sola torre alta que dos de tamaño medio. Alternativamente, el sitio puede estar en el corredor de tráfico aéreo, que limita la altura máxima de la estructura que se puede construir en el sitio. Entonces, para consumir las FAR, tendríamos que construir 2 torres de menor altura.
2. Consideraciones sobre la placa del piso. Una sola torre tendrá una mayor relación de área de piso a superficie. Esto significa que es posible que la luz natural no pueda ingresar a las áreas interiores del edificio, lo que aumenta el consumo de energía y la huella de carbono.
3. Costo: las estructuras más altas son más caras. El costo de construcción por pie cuadrado es mucho más alto (casi 30% a 50%) en un rascacielos que en un rascacielos. Esto se traduce directamente en el beneficio y el alquiler / pies cuadrados. de espacio de oficina.
4. Diseño y consideraciones estéticas. Los arquitectos y urbanistas analizan el impacto de un gran edificio en los vecindarios circundantes, el paisaje urbano y el horizonte. En base a estas consideraciones, toman una decisión informada sobre la forma final del proyecto. Cada estructura tiene un impacto positivo y negativo en su entorno. Un buen diseño mejora los aspectos positivos y disminuye los negativos.

Answer 3

Las torres eran muy resistentes según el diseño, y probablemente tan grandes en el área del piso como era práctico con ese diseño. Había un área central central con 47 columnas centrales robustas y las cajas de ascensor; había cerchas de piso de 35 pies en dos lados y cerchas de piso de 60 pies en los otros.

Dos factores de carga fueron particularmente importantes.

1) Los pisos armados de 60 pies tenían que estar libres de vibraciones o los trabajadores de oficina se sentirían incómodos cuando el piso rebotara bajo sus pasos o temblara en respuesta a los vientos. Probablemente, 60 pies era el límite práctico para un rendimiento aceptable: seguro, se podrían construir armazones más largos, pero tendrían que ser más profundos (hacer que la torre sea más alta) y tendrían que ser más pesados.

2) Las torres tenían que poder resistir vientos huracanados de 150 mph. Con este fin, las paredes externas se estructuraron como una armadura Vierendeel con grandes placas de tímpano que unen columnas de caja estrechamente espaciadas. Estas paredes eran esencialmente vigas de 209 pies de profundidad en posición vertical. En la cara del edificio que recibe la fuerza del viento, la carga lateral tuvo que transmitirse a la estructura central. Esto se hizo a través de las placas del piso. Una vez más, el truss de 60 pies fue probablemente óptimo, y los más largos podrían haber tenido una mayor tendencia a permitir la vibración del piso en respuesta a las cargas del viento.

¿Cómo agrandarías las torres? Ampliarlos los expondría a mayores cargas de viento, y en el centro, lejos de las paredes laterales estabilizadoras, el desafío de absorber y disipar esas cargas sería grande. Hacer que las cerchas del piso fueran más largas probablemente no era práctico. Podría intentar tener múltiples núcleos distribuidos en un edificio más grande, pero eso derrotaría la elegancia del plan de piso abierto de núcleo en tubo. El diseño de la Torre Sears reunió de manera muy ingeniosa una serie de tubos de piso armado, pero aunque la Torre Sears era más alta que el WTC, su área de piso era aproximadamente 1/3 de la de las torres gemelas, y dudo que los criterios de diseño incluyan huracanes en Chicago.

Answer 4

Si hubieran eliminado el área de la plaza, un solo edificio de 20-30 pisos con una huella más grande habría proporcionado la misma cantidad de espacio por mucho menos. El problema sería que sería solo otro edificio aburrido sin hacer ninguna declaración sobre el prestigio de la ingeniería.