Creo que me “pidieron una respuesta”. Si es así, gracias por su voto de confianza.
Debería presentar mi respuesta con la revelación de que crecí en hogares de guarda, de 10 a 16 años, en un total de siete hogares de guarda diferentes. Siete debe haber sido mi número de la suerte, ya que esa es la familia que considero mía hasta el día de hoy.
La respuesta corta: depende de lo que quiere decir con “común” y “bueno”.
Recientemente asistí a una reunión de orientación sobre cuidado de crianza en mi área, así que solo puedo hablar de eso. Los asistentes consistieron en madres solteras, nidos vacíos, personas que buscaban “agregar a su familia” y personas que habían “escuchado sobre el cuidado de crianza temporal de un amigo y vinieron a revisarlo”.
- ¿Los bancos han inflado artificialmente los precios de la vivienda mediante préstamos? Sin préstamos serían más baratos, ¿verdad?
- ¿Debo comprar una casa antes de unirme al ejército?
- ¿Cuáles son los diferentes estilos de casas?
- ¿Cuáles son los cargos a pagar si compro una casa construida de mis padres?
- ¿Cuál es el proceso paso a paso para comprar una casa en Sudáfrica?
Cada uno de nosotros recibió un paquete de más de 20 páginas que debían completarse. Fue para una “verificación de antecedentes”, y fue extensa. Los posibles padres adoptivos, y todos los que viven en su hogar, incluidos los niños, deben proporcionar evaluaciones firmadas por su médico en términos de su estado de salud actual, de su psiquiatra (si corresponde) y otros profesionales de la salud. También se proporcionaron permisos para verificaciones de antecedentes que examinan antecedentes penales, laborales y de vivienda, que debieron firmarse. Los padres adoptivos potenciales también tuvieron que proporcionar los nombres y números de varias personas no relacionadas (empleadores, etc.) para recomendaciones personales y preguntas de un trabajador social.
Después de completar y presentar la solicitud y, suponiendo que sea aceptable, un posible padre de crianza temporal debe asistir a la clase in situ “Enfoque modelo para la asociación en la crianza de los hijos” (Capacitación MAPP). Todavía no estoy preparado para esa parte, pero son 30 horas de “capacitación” para convertirme en un padre adoptivo certificado. Por lo que reuní, consiste en reunirse con trabajadores sociales, trabajadores de la salud, otros padres adoptivos e incluso ex hijos adoptivos para repasar los desafíos que uno podría encontrar como padre adoptivo y dar una visión 360 del proceso.
Finalmente, si uno pasa la verificación de antecedentes y la clase MAPP, son elegibles para convertirse en padres adoptivos “certificados”. El último paso es un estudio en el hogar en persona, donde un trabajador viene y examina su hogar en busca de limpieza básica, seguridad y adaptaciones para un niño.
Hubo dos cosas que surgieron durante la orientación que me dieron escalofríos. Una era una sección de dos páginas sobre formas de disciplina “aceptables y no aceptables” para los niños de acogida colocados en un hogar de acogida. Entre los métodos de disciplina enumerados como NO ACEPTABLE (énfasis y descripciones tomadas directamente de su aplicación) se encuentran: castigo corporal, confinamiento solitario, privación de comidas, ridiculización, obligar a un niño a estar atento con los ojos volteados hacia el techo y forzar un el niño gatea sobre las rodillas por un piso cubierto de arroz. Y las armas de fuego deben mantenerse “seguras” en todo momento, no por ahí. Esta no es la lista completa de comportamientos “NO ACEPTABLES”.
Yikes En general, se establece una regla después de que se haya producido una infracción, por lo que solo puedo suponer que estas cosas aparentemente de sentido común han sucedido con la frecuencia suficiente para que tengan que explicarse en blanco y negro.
La otra cosa que me molestó fue la respuesta a una pregunta que le hice al trabajador que dirigía la orientación. Entiendo que, en la mejor de las circunstancias, el objetivo del cuidado de crianza es la “reunificación” de un niño con su familia de origen después de que se haya abordado lo que sea que lo haya colocado en un hogar de crianza. Lo que pregunté fue cuántas “oportunidades” tiene un padre / cuidador para unir su vida y proporcionar un hogar seguro y apropiado para su hijo.
La respuesta fue, aliado sin complejos, “ilimitado”.
De nuevo, yikes.
Ahora conoce una de las razones por las cuales los niños están “dentro y fuera del hogar de acogida” (ciertamente no es el único, sino uno grande).
Ahora volvemos a cómo se definen “común” y “bueno”. Creo que estos procesos de detección, tal como se describen, están destinados a eliminar a los abusadores más abiertos, aquellos que son ambivalentes y aquellos “justos” para obtener un estipendio.
Si los hogares de acogida “comunes” y “buenos” se definen como hogares en los que el niño no sufre daños inmediatos a la vida o las extremidades, donde recibirán una nutrición adecuada de forma regular, asistirán a la escuela y recibirán servicios físicos. y cuidado de la salud mental, debo decir que sí, la mayoría de los hogares de acogida son “buenos”.
Sin embargo, más allá de los conceptos básicos de comida, ropa y refugio, creo que los hogares de acogida son una mezcla muy variada. (Quizás eso podría decirse de cualquier familia, adoptiva o no). La mayor diferencia con un hogar de acogida es, en mi opinión, la posición en la que se encuentran estos niños. No están en cuidado de crianza porque Disneylandia estaba lleno. Están allí porque sus familias de origen no pueden, al menos temporalmente, cuidarlos. En el extremo inferior, han sido “descuidados”, tal vez dejados solos en casa. En el extremo superior, han sido abusados física, mental o sexualmente, o una combinación de todos estos. El hecho de que están en cuidado de crianza significa que NO había adultos aceptables en su vida que pudieran reemplazar a sus padres. Entonces, honestamente, muy pocas personas tienen un interés personal en estos niños.
Hay hogares de acogida donde los padres / cuidadores han cumplido su misión en la vida, donde se llevarán a los niños más difíciles de ubicar, niños con graves desafíos físicos y mentales, y dedicarán sus vidas a ellos. Creo que hay un lugar especial en el cielo para esas personas. Por otro lado, todos hemos leído demasiadas historias de horror de niños de crianza que fueron golpeados, hambrientos y violados durante años mientras estaban en hogares de guarda. Algunos mueren
Una de las mejores películas que he visto sobre el cuidado de crianza desde el punto de vista de un niño de crianza se llama ReMoved. Viene en dos partes. No es “gráfico” per se, pero algunas partes son difíciles de ver. Honestamente, creo que debería ser una visita obligatoria para cualquiera que esté considerando el cuidado de crianza. Intentaré insertar el enlace de YouTube aquí. Si no funciona, búscalo en YouTube.