Dado que la globalización es inevitable, ¿el mundo eventualmente será gobernado por un líder supremo? ¿Esto sofocará la creatividad y / o la competencia?

Answer 1

A2A

La globalización en el sentido más amplio ha estado ocurriendo durante muchos cientos de años. La Ruta de la Seda original es un excelente ejemplo de globalización con el intercambio de comercio, personas, cultura, religión e ideas que se extiende por muchos lugares.

El Imperio Británico que literalmente cubrió el mundo, fue otra variación de la globalización. Ese tipo que usa la colonización ya no es aceptable, por lo que se crearon otras formas como los acuerdos comerciales.

¿Cuántas culturas se han globalizado? Estados Unidos es el más destacado en este momento. Pero hay otros que han extendido su cultura a los pueblos más allá de sus costas.

También hemos desarrollado organizaciones globales para ayudar a gestionar los asuntos mundiales: Naciones Unidas, OMS, FMI, Banco Mundial, OMC, etc.

No hay nada que sugiera que la globalización de alguna manera sofoca la creatividad o la competencia. De hecho, hace todo lo contrario. Una mezcla de las perspectivas de diferentes culturas crea nuevas percepciones y, por lo tanto, nuevas ideas. El aislamiento es la peor opción a largo plazo.

Silicon Valley en los EE. UU. Es el centro de ideas innovadoras ……. no porque esté en los Estados Unidos per se; pero porque atrae a una combinación de mentes creativas y competitivas de todo el mundo que quieren comercializar nuevas soluciones que crean nuevas industrias.

La competencia no se verá perjudicada por la globalización. A menudo, los gobiernos proteccionistas temen la globalización porque su industria nacional es ineficiente y desmotivada porque no se han enfrentado a una competencia real. Esto asusta a mucha gente en los países desarrollados y en desarrollo.

Solo en un mundo de política globalizada sería posible un líder mundial supremo, y eso muy probablemente sería una estructura de comité. Dudo que eso sea posible en los próximos miles de años.

Answer 2

Yo diría que debería haber un ‘Diplomático’ o ‘Negociador’ entre las naciones. Algo así como el tipo cuerdo de la fiesta, que tiene una reputación de ideas increíblemente buenas.

Un sistema de dos o más niveles tiene sentido para este nivel de poder. El negociador es un buen concepto sobre cómo relacionarse con poderes alienígenas en el espacio ultraterrestre. Es más probable que se entienda que un rey o una reina. Los negociadores incluso existen en tribus primitivas.

Las naciones se unirán por lazos económicos y las necesidades de supervivencia global. El papel del negociador o diplomático no será hacer cumplir el gobierno, sino mejorar las relaciones comerciales, la educación, la comunicación, el conocimiento y el funcionamiento global. Un ‘rumismático’ o especulador médico / médico popular y solucionador de problemas, si lo desea. Por supuesto, gran parte será burocrático.

Answer 3

No creo que la globalización sea inevitable. El mundo estaba en una vía rápida de globalización antes de la Primera Guerra Mundial, y se apartó de esa vía desde aproximadamente 1929 hasta 1946. La globalización depende en gran medida de las políticas gubernamentales relacionadas con el comercio y la inversión extranjera que lo permitan.

Estados Unidos usó su influencia al final de la Segunda Guerra Mundial para establecer un sistema internacional que persiguió la globalización. Sin embargo, eso puede cambiar. El brexit en Gran Bretaña y las recientes elecciones de Trump en los Estados Unidos han puesto a dos de las naciones más grandes defensoras de la globalización en un camino anti-globalización.

Answer 4

Echemos un vistazo a la Unión Europea. Comparten un gobierno, una moneda y tienen fronteras abiertas dentro de la Unión, pero cada país es su propia entidad con su propio gobierno independiente. Estados Unidos es de la misma manera, pero en una escala mucho menor y ninguno de los estados son condados independientes.

La globalización no tiene como objetivo crear un estado unificado bajo un gobierno unificado, sino más bien promover un mejor bienestar para las personas en países que carecen de tecnología médica, promover negocios para comerciar y emplear a través de los países, y promover la paz entre los países vecinos.

Y así, ni un “Líder Supremo” se levantará, ni se suprimirá la “creatividad y / o competencia”.

Answer 5

No hay inevitabilidad. Los imperios que se dedicaron al comercio en el pasado no siempre se fusionaron en una unidad ni terminaron con un líder. “Globalización” puede significar cosas diferentes; Sin duda con Internet, las ideas no pueden controlarse ahora, pero el movimiento de mercancías puede ser inmóvil y lo será. Veo poca evidencia de que los estados nacionales desaparecerán.

En cuanto a la creatividad, nadie sabe cuáles son sus raíces. Algunos dicen opresión (la población de la URSS era más culturalmente creativa cuando estaba oprimida que ahora), algunos dicen que la competencia misma (una explicación para el ascenso de Europa).

Los humanos en gran parte del planeta no tolerarán un “líder supremo”.

Answer 6

Si nuestra economía global no necesita un líder supremo, no veo por qué necesitamos un líder supremo si el mundo es una entidad política única. Si el mundo no puede fusionarse en una sola entidad política, la globalización no está completa. Necesitamos una entidad política mundial única que coincida con el mercado globalizado único. La OMC, la ONU y el Banco Mundial son embriones de nuestro gobierno mundial. Y puede que no necesitemos un líder supremo. Si necesitamos un líder supremo, él asumirá la responsabilidad de los seres humanos. Si la creatividad y la competencia son buenas para el desarrollo humano, el líder debe ser capaz y estar dispuesto a protegerlas.

Answer 7

Bueno, espero que el título sea presidente, no líder supremo, y la Unión Europea es el primer paso en esa dirección. Pero es difícil para los países dejar a un lado sus egos nacionales para el bien del grupo.