¿La biblia no está verificada y recopilada por autores anónimos desconocidos?

Answer 1

Muchas personas suponen que simplemente no se puede confiar en la Biblia y si no se puede confiar en la Biblia, entonces no se puede confiar en el cristianismo, porque todo el mensaje cristiano proviene de la enseñanza de la Biblia.

Y esa era mi opinión: pensaba que la Biblia estaba llena de mitos. Y luego pensé de nuevo, y quiero decirte por qué cambié de opinión.

Para empezar, descubrí que la Biblia está absolutamente arraigada en la historia real. Entonces, no solo tiene que mirar la Biblia, puede buscar referencias a Jesús en otros historiadores antiguos: los historiadores romanos Plinio y Tácito, y el historiador judío Josefo, todos se refieren a la vida de Jesús, sus enseñanzas y su milagros Josefo incluso se refiere a la resurrección de Jesús. La Biblia está enraizada en la historia.

Y los Evangelios en sí están escritos por personas que escriben unos 35 años después de los eventos que describen. La mayoría de los expertos dirían que Marcos fue el primero de los Evangelios del Nuevo Testamento, probablemente escrito a fines de los años 60, aproximadamente. Dado que Jesús murió a principios de los años 30, habría muchas personas alrededor que vieron a Jesús con sus propios ojos y lo escucharon con sus propios oídos, y podrían haber dicho: “¡No, no fue así!”

Dos de los escritores del Evangelio (Mateo, quien escribió el primer evangelio, y Juan, quien escribió el cuarto) fueron testigos presenciales. De hecho, siguieron a Jesús y estuvieron entre los primeros discípulos. Luego está Luke, que es muy interesante: nos dice al comienzo de su Evangelio que hizo un gran esfuerzo para asegurarse de que lo que estaba escribiendo se basara en el testimonio de testigos oculares. Afirma ser un historiador muy serio.

Ahora se podría decir que estaba mintiendo para persuadir a la gente de que siguiera a Jesús; pero por qué mentir así cuando sabes que lo que dices es muy importante. Si estás afirmando que Jesús es la verdad, ¿por qué basar todo en una mentira? Especialmente dado que la mayoría de los primeros cristianos sufrieron mucho por su fe, y algunos de ellos murieron. Muchas personas en la historia humana han muerto por cosas que no son ciertas, pero ¿morirías por lo que sabías que no es verdad, porque lo inventaste?

Pero la razón principal por la que estoy convencido de que la Biblia puede ser tomada en serio y he cambiado de opinión es por la persona de Jesucristo. Lo leí y me sorprendió este hombre extraordinario, el hombre más notable que jamás haya existido. Era como si acabara de salir de las páginas y entrar en mi vida.

Entonces, si tiene preguntas sobre Jesucristo, si tiene preguntas sobre si puede confiar en la Biblia, lo mejor que puede hacer es leer uno de los relatos del Nuevo Testamento, los Evangelios, por sí mismo.

Y si lo hace, como yo, tendrá todo tipo de preguntas, y le animo a que encuentre un curso de Cristianismo Explorado cerca de usted, y vaya y haga sus preguntas, todas las preguntas son bienvenidas.

• Cristianismo explorado | No puedes confiar en la Biblia , ¿verdad? No puedes confiar en la Biblia, ¿verdad? – Vaughan

¿Por qué deberías confiar en la Biblia? Debes confiar en la Biblia porque la Biblia ha demostrado ser confiable.

(1) La Biblia no tiene un estilo literario mítico en comparación con otra literatura antigua. Los hechos no justifican la acusación frecuente de que la Biblia está “llena de mitos”. Se debe alentar a las personas a leer los relatos bíblicos de los milagros, la inundación y otras áreas controvertidas y compararlos con otras fuentes antiguas que utilizan la mitología como un estilo literario.

(2) La historia judeo-cristiana difiere de la visión griega. Esta diferencia significativa es crucial para entender antes de evaluar la credibilidad histórica de la Biblia.

(3) La Biblia no es un texto científico, sino que describe el mundo tal como aparece a simple vista. Los “conflictos” bíblicos con la ciencia deben entenderse en términos de enfoques de sentido común al mundo “fenomenal”. Es importante dominar el concepto de descripción fenomenológica para poder abordar esta cuestión. Deberíamos aprender de los errores de la iglesia en el pasado, como el caso de Galileo.

(4) Las cuentas variantes no son lo mismo que las cuentas contradictorias. La acusación de que la Biblia está “llena de contradicciones” no tiene justificación. Una comprensión de la Ley de Contradicción es vital para esta pregunta. Un escrutinio minucioso de los textos bíblicos mostrará una diferencia entre los relatos variantes y los relatos contradictorios.

(5) La investigación histórica moderna se suma a la credibilidad bíblica. La investigación histórica y la arqueología han hecho mucho para reivindicar la fiabilidad y precisión histórica de la Biblia. Descubrimientos importantes en Qumran, Ebla, Amarna y otros lugares han explotado los “resultados asegurados” de las críticas negativas del siglo XIX.

(6) La fe de la iglesia en la infalibilidad de la Escritura se establece sobre la base de la visión de Cristo de la Escritura. Implica un proceso de razonamiento que es lineal, no circular. Se pasa de la confiabilidad general al conocimiento de la visión “infalible” de Cristo de la Escritura.

• El Dr. RC Sproul responde la pregunta: “¿Podemos confiar en la Biblia?” El Dr. RC Sproul responde la pregunta: “¿Podemos confiar en la Biblia?”

Ver también:

• Puedes confiar en la Biblia John MacArthur Puedes confiar en la Biblia
• Por qué confío en las Escrituras John Piper Por qué confío en las Escrituras
• Podemos confiar en la Biblia Lehman Strauss Podemos confiar en la Biblia

Answer 2

Solo quería dar un poco de perspectiva contraria a la respuesta de John Simpson.

“Para empezar, descubrí que la Biblia está totalmente arraigada en la historia real. Así que no solo tienes que mirar a la Biblia, puedes buscar referencias a Jesús en otros historiadores antiguos: los historiadores romanos Plinio y Tácito, y el historiador judío Josefo, todos se refieren a la vida de Jesús: sus enseñanzas y sus milagros “.

Una declaración más precisa sería que “algunos de los eventos en la Biblia pueden ser verificados por otros relatos históricos como” historia real “. No todo en la Biblia puede serlo. Además, los elementos tangibles que se pueden verificar no prueban ni refutan el argumento “¿era Cristo el hijo de Dios? ¿Murió y resucitó de los muertos para proporcionar un camino de expiación del pecado “?

La verdad es que no sabemos quién escribió la mayor parte de la Biblia. Los académicos han hecho conjeturas educadas sobre quién probablemente escribió ciertos libros, pero ¿hay alguna prueba corroborativa para afirmar sin lugar a dudas quién fue el autor de los manuscritos? Realmente no. En el Nuevo Testamento, las cartas de Pablo (Libro de los Hechos, Romanos, Corintios, etc.) son probablemente los únicos libros que razonablemente podemos evaluar al verdadero autor. ¿Qué hay de los evangelios? Encontrará comentarios en línea como “El libro de Juan probablemente fue escrito por” nadie lo sabe con certeza. Sabemos que se hacen afirmaciones de que “este es un relato de testigo ocular”, pero ¿es su evidencia corroborativa? Algunos, pero los estudiosos discuten. Todo se reduce a tener fe. O vas a leer las palabras y sentirás una conexión o no.

El punto de hacer una pregunta sobre la verificación de los autores es ayudar a responder la pregunta, es el mensaje de la Biblia verdadero. Aquí hay algunos hechos para la perspectiva contraria del mensaje de la Biblia:

* Independientemente de quién escribió los Evangelios que encontramos en la Santa Biblia, hay contradicciones e inconsistencias en ellos. Ver contradicciones del Nuevo Testamento

* Todo el concepto de que la humanidad necesita ser salvada del castigo eterno en el infierno y que Cristo sea el hijo de Dios fue muy posiblemente una construcción de la iglesia romana primitiva (que se convirtió en la iglesia católica romana). Cristo fue considerado como un rabino judío y dijo: “” No piensen que he venido a abolir la Ley o los Profetas; No he venido para abolirlos, sino para cumplirlos “. La interpretación de Cristo como alguien enviado para salvar a la humanidad del infierno requeriría una ley establecida de la fe judía que enseñe que el infierno es un lugar eterno del que la humanidad necesita salvarse. La fe judía nunca ha enseñado que eso sea verdad. Pregúntele a un rabino judío hoy sobre el infierno y le explicarán el concepto judío del infierno, que es un lugar denominado “Gehenna” (también significa basurero). Gehenna no es un lugar de condenación eterna. Es un lugar temporal de purga en el más allá antes de pasar a cosas mejores. Si va a los manuscritos griegos originales / más antiguos conocidos del Nuevo Testamento, ¿qué palabra encontramos cuando Cristo habla del infierno? ¡Es Gehenna! Esto realmente subraya la importancia de considerar La audiencia de Cristo cuando lees los Evangelios. Sin una comprensión de las leyes de la fe judía y los principios básicos en los que creen, no tienes un contexto real por parte de la bruja para interpretar lo que Cristo está diciendo. No hay ningún lugar en el G Ospels que encontramos a Cristo afirmando ser el hijo de Dios o declarando que hay un infierno eterno. Existe un lenguaje simbólico que ha sido interpretado por la iglesia cristiana para afirmar estas verdades. Pero con el hallazgo de los Rollos del Mar Muerto en la década de 1940, tenemos evidencia de que la Iglesia primitiva (“gnóstica” pre católica romana) no se aferró a las mismas creencias que la iglesia posterior adoptaría, siendo el más importante el hecho de que Cristo fue un profeta. El hijo encarnado de Dios. Varios evangelios y otros libros sagrados utilizados por la iglesia primitiva fueron prohibidos después del canon de la Biblia establecido por un consejo orquestado por el emperador romano Constantino. ¿Era posible que Constantino tuviera algo que decir sobre qué libros se guardaron y qué libros quedaron fuera del canon? Lo más probable es que sea así. Debe considerar el poder de la religión sobre un grupo de personas y cómo los poderes gobernantes podrían beneficiarse o arriesgarse en función de ciertas creencias que se adopten. ¿Hay pruebas de que esto sucedió? No, pero ¿hay pruebas de que no fue así? No Sabemos que el Emperador habría entendido el poder de un sistema de creencias y su efectividad para ayudarlo a mantener el orden. Cuando inculcas en la clase trabajadora la creencia de que hay un infierno eterno, arderán si no siguen un conjunto de reglas (en la primitiva expiación de la iglesia católica romana surgió un conjunto de sacramentos. El “Jesús personal” popular en las religiones protestantes del sur de los Estados Unidos no se produjeron hasta la Reforma en el siglo XVI) de repente obtienes un gran control sobre su vida. Creo que la versión del cristianismo que fue adaptada para Roma fue diseñada en parte como una forma de manipular a los ciudadanos de Roma y de ahí surgieron todas las versiones occidentales del cristianismo que tenemos hoy (metodistas, luteranos, calvinistas, bautistas, pentecostales, etc …) que conducen a las Mega Iglesias populares no confesionales del nuevo milenio (Iglesia Lakewood, Iglesia Saddle-back, etc.) La iglesia Lakewood ha recibido muchas críticas por desviar la atención del Infierno. El pastor Joel Osten fue criticado después de respondiendo “No sé” cuando se me hizo la pregunta difícil “¿Solo los cristianos irán al cielo”? Creo que la respuesta de Joel fue sincera, honesta y bíblica. A medida que más y más pastores cristianos obtienen títulos reales de Maestría y Teología. (a diferencia de un “título” de asociados de un seminario no acreditado) se plantean las preguntas difíciles sobre las interpretaciones.

Lo que sí sabemos es que el cristianismo católico romano vino principalmente de las cartas del apóstol Pablo que proporcionaron su interpretación de los evangelios. El apóstol Pablo nunca conoció a Cristo, era un ciudadano romano (que probablemente tuvo influencia en la fundación de la iglesia católica romana sobre su filosofía) que pasó de matar a los cristianos a tener una experiencia sobrenatural que lo llevó a convertirse al cristianismo y asumir la causa de pasar el resto de su vida predicando el evangelio (de nuevo, tal como él lo interpretó). La mayor parte del Nuevo Testamento, que establece el dogma central de la iglesia católica romana, proviene de las cartas de Pablo a las primeras iglesias. Los judíos y los musulmanes ven al Apóstol Pablo como un falso profeta responsable del cristianismo moderno. Consideran que el cristianismo se estableció principalmente en los escritos de Pablo (lo cual es históricamente exacto) y creen que la interpretación de Pablo del mensaje de Cristo es inexacta. Aquí hay algunas contradicciones con lo que dice Pablo en sus cartas en los libros del Nuevo Testamento que contradicen las enseñanzas de Cristo en la Biblia. Las contradicciones de Pablo sobre Jesús

¿Podría Pablo haber sido un falso profeta? Es posible. Los seres humanos anhelan el poder y la celebridad. ¿Piensa en todos los líderes de culto que han surgido a través de la historia? Las cosas que los motivaron podrían haber motivado a Paul. Podría haber tomado la decisión de crear su propia interpretación del cristianismo amigable con los romanos y podría haber sido impulsado por motivos egoístas. No digo que ese sea el caso, solo señalo que podría haber sido.

Sobre el Antiguo Testamento

Los libros de la Biblia del Antiguo Testamento (y / o las narraciones que se encuentran dentro) se comparten entre cristianos, judíos y musulmanes. Las religiones no cristianas tienen algunos libros adicionales. Sin embargo, las perspectivas sobre estas narraciones varían mucho. Por ejemplo: la mayoría de las personas de fe judía ven las historias como narraciones de la Creación, el Noé y el Arca, etc., como historias exageradas basadas en hechos reales pero no literales. Ven gran parte del lenguaje encontrado en el texto como figurativo / metáfora que, por supuesto, también ven como ocurriendo en las palabras de Cristo. Cuando el cristiano lee “llama eterna”, “lago de fuego”, “calles de oro”, etc. como literales, otras religiones entienden estas cosas probablemente simbólicas que necesitan un contexto para ser entendidas.

Al final, todo se reduce a la fe.

Answer 3

¿Cómo podría ser verificado?

Los que lo escribieron no vieron a Jesús en absoluto.

El primer Evangelio (Marcos) tenemos fechas del 66-70 DC. En ese momento, no solo Jesús fue crucificado, sino también casi todos (si no todos) los apóstoles también estaban muertos.

Pablo había escrito antes que eso, pero Pablo nunca vio a Jesús (aparte de sus visiones). Se cree que algunas de sus cartas son auténticas. Incluso entonces, datan alrededor del año 50 DC.

Entonces, sí, la Biblia está escrita por autores anónimos. Probablemente hicieron todo lo posible para recopilar lo que se decía sobre Jesús y sus acciones, pero no había una forma científica de verificar la información recopilada. Además, cada autor tenía su interpretación de la religión, por lo tanto, recolectaba / filtraba la evidencia en consecuencia.

Después de varias décadas de trabajo, los historiadores hicieron un excelente trabajo, descifrando lo que probablemente había sucedido. La mayoría de los estudiosos de NT creen que la Biblia fue escrita por autores anónimos en su mayor parte. Estrictamente hablando, esto no significa necesariamente que sea inexacto. Si crees que esos autores anónimos fueron inspirados por Dios, entonces no deberías tener ningún problema. Sin embargo, desde un punto de vista histórico, fueron escritos en griego por autores anónimos que recopilaron la información disponible en el momento de su escritura, que fue mucho más tarde. También hubo muchos libros diferentes que no llegaron al Canon. Algunos se convirtieron en apócrifos, otros se perdieron.

Answer 4

La respuesta a su pregunta es: parcialmente sí. El autor de la Biblia no es anónimo, pero es, como dice la pregunta, desconocido para la mayoría de las personas. El autor de la Biblia es Dios, a través de su Espíritu Santo, que dio palabras a las personas para hablarlas y / o escribirlas. Sin embargo, lo que es anónimo, no sabemos quiénes son esas personas dónde y cuándo, por ejemplo, no sabemos quién escribió la carta a los hebreos en sentido terrenal. Pero no importa ya que Dios no dio los detalles. Lo único que importa son los asuntos que Dios nos deja saber. Lo único que importa en este tema es que debemos reconocer a Dios como el autor de la Biblia. En esa perspectiva, no tiene sentido quién pone la tinta en el papel.

Entonces la Biblia no está sin verificar, ya que Dios la verificó. Dios también tiene nombre, así que no es anónimo. Pero es desconocido para muchos debido a la incredulidad de los hombres. Pero en el sentido terrenal, Dios permite que la recopilación y escritura de la Biblia les parezca y les parezca a los hombres un proceso sombrío. Eso realmente exige fe y confianza en Dios. Dios quiere que creas en Su Palabra, incluso que Dios estaba detrás de coleccionar la Biblia.

(Si alguno de ustedes está de acuerdo conmigo y / o si alguno de ustedes quiere más información sobre este tipo de opinión sobre el tema, no dude en ponerse en contacto conmigo. Pero no estoy interesado en debatir o escuchar contra-opiniones a través de mensajes personales porque yo puede leerlos / escucharlos en otro lado).

Answer 5

La mayor parte de la Biblia es de autor desconocido. Todo el Antiguo Testamento tiene autores desconocidos, y algunos libros, como Génesis, muestran signos claros de ser amalgamados de tradiciones narrativas separadas.

En el Nuevo Testamento, los evangelios son anónimos, como lo son los Hechos (se cree que fueron escritos por el mismo escritor anónimo que gLuke, ¡pero aún no sabemos quién era!). Hay trece epístolas paulinas, de las cuales los estudiosos no están de acuerdo sobre cuántas escribió realmente, probablemente entre siete y nueve. Las letras de Peter son probablemente pseudepigráficas (es decir, inscritas con un nombre falso, un término cortés para falsificación). El autor de Apocalipsis no es anónimo, pero afirma ser alguien llamado John. Eso está bien, pero es un nombre común y no hay información sobre qué John podría ser. También hay tres cartas de John … no sabemos quién las escribió. Y hay epístolas de James y Jude, ambas de autoría poco clara.

Entonces ahí está. El Antiguo Testamento es de autoría completamente desconocida. El Nuevo Testamento contiene algunas cartas muy probablemente escritas por Pablo, algunas falsificaciones, algunos libros escritos por personas con nombres muy comunes y algunos libros anónimos muy importantes.

Answer 6

Algunos libros tienen un autor pero sus nombres son desconocidos; Se cree que otros tienen principalmente un autor con una o dos adiciones de otros. La tradición ha dado nombres a los autores principales en la mayoría de los casos, pero no en todos (y la mayoría de los nombres no se aceptan ahora). Otros libros tienen autores conocidos (John de Patmos, por ejemplo). Algunos libros fueron escritos por autores conocidos (Pablo de Tarso) y otros tienen su nombre, pero los expertos creen que fueron escritos por otros más tarde. Entonces no hay una respuesta a su pregunta.

No sé a qué te refieres con “verificado”.

Answer 7

No, hay muchas verificaciones disponibles. Lee a los primeros padres de la iglesia. Hay citas de la biblia ya en 100 ad. Ciertamente no fue recopilada por autores anónimos … y fue escrita mucho antes de que se adoptara oficialmente unos 300 ad.

Answer 8

Génesis, Éxodo, Levítico, Números, Deuteronomio = Moisés – 1400 aC
Joshua = Joshua – 1350 aC
Jueces, Rut, 1 Samuel, 2 Samuel = Samuel / Nathan / Gad – 1000-900 aC
1 Reyes, 2 Reyes = Jeremías – 600 AC
1 Crónicas, 2 Crónicas, Esdras, Nehemías = Esdras – 450 AC
Esther = Mardoqueo – 400 AC
Job = Moisés – 1400 aC
Salmos = varios autores diferentes, en su mayoría David – 1000 – 400 aC
Proverbios, Eclesiastés, Cantar de los Cantares = Salomón – 900 AC
Isaías = Isaías – 700 AC
Jeremías, Lamentaciones = Jeremías – 600 AC
Ezequiel = Ezequiel – 550 AC
Daniel = Daniel – 550 AC
Oseas = Oseas – 750 AC
Joel = Joel – 850 aC
Amós = Amós – 750 aC
Abdías = Abdías – 600 AC
Jonás = Jonás – 700 AC
Miqueas = Miqueas – 700 AC
Nahum = Nahum – 650 aC
Habacuc = Habacuc – 600 AC
Sofonías = Sofonías – 650 aC
Hageo = Hageo – 520 aC
Zacarías = Zacarías – 500 AC
Malaquías = Malaquías – 430 aC
Mateo = Mateo – AD 55
Mark = John Mark – AD 50
Lucas = Lucas – AD 60
Juan = Juan – AD 90
Hechos = Lucas – AD 65
Romanos, 1 Corintios, 2 Corintios, Gálatas, Efesios, Filipenses, Colosenses, 1 Tesalonicenses, 2 Tesalonicenses, 1 Timoteo, 2 Timoteo, Tito, Filemón = Pablo – AD 50-70
Hebreos = desconocido, muy probablemente Pablo, Lucas, Bernabé o Apolos – AD 65
James = James – AD 45
1 Pedro, 2 Pedro = Pedro – AD 60
1 Juan, 2 Juan, 3 Juan = Juan – AD 90
Judas = Judas – AD 60
Apocalipsis = Juan – AD 90

Fuente: ¿Quiénes fueron los autores de los libros de la Biblia?

La lista anterior no es perfecta, pero es 10 veces mejor que la afirmación de que no sabemos y es anónima.

Answer 9

Sí. La Biblia fue ensamblada por los primeros padres de la Iglesia. Estudiaron muchas escrituras diferentes y eligieron cuáles serían canonizadas que mejor se ajustaran a sus opiniones colectivas en el transcurso de varios cientos de años. Los nombres de los cuatro Evangelios se agregaron por esa época.