Para mí, la mayor “habilidad” para analizar cosas desde una perspectiva objetiva ha sido darse cuenta de que cada cosa que escucho de otra persona, una fuente de medios o lo que sea, es una versión sesgada de la realidad subyacente.
Mi filosofía es cómo veo que el mundo está muy influenciado por una clase aleatoria que tomé el semestre pasado en la universidad que estaba en comunicación. Era una clase de introducción, y solo estaba buscando una clase para completar mi horario, y mi amigo se inscribió en la clase y dijo que era fácil y que no había exámenes. Naturalmente, salté por ello. Aunque el tema era muy fácil de entender, cambió por completo la forma en que veo el mundo y percibo las cosas. Contenía modelos muy simples sobre cómo nos comunicamos entre nosotros: cómo la “cara” afecta nuestras conversaciones cotidianas, identidades, puntos de vista generalizados sobre las personas, cosas delicadas y delicadas como las relaciones raciales en nuestras conversaciones diarias, etc.
Finalmente, el punto de partida fue que no hay absolutamente nada llamado percepción “objetiva”. Yo, al igual que todos los demás en este mundo, lleva un cierto conjunto de valores, y las cosas que tengo en mente son como planos sobre cómo deberían ser las cosas, y, naturalmente, todo lo que percibo se reflejará en lo que pienso. Incluso puede generalizarlo a grupos más grandes de comunidades. Por ejemplo, si bien la “democracia” es una religión para muchas personas en Occidente, no es tanto un factor de juicio de las personas que viven en, digamos en China. Del mismo modo, cada reportero, la cobertura de los medios va a generar un argumento preconcebido. Todo académico hace esto también (por lo que el método científico hace un trabajo realmente bueno al deshacerse del sesgo tanto como sea posible).
En esta era, cuando el acceso barato a la información y los medios se ha vuelto abundante, se vuelve aún más importante que muchas de las ideas que las personas tendrán serán impulsadas principalmente por los medios que consumen. Solo eche un vistazo a los conceptos erróneos sobre la imperfecta relación de la India con las mujeres. Si bien la relación es precaria, no es porque los hombres indios sean únicamente violadores. El aumento en los casos de violación, como habla la respuesta de Tejasvita Apte, tiene más que ver con el hecho de que cada vez más mujeres salen del armario y presentan casos contra los violadores . Este contrafactual va en contra de la percepción del problema y es algo que los medios en general nunca cubren.
- VLSI: suponga que un teléfono celular contiene 60 millones de transistores. ¿Qué tan grande es un teléfono celular así si el teléfono usa tubos de vacío en lugar de transistores, suponiendo que los tubos de vacío tengan un volumen de 1 pulgada cúbica?
- ¿Cómo convertirse en un líder de pensamiento? ¿Reflejan y agregan valor conectando puntos? ¿Regurgitan lo que leen?
- ¿Por qué estoy pensando tanto en filosofía, y es una pérdida de tiempo?
- Cómo hacer que esta cita sea un éxito: ‘Nunca te quejes, nunca expliques’
- ¿Cuánto pensar es demasiado pensar?
Tome otro ejemplo de esta desconexión entre la realidad, las percepciones y la cobertura de los medios: Grecia. Los griegos son frecuentemente basura (además de todas las cosas que les están sucediendo tristemente), la principal de las cuales es la percepción de que son flojos. Este es uno de los favoritos del resto de la población europea. Los sureños son vagos, simplemente se relajan y se relajan, y no trabajan en absoluto. Sin embargo, la realidad no podría estar más lejos de la realidad: los griegos son la tercera persona que más trabaja en el mundo occidental (Promedio de horas anuales realmente trabajadas por trabajador). Esto es contrario a su percepción.
Para ver el mundo en su color verdadero, debes darte cuenta de que solo porque cierto grupo de personas piensa de cierta manera acerca de algo, no lo hace más cierto. Debe pensar de la manera más objetiva posible y darse cuenta de que la misma realidad se puede percibir de muchas maneras.
Nietzsche me viene a la mente: “Todas las cosas están sujetas a interpretación. Cualquier interpretación que prevalezca en un momento dado es una función del poder y no de la verdad”. Comience de eso.