Mormones: ¿Crees que el Libro de Mormón es más espiritual que histórico?

Answer 1

Gran pregunta, y como ya se ha dicho, sería genial profundizar un poco más en lo que quieres decir con “espiritual que histórico”.

Suponiendo que te refieres a históricamente preciso versus espiritualmente beneficioso, tengo que decir que definitivamente estudio y aprendo del libro por sus méritos espirituales, no históricos.

Aquí está mi opinión personal sobre los aspectos espirituales vs. históricos del Libro de Mormón.

Las historias personales y los diarios nunca son infalibles . He intentado (y muchas veces he fallado) mantener un diario algo consistente en mi vida, y me sorprende cuando vuelvo y reviso las entradas antiguas sobre cuán miopes y limitadas son mis opiniones (dado que supuestamente ahora tengo una perspectiva mucho mejor) ) No soy historiador, pero sí sé que las disparidades en los relatos de testigos oculares causan muchos problemas al describir un evento pasado. El Libro de Mormón es una compilación de historia y enseñanzas personales / proféticas (creo que los eventos contenidos literalmente ocurrieron), y espero que haya un cierto nivel de inexactitud o disparidad percibida entre lo que dice el libro sobre, digamos, fechas y lo que sostenemos como históricamente fáctico. De hecho, tanto el libro como su traductor han dicho, en efecto, “si hay errores, son los errores de los hombres”. (ver Mormón 8:17) No creo que el Libro de Mormón haya tenido la intención de ser una guía arqueológica o histórica. Sin embargo, creo que las doctrinas y las verdades espirituales contenidas en el libro están en completa armonía y definitivamente son correctas.

Se supone que hay disparidad entre el conocimiento científico y el conocimiento espiritual . Las teorías científicas y el conocimiento nos han traído una gran cantidad de posibilidades, y estoy muy agradecido por ellas. Busco conocimiento donde y como puedo. También creo que siempre habrá una brecha inconmensurable entre lo que podemos determinar a través de la investigación y la observación y lo que dicta la verdad espiritual. Esta es la esencia de la fe para los creyentes. Están destinados a dar un paso hacia el vacío sin un conocimiento seguro, de lo contrario no habría fe (ni crecimiento). Personalmente, no creo que sea absolutamente necesario conciliar cada detalle del Libro de Mormón y su historia. Puedo obtener y apreciar el conocimiento científico que he obtenido, pero siempre aprenderé y creceré por estudio y por fe.

Creo que cuando Joseph Smith declaró que el libro era “el libro más correcto de cualquier libro en la tierra”, se estaba refiriendo sin duda a sus contenidos espirituales y a la verdad doctrinal más que a detalles sobre fechas y lugares. Además, en su propia declaración se da a entender que el libro podría no ser completamente “correcto” en todas las medidas, ya que lo llama “el libro más correcto” y no “el único libro correcto” o “el libro perfectamente correcto”. (Lea más sobre esto aquí: El libro más correcto – Liahona, junio de 1984).

Para resumir: “Sí” a su pregunta. Creo que el Libro de Mormón es el libro espiritualmente más correcto, y si tiene fallas, están relacionadas con las imperfecciones y errores de los hombres, y no con la doctrina o la verdad espiritual.

Answer 2

Mis “creencias individuales” son que el Libro de Mormón es más espiritual que histórico, y que los mormones han mirado más allá de la marca, sin centrarse en la “plenitud del Evangelio” en la que se suponía que se basaba el Libro de Mormón. El mensaje espiritual del Libro de Mormón ha sido pasado por alto por los mormones.

A José Smith se le dijo que las “planchas de oro”, una parte de la cual tradujo José Smith, que se convirtió en el Libro de Mormón, contenía “la plenitud del Evangelio eterno … tal como lo entregó el Salvador a los antiguos habitantes” de las Américas. Ver José Smith — Historia 1:34.

Con respecto a esta plenitud, parafraseando una escritura del Libro de Mormón:

“[Los primeros mormones se convirtieron] en un pueblo rígido; y despreciaron las palabras de claridad, mataron al [profeta José Smith] y buscaron cosas que no podían entender. Por lo tanto, debido a su ceguera, ceguera que vino al mirar más allá de la marca, deben caer; porque Dios les quitó su sencillez, y les entregó muchas cosas que no pueden entender, porque lo deseaban. Y porque lo deseaban, Dios lo ha hecho, para que tropiecen. ”(Jacob 4:14.)

Los mormones hoy pasan más tiempo en “genealogías” tontas “, que son” no rentables y vanidosas “(Tito 3: 9), incluso en” fábulas y genealogías interminables … en lugar de edificación piadosa “(1 Timoteo 1: 3).

Ellos descuidan la plenitud del Evangelio, tal como está contenido, simplemente, en el Sermón del Monte, que está registrado tanto en el Nuevo Testamento como en el Libro de Mormón.

Answer 3

Sí. Principalmente está destinado a ser un trabajo espiritual, y lo que se incluye en la historia está destinado a apoyar el poderoso propósito espiritual del libro.

El propósito de El Libro de Mormón se establece claramente en la Página del título, que fue escrita por Moroni:

“Lo cual es para mostrar al resto de la casa de Israel qué grandes cosas ha hecho el Señor por sus padres; y que puedan conocer los convenios del Señor, que no se desechan para siempre, y también para convencer a los judíos y gentiles de que Jesús es el Cristo, el Dios eterno, manifestándose a todas las naciones, y ahora, si hay son fallas, son los errores de los hombres; por lo tanto, no condenéis las cosas de Dios, para que seáis hallados impecables en el tribunal de Cristo “.

La historia relevante presentada en El Libro de Mormón, entonces, tiene la intención de mostrar cómo Dios trabaja entre los hombres, ayudarnos a comprender los convenios (promesas) hechos a nuestros antepasados ​​y apoyar la convicción de judíos y gentiles (básicamente todos) de que Jesucristo Es nuestro Salvador y Dios. Tenga en cuenta lo que no se dice: no está destinado a proporcionar pruebas históricas o arqueológicas. Hay una gran diferencia entre las palabras “convincentes” y “demostrativas”. Dios prefiere que abramos nuestros corazones y nuestras mentes a ser convencidos, en lugar de exigir pruebas.

Uno de los aspectos fascinantes del mormonismo es la concesión de “los errores de los hombres”, justo en la escritura misma. Esa es una idea sofisticada que no es muy atractiva para la mentalidad fundamentalista, que sostiene que cualquier cosa que involucre a Dios debe ser necesariamente perfecta, incluso si el hombre imperfecto también está involucrado. Al aceptar esa línea de razonamiento, Dios necesariamente debe convertir a los profetas, escribas y traductores en robots que registran la palabra de Dios con perfecta exactitud. No importa que ninguna escritura existente exhiba tal perfección, aunque pueda manifestar claramente lo divino.

Answer 4

El Libro de Mormón, como cualquier obra de ficción, tiene sus méritos. Si puedes encontrar las formas de los animales en las nubes y crees que tu gato realmente tiene pensamientos increíblemente profundos, entonces probablemente puedas obtener algo de él.

En la Escuela Dominical SUD me enseñaron la analogía de un vaso de agua cristalina. Me dieron la oportunidad de beber un poco. Sabía a agua pura. Luego, la maestra dejó caer algunos granos de tierra en el vaso. El agua se volvió ligeramente turbia. Ella me ofreció otro sorbo de agua contaminada. Rechacé. Se suponía que esta analogía significaba el impacto del pecado en nuestros espíritus jóvenes, luego me di cuenta de que era una analogía de la Iglesia y particularmente del Libro de Mormón.

El Libro de Mormón es un vaso de agua con un montón de pequeñas manchas de tierra suspendidas en él. Estas manchas son ADN inexistente, evidencia arqueológica inexistente, errores gramaticales copiados de la Biblia, confusión geográfica, errores históricos, problemas doctrinales, miles de correcciones, etc. Si puede beber alrededor de esas manchas como muchos miembros deben hacer, encontrará algo edificante en el libro.

Answer 5

Sí. Imagine tomar diarios personales de 50 personas, que probablemente ya sean selectivos en cuanto a lo que hay en ellos. Luego, pídales que solo seleccionen las experiencias más espirituales que hayan tenido en sus vidas. Que alguien más tome esos escritos y los comprima aún más, sacando conclusiones y colocando esas experiencias espirituales en contexto a pesar de que pueden haber sido escritas cientos de años antes.

Eso es lo que obtienes con el Libro de Mormón. Es una espiritualidad súper condensada que se ha condensado aún más. Su propósito es simplemente ayudar al lector a creer en la existencia de Dios, creer que el Hijo de Dios es Jesús, y ayudar a aclarar lo que Jesús espera de nosotros para ser salvo.

Es un libro espiritual que nunca tuvo la intención de ser histórico.

Answer 6

Según la creencia SUD, el libro Libro de Mormón es una recopilación de extractos de la historia de los nefitas y lamanitas. O los antepasados ​​de los nativos americanos. Este libro fue escrito en otro idioma en planchas doradas en un estilo de grabado de caracteres conocido como egipcio reformado. Y fue compilado por Mormón y su hijo Moroni con un fuerte énfasis en los eventos que dan testimonio de la divinidad y misión de Jesucristo como el salvador del mundo.

Por lo tanto, cuando Dios reveló la ubicación de estas planchas al profeta José Smith jr, era necesario que se tradujeran. Lo que hizo con un hombre llamado Oliver Cowdery.

Dios le dijo a Joseph Smith que una cierta cantidad de testigos podían ver las planchas y los otros elementos de la herencia nefita y lamanita que estaban en el agujero cubierto con las planchas de oro. Muchos creen que el testimonio de estas 11 personas se amplifica por el hecho de que muchos se apartaron de la organización de la iglesia pero no negaron su testimonio de las planchas.

En resumen, más allá del Libro de Mormón, ahora en publicación constante, no hay pruebas de la existencia de este hombre.

Esta es una respuesta simplificada que no toca la posible existencia de nefitas y lamanitas. Hablo específicamente de Mormón.

Tldr: no hay pruebas más allá del Libro de Mormón

Answer 7

Otra pregunta difícil, probablemente sin una respuesta definitiva. Es mi opinión, y creo que ahí es donde todos debemos alinearnos, de cualquier manera, es de origen divino. Pero, tengo que admitir que no puedo demostrar que sea verdad. Tengo que tomarlo con fe.

Lo que significa que la fe es el principio rector en relación con su producción. Debían suceder muchas cosas antes de que se publicara. La gente a veces extraña eso. El tiempo era esencial, y cualquier cantidad de cosas podrían haber evitado su publicación y Martin Harris tuvo que hipotecar su granja. Se iniciaron 5,000 copias. No estoy seguro exactamente por qué se limitaron a ese número específico.

¿Qué es el Libro de Mormón? Bueno, supongo que en cierto nivel es una historia, pero parece ser más sobre la forma en que una sociedad puede ser influenciada para bien o para mal, y las consecuencias de cualquiera de las opciones, en particular a las leyes de Dios. La gente a veces sugiere que es simplemente una duplicación de verdades que ya están en la Santa Biblia. Mi propia opinión es que valida esas verdades, de una manera que debería tener sentido.

¿Era necesario el Libro de Mormón? Bueno, supongo que para un individuo reconocer lo que hizo Cristo, tal vez no, pero sin embargo, proporciona evidencia de que vivió, murió y resucitó. Desde otra perspectiva. Pero, concurrente a la Biblia, que frecuentemente tiene problemas en su interpretación. Con el Libro de Mormón, entiendo que Joseph Smith tenía que estar en una conciencia apropiada para alguien que tiene licencia para interpretar los escritos. Tenía poca educación, pero suficiente preparación, sin embargo. No le dijeron que fuera inmediatamente a Cumorah, comenzara a traducir, le dijeron que esperara hasta que llegara el momento oportuno.

Lo cual, casualmente fue de varios años. Por qué se le pidió que esperara, supongo que podría deberse a que todavía era relativamente joven (mediados de los 20). ¿Cuántas personas saben de inmediato qué hacer con cualquier trabajo? Divino o de otra manera? Probablemente no demasiados y muy probablemente necesiten supervisión. Como fue con Joseph. No está más allá del ámbito de posibilidades en que fue asistido en el trabajo. Emma era su escriba antes de que Oliver Cowdery apareciera en Palmyra, Nueva York. Una linda coincidencia, pero también alguien con suficiente inteligencia para dar suficiente ayuda.

Supongo que si no lo hubiera hecho, podría haberse preparado otro. Pero, José Smith se menciona específicamente como el profeta de la restauración. Restauración significa verdades reveladoras que una vez tuvimos pero que se perdieron. Si compara la Biblia con el Libro de Mormón, no hay ninguna contradicción o adorno. Mi propia opinión es suficiente para construir un testimonio, pero el Libro de Mormón podría estar solo, sin embargo, está destinado a acompañar a la Biblia y no a reemplazarlo.

Si es un trabajo de un charlatán, fue al enésimo grado para hacerlo volar. Contratar personas para servir en roles, no estaban preparados para eso, requiere un ejercicio de fe. Cuando se estableció la iglesia, creo que hubo 6 miembros iniciales, pero en esa reunión, José mismo profetizó que si solo pudieran comprender cómo una reunión tan simple influiría en la historia del mundo, o algo por el estilo. Obviamente, no estaba presente, pero dudo que haya algo fingido. Si se trata de una escritura fingida (inventada), seguro que hace un buen trabajo al establecer principios de larga data que obviamente podrían aplicarse en cualquier lugar.

La historia en sí misma podría ser sospechosa. Creo que esa parte debe tomarse por fe. Hasta que surjan nuevas pruebas, es difícil imaginar a los nefitas con una comprensión perfecta y a menudo me he preguntado qué idioma hablan. Obviamente no es inglés, y por alguna razón eso hace que sea difícil de creer (para mí). Quizás para alguien familiarizado con la tradición hebrea no sea un problema. Pero para mí, lo es, simplemente porque está escrito en inglés y no en hebreo.

Pero obviamente una traducción. De una escritura conocida como jeroglífico. He leído que hay variaciones de egipcio, lo que podría explicar cómo se derivó. Joseph Smith leyó que creo que era la versión sacerdotal o algo parecido. Supongo que tuvo que aprenderlo antes de poder traducirlo. Con las placas había traductores, pero eso es algo que nunca he entendido. Pero, se mencionan en la Biblia, el Urim y Thummin. “Luces y perfección”. EN LA Biblia, proporcionan puntos de vista contrastantes, en relación con una consulta planteada por Abraham, creo que fue.

Y no se menciona a ellos antes de la caída de Babilonia, lo que significa que se los llevaron o que el Libro de Mormón simplemente da una explicación suficiente, lo que supone que sí significa básicamente que el pueblo elegido salió de Jerusalén. Los malvados fueron destruidos, y Babilonia gobernó, antes de que Cristo viniera.

Tal vez la profecía ya estaba en su lugar, y las planchas de bronce eran la ley codificada de Moisés, que no habría hecho mucho bien a nadie en cautiverio.

Algo sobre lo que pensar. No sé dónde están las planchas de latón. No creo que nadie lo haga, pero tal vez están enterrados en algún lugar seguro. Sorprendentemente, se sabe poco acerca de ellos, lo cual es extraño, ya que se les menciona directamente en el Libro de Mormón, lo que indica efectivamente que eran los 5 libros de Moisés. Y creo que Jeremías, al menos antes de ser llevado al cautiverio, junto con el resto.

Entonces, la continuidad no es un gran problema. Nefi mismo escribió varios libros. Entonces él era un profeta. No sé cómo se aplica a la Casa de Israel, aparte de que él era un descendiente de Lehi (hijo, obviamente) que era del linaje de José, pero también lo era el custodio de las planchas de bronce cuyo nombre era Labán. Un apóstata a la fe, pero sin embargo alguien de tremenda influencia, me pregunto si no fue gobernador. Alguien con gran responsabilidad, posiblemente el que dirigió el espectáculo.

Lo cual tiene sentido porque Nefi tuvo que decapitarlo, lo que creo que simboliza su destino. Perdió el papel que tenía en la iglesia, literal y figurativamente. Un sacerdote caído, o algo por el estilo, sería mi suposición. Después de lo cual Nefi asumió el mando nuevamente literal y figurativamente, asumiendo que el papel de Labán le dio el cargo sobre su

Answer 8

No se ha encontrado evidencia histórica de que existiera un hombre llamado Mormón. La única evidencia es el registro de El Libro de Mormón que los Santos de los Últimos Días como yo creemos que es un registro verdadero, traducido por José Smith de las placas de metal que le fueron entregadas por el hijo de Mormón, Moroni, quien fue un ser resucitado y a quien el el registro fue devuelto después de la traducción. Todo esto es rechazado por los no creyentes por razones comprensibles. Parece descabellado, imposible, etc.

Esta creencia se basa en la fe y no en la evidencia y estoy de acuerdo con eso. Creo que hay una forma adicional de obtener conocimiento fuera de los sentidos impercales que probaría las cosas de una manera científica / histórica. Creo que Dios revela la verdad a través del Espíritu Santo de manera personal e individual. Para mí, se trata de pensamientos, impresiones y, a veces, un sentimiento abrumador de conexión y comprensión de algo en el universo más allá de mí. Es a través de este otro sentido que sé que Mormón existió como profeta en algún lugar del continente americano y que cumplió un registro de su pueblo y su conocimiento de Jesucristo.

No espero que me creas, como lo hizo Joseph Smith. Una vez dijo que no esperaba que otros le creyeran a menos que tuvieran experiencias similares a las de él. He tenido experiencia con ese sentido espiritual adicional y por eso creo. Esa es la invitación que hacemos a cualquiera que quiera saber. Descúbrelo leyendo, estudiando, considerando y luego pidiéndole a Dios la respuesta.

Answer 9

Marcos 16:16 rey james
15 Y les dijo: “Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda la creación. 16” El que creyó y fue bautizado será salvo; pero el que no ha creído será condenado.

Gálatas 1: 8 8 Pero aun si NOSOTROS, o un ÁNGEL del cielo, deberíamos predicarles un evangelio contrario a lo que les hemos predicado, ¡él será maldito! 9 Como hemos dicho antes, así lo repito ahora, si algún HOMBRE te está predicando un evangelio contrario a lo que recibiste, ¡será maldito!

LIBRO DE Mosíah 3: 9
9 Y he aquí, él viene a los suyos, para que la salvación venga a los hijos de los hombres, incluso por la fe en su nombre; e incluso después de todo esto, lo considerarán un hombre, y dirán que tiene un demonio, y lo azotarán y lo crucificarán.
10 Y resucitará al tercer día de los muertos; y he aquí, él está para juzgar al mundo; y he aquí, se hacen todas estas cosas para que un justo juicio pueda venir sobre los hijos de los hombres.

¿DÓNDE ESTÁ EL BAUTISMO? Dios tenga misericordia y guíe a todos a la verdad, el camino y la luz Jesucristo Amén.

Answer 10

Sí, porque encuentro que su relevancia es solo como guía espiritual. Como guía histórica de una civilización perdida hace mucho tiempo, está muy cerca de ser inútil, ya que ni siquiera estamos seguros de dónde vivió esa civilización. Si bien da una idea de la estructura social y la filosofía de esas personas, es muy limitado incluso en eso, ya que representa principalmente las opiniones de su liderazgo educado.

Ahora, como guía espiritual, millones pueden dar fe de sus beneficios positivos que alteran la vida. Como un converso que había hecho un verdadero esfuerzo para estudiar diferentes religiones, puedo continuar por un tiempo sobre las ventajas del Libro de Mormón. Sobresale en su legibilidad (no tanto en 2nd Nefi), es una perspectiva única de ‘segundo testigo’ que aclara y mejora los conceptos bíblicos, etc., etc.

Sin embargo, la pregunta no era por qué pienso lo que pienso acerca de los méritos de cada uno, sino de lo que considero que es “más”. Estoy bastante seguro de que en la elección histórica frente a la espiritual, dejé bastante claro que estoy a favor del lado espiritual.

Answer 11

Esta es una pregunta muy interesante, porque creo que estamos viviendo en la cúspide de un período en que la gente SUD está cambiando lentamente en sus creencias sobre el libro, de lo probablemente histórico a lo más espiritual.

Recientemente, estaba escuchando un programa de radio discutiendo el ensayo de la Iglesia SUD que anunciaba que el Libro de Abraham en realidad no fue traducido del papiro egipcio, que el papiro era solo una plataforma de lanzamiento que puso en marcha el motor de inspiración de José y que Dios comunicó el BoA a su mente, al igual que con el Libro de Moisés. El presentador del programa, Doug Fabrizio de RadioWest, le preguntó a su profesor invitado SUD si pensaba que si este salto de fe ahora estaba sancionado, ¿no habría espacio en la Iglesia para aquellos que pensaban que las planchas de oro nunca existieron realmente en un físico? sentido y que el Libro de Mormón también fue una inspiración espiritual en la mente de José? El profesor (cuyo nombre no recuerdo) dijo que sí, pensó que había espacio en la Iglesia para ese tipo de interpretación.

Dar ese tipo de salto haría la vida de los apologistas SUD mucho más fácil en algunos aspectos: no más esquivar la falta de espadas americanas antiguas, acero y caballos, etc. Pero luego tendrían que luchar con las placas falsas que Joseph cargaba dentro del saco de arpillera que mucha gente vio con sus ojos “naturales” y no con sus ojos “espirituales”. Eso significa que creó, cargó y presentó un accesorio a sus testigos, lo que significa que sabe que fue un fraude. Al menos con los papiros BoA, podría afirmar que, “Bueno, pensé que estaba traduciendo egipcio”.

Quién sabe, podríamos ver este cambio en los próximos 20 años más o menos. Nunca pensé que vería la admisión del Libro de Abraham en mi vida, así que nunca se sabe.

Answer 12

Del mismo modo, ¿crees que Dios es más espiritual que histórico? Como creo en ambos, no diría que su espiritualidad disminuye la historicidad de ninguno. Jesús respondió la pregunta de su crítico con su propia pregunta sobre el bautismo de Juan, (¿fue de Dios o del hombre?)

¿Y quién dices que era Jesús? Hoy es fácil encontrar creyentes, pero cuando Cristo hizo esta pregunta por primera vez, la respuesta de Pedro (tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente) fue una revelación que vino directamente de Dios. Lo mismo es cierto del Libro de Mormón.

Answer 13

Creo que las cosas en el Libro de Mormón sucedieron literalmente. Pero leí el libro principalmente por sus méritos espirituales y no por sus históricos. Esto se debe en parte a que no creo que sus autores estuvieran particularmente preocupados por los acontecimientos históricos, a pesar de que los registraron en la medida en que tuvieron un impacto en su historia. (Del mismo modo, la Biblia es interesante como historia, pero la mayoría de la gente la lee por su valor espiritual).

En la medida en que la pregunta podría interpretarse como “¿crees que el Libro de Mormón es metafórico”, no lo veo de esa manera. Veo cómo uno podría decidir creer que el libro es metafórico, pero no creo que el texto favorezca eso; pasa mucho tiempo tratando de convencerlo de que es cierto. Ver , por ejemplo, 3 Nefi 8: 1 (profeta escribiendo que él sabe que sus registros son verdaderos); Moroni 10: 4 (profeta que aconseja a los lectores que le pregunten a Dios la verdad del libro).

Answer 14

Esta es mi respuesta no mormona: El Libro de Mormón es una ficción de fanáticos sobre Jesús y el cristianismo, escrita por Joseph Smith, quien afirmó haberlo traducido de un antiguo texto inscrito en planchas de oro que encontró siguiendo las instrucciones que le fueron reveladas. Este texto, afirmó Smith, había sido en parte escrito, en parte editado por una persona llamada Mormón, de quien se decía que vivía en la antigua América.

La respuesta mormona es: las afirmaciones de Smith son reales.

Answer 15

Sí, pero solo en el sentido de que el libro tiene más valor espiritual que valor histórico. En cuanto a que la historia sea correcta. Yo creo que si. Creo lo que dice la Introducción del libro, que “el Libro de Mormón [es] el más correcto de todos los libros en la tierra”.

Literalmente. Históricamente. Completamente.

Answer 16

Existe una clara posibilidad de que Joseph Smith fuera el L. Ronald Hubbard de su época. Los artefactos básicos en los que se basa la “revelación” SUD han desaparecido milagrosamente (o convenientemente) y la arqueología en la que se basa la religión es de validez cuestionable.

De los personajes bíblicos y cuasi-bíblicos como Abraham, Jacob, Moisés, tenemos cero pruebas contundentes de que existieron y fueron como las escrituras los describen. Supongo que Mormón y Moroni están en la misma categoría. Todo lo que tenemos son las historias y la fe exhibida de los creyentes.

Diré esto para el SUD. Sus dioses eran al menos en algún momento anterior, seres naturales.

Answer 17

Aunque el Libro de Mormón podría ser una herramienta útil para los hechos históricos y la investigación, está destinado a cambiar la vida de las personas, para ayudarlas a mejorar y alimentar sus espíritus. Es, con la Biblia, un testamento de Jesucristo (ambos testifican de él) y los que lo leen encontrarán respuestas a sus preguntas.

Sé que es verdad, no porque me lo hayan dicho. Lo sé porque le pregunto a mi Padre Celestial y él me hizo saber que es verdad y me gustaría que todas las personas fueran bendecidas por el Evangelio.

Una vez más, podría ayudar a algunos en sus investigaciones científicas, pero su objetivo principal es fortalecernos y nutrirnos.

Answer 18

Sí. Creo que realmente sucedió, pero nunca fue una historia. Su propósito nunca fue darnos una comprensión clara y completa de una cultura particular durante un período particular. Su propósito es testificar de Cristo y de la restauración de la Iglesia de Cristo.

Answer 19

Ellos creen que es un verdadero relato de los eventos que realmente ocurrieron. Fui criado mormón.