En resumen, no existe evidencia científica significativa que respalde que la tipografía Dyslexie de Christian Boer es “mejor” que otras tipografías, para disléxicos. De hecho, no existe evidencia de que cualquier tipo de letra diseñado específicamente para disléxicos sea mejor que otras tipografías preexistentes destinadas a la legibilidad.
Sí, se destaca de la multitud de tipos de letra existentes, simplemente en virtud de su diseño inusual. Pero no es “mejor” por ninguna métrica que no sea “las historias anecdóticas sugieren que a algunas personas disléxicas les gusta”.
En 2012, escribí extensamente sobre los problemas y la falta de resultados de investigación que respalden fuentes especiales para la dislexia:
- ¿Deberían unirse los disléxicos en una tipografía? (Artes de la comunicación)
- Mi publicación de blog se expande en mi artículo de CA
En 2014, Chuck Bigelow hizo un resumen mucho más completo del estado del arte en esta área. Bigelow escribió:
- ¿Por qué Keynote no permite incrustar fuentes en sus archivos de presentación?
- ¿Cuál es el tamaño de fuente más pequeño que puedo imprimir dado un lienzo de 20 × 30 ‘y XXX DPI que se encuentran comúnmente en las empresas de impresión de libros?
- ¿Las empresas crean sus propias fuentes personalizadas para su sitio web / marca / logotipo?
- ¿Por qué no hay caracteres para ‘superíndice q’ en Unicode?
- ¿Quién diseñó la fuente de Google?
Estudié más de cincuenta artículos científicos y libros sobre dislexia, prestando especial atención a aquellos con relevancia tipográfica. En la literatura científica, no encontré evidencia de que las fuentes especiales de dislexia confieran mejoras estadísticamente significativas en la velocidad de lectura en comparación con las fuentes estándar y corrientes. Algunos estudios encontraron que para ciertos subconjuntos de errores de lectura, las fuentes especiales de dislexia reducen las tasas de error para los lectores disléxicos, sin embargo, para otros subconjuntos de errores, las fuentes disléxicas especiales no fueron mejores o, en algunos casos, peores; por lo tanto, los resultados sobre los errores de lectura son mixtos.
¡El sitio de Boer esencialmente miente sobre la investigación! Contrariamente a sus afirmaciones, la investigación disponible no muestra ninguna diferencia estadísticamente significativa en la velocidad de lectura o las tasas de error para su fuente Dyslexie en comparación con otras fuentes.
El sitio de Boer también miente sobre una de las cosas supuestamente inusuales sobre la fuente. Él dice que tiene “aberturas más grandes de lo normal” (lo que los diseñadores de tipos llaman aperturas). Debe estar comparándolo con Arial y Helvetica; en comparación con la mayor cantidad de fuentes en el mundo, Dyslexie tiene aperturas promedio o ligeramente más pequeñas. En comparación con casi cualquier tipo de letra diseñada para la legibilidad, tiene aberturas más pequeñas de lo normal.