Sí. Da una claridad moral y eso es todo. No necesariamente me salva de problemas materiales personales en la vida.
Da una dirección. Purifica la mente. Existe como una instrucción dentro del alma. Todo se reduce a un “significado” final que se identifica con él. Creo que es la experiencia suprema que un hombre (o una mujer) puede tener en su vida.
Permítanme agregar algunas palabras más.
Veo la realidad como un todo unificado de experiencia donde hay una distinción principalmente útil de dos categorías, el sujeto y el objeto. La existencia empírica se define por la relación entre los dos. Pero hay ciertas subcategorías dentro del ámbito subjetivo cuyas realidades deben definirse a través de las interrelaciones entre esas subcategorías, así como su relevancia en el esquema más amplio de las cosas. Siempre y cuando una cierta construcción interna nos ayude a reproducir fielmente esas relaciones, deben ser tratadas como “reales”. El sentimiento de “deber” es uno de esos ejemplos que es distinto pero “real” como la experiencia de “es”. Pero no es fácil obtener el “deber” de “es” e incluso si logras obtenerlo, seguirá siendo insatisfactorio.
- ¿Qué opinas de Moksha?
- ¿La lectura psíquica funciona? ¿Hay realmente seres humanos que puedan leer la presencia espiritual y el futuro?
- ¿Cuáles son algunas líneas brillantes del Gita que se pueden tatuar en el cuerpo en hindi?
- En el escenario actual, ¿la espiritualidad exige acción o exige predicación?
- ¿Existe una explicación evolutiva de por qué la religión tal como es (comprensión espiritual del mundo) existe?
El dominio de la ciencia tiene que ver con “es”. Como no deduces inmediatamente el “deber” de la ciencia, tiendes a ver la religión, cuyo dominio es “deber”, como delirante. Pero, en el gran esquema de las cosas, necesitas ciencia y religión para dar sentido a tus experiencias.
Y la experiencia de Dios puede aclarar todo en un instante.