¿Están muriendo los rostros serif?

Answer 1

Sí, eso creo. La idea principal es que las fuentes sans serif tienen una forma más limpia. Son más distintivos en tamaños pequeños que las fuentes serificadas. Pero el carácter distintivo de los caracteres no es la fuerza de toma de decisiones en el caso de textos largos, cuando la lectura va por palabras , no por letras .

Hay dos lados de la pregunta:

• la realización de personajes y reproducción (producción)
• aprendizaje, reconocimiento y percepción (consumo)

Producción
Las serif son herencia de la herramienta que se usó para hacer letras materiales . Las letras de piedra se hicieron con cincel, letras de metal, con buril (graver), escritura, con bolígrafo, punta. En la era de las computadoras, estas herramientas son inútiles, ya que no hay material excepto bytes.

En los viejos tiempos era más fácil producir serif de buen aspecto que sans. Los tiempos han cambiado y ahora tenemos herramientas poderosas. Hoy puede crear formas extremadamente complejas en Adobe Illustrator y reproducirlas a gran resolución (1200 ppp, Lexmark C792de). Esta resolución está muy lejos de lo que el ojo humano sin ayuda puede detectar.

La reproducción de letras (en la pantalla de baja resolución o alta resolución no importa) en tamaños de fuente pequeños hace que las letras sean casi invisibles. Es por eso que las fuentes serif están perdiendo su poder.

Además, me parece que las serifas nunca morirán por completo. Porque no creo que las computadoras puedan capturar nuestras manos exclusivamente. Al menos en los próximos 50 años.

Consumo
Creo que los niños aprenden a leer más rápido en tipos de letra grotescos. Solo porque las letras grotescas son más distintivas. Ese es el segundo punto contra las serifas.

Pero, ¿qué pasa con un lector bien entrenado? Esta es una gran pregunta. No sé exactamente cómo se almacenan los signos en nuestro cerebro. Pero el ojo humano tiene resolución conocida. No podemos ver una línea de 1,5 mm desde una distancia de 5 metros, solo vemos un punto. Esto significa que no podemos ver las esquinas rectas también, solo redondeadas.

¿Qué letras son más fáciles de consumir: serificadas o grotescas? No lo sé. Aquí está la pequeña explicación:

Espero eso ayude. Perdón por el mal inglés.

Answer 2

Estoy bastante seguro de que no lo son. La mayoría de los libros, revistas y periódicos todavía se imprimen con fuentes serif.

Pero veamos por qué podrían estar muriendo, y por qué creo que eso cambiará.

Para mí, el mayor problema con las fuentes serif es que simplemente no funcionan bien, y nunca lo han hecho, en casi cualquier pantalla estándar. Las resoluciones simplemente no son lo suficientemente altas. Y eso está, muy lentamente, cambiando. Las primeras tabletas y teléfonos, y ahora algunas pantallas de PC, están obteniendo resoluciones mucho más altas. Esto cambia el aspecto de las fuentes serif. Y muchos son realmente encantadores, pero las pantallas estándar simplemente no muestran eso.

Lo primero que creo que es notable es que todas las fuentes serif ‘buenas’ utilizadas en el mundo digital tienen grandes serif. Si no lo hicieran, las serifas apenas se mostrarían cuando la fuente sea pequeña. De hecho, las serifas más pequeñas pueden causar problemas de escala, lo que significa que una sola fuente puede verse un poco desarticulada debido a los problemas de representación de las mismas.

Tome esta fuente web de Google a continuación (y es difícil encontrar ejemplos, ya que por las razones anteriores, ¡la mayoría de las fuentes en línea tienen serif más grandes!):

Google Fonts Marcellus SC

Mire la parte superior de la G, la línea que va directamente desde abajo. Cuando la fuente es grande, puede ver el pequeño serif con bastante claridad. Pero si nos fijamos en el tamaño medio, el serif aquí no se procesa también. ¡Y en el tamaño más pequeño, toda la fuente parece sans-serif!

Si enfoca su atención en la E, las cosas empeoran aún más. Lo suficientemente agradable en su tamaño más grande, con el serif muy suave. Sin embargo, en el tamaño mediano, se ve bastante horrible en mi PC. Y nuevamente, el serif se pierde por completo en el tamaño de fuente más pequeño.

Nota: si estás leyendo esto en una pantalla de alta ppi (retina, etc.), verás algo que se ve mucho mejor de lo que estoy describiendo: acabo de mirar mi teléfono de 330 ppi, y todo parece Mucho mejor que en mi monitor de escritorio 1080p 23 “.

El punto aquí es que estamos muy lejos de aprovechar al máximo lo que las fuentes serif tienen para ofrecer. Una vez que las pantallas PPI (píxeles por pulgada) más altas se conviertan en la norma, mi apuesta es que los diseñadores tendrán un día de campo con un conjunto completo de fuentes que apenas han visto la luz del día debido a estos molestos problemas de representación en los monitores estándar.

Para concluir, las fuentes se reducen a la elección del diseño.

Hay estudios que analizan la ‘legibilidad’, pero por lo que puedo ver, no hay suficiente diferente para que tenga un gran efecto en la elección.

Entonces, en realidad, todo se reducirá a lo que un diseñador piensa que se ve bien. Actualmente, sans-serif, en una pantalla, generalmente se muestra mejor. A medida que las pantallas mejoran, este problema de renderizado comienza a desaparecer. Esto significará que tendrá más estilos de fuente para elegir, todos los cuales se ven bien en cualquier medio.

Answer 3

Las pantallas de mayor resolución ayudarán a recuperarlas.
Para diseños complejos, el contraste entre sans y serif siempre será difícil de superar.
¿Pero quién puede predecir el futuro?
¿De dónde vienen todas estas espesas barbas victorianas?

Creo que la era de las fuentes sans serif agresivamente funcionales, adaptadas para la visualización de pantalla de baja resolución, pronto pasará, ya que, admitámoslo, son torpes. Es por eso que Apple ahora está usando Helvetica muy ligera, con sus elegantes curvas.

Answer 4

Según mi percepción, las caras serif, especialmente las serif de losas, parecen estar ganando popularidad a un ritmo astronómico.

No, las caras serif no mueren.