Tipografía: ¿Qué opina de que Apple usa Helvetica Neue en lugar de Lucida Grande como la familia de fuentes predeterminada en OS X?

Frere-Jones tiene razón. Tipográficamente, este es un paso atrás.

Helvetica no está bien adaptada a ese entorno y esos tamaños, ni en forma, ritmo ni espaciado. Lucida, por otro lado, fue diseñado extremadamente hábilmente para desempeñarse bien en ese entorno. La “moda” no cambia este hecho. Otros sistemas operativos y UI (por ejemplo, Twitter) están estandarizando fuentes de pantalla altamente legibles. (Más ejemplos: la respuesta de Toby Thain a La interfaz en Mac OS X Yosemite me duele los ojos y hace que las cosas sean más difíciles de encontrar. ¿Hay alguna forma de cambiarlo?)

Esto es muy claro en las comparaciones de lado a lado (incluso con algunas de las fuentes de Frere-Jones): la respuesta de Toby Thain a ¿Cuáles son los cambios de fuente en OS X Yosemite y cómo afectan la usabilidad?

Thomas Phinney también ha hecho algunos comentarios sobre Helvetica aquí: ¿Cuál es más legible, elegante y profesional entre Helvetica Neue y Lucida Grande?

Sospecho que se racionalizó argumentando que la alta resolución de Retina compensaría la elección subóptima. No funciona de esa manera; ¡El argumento es incorrecto! Y lo sabemos por siglos de tipografía impresa. Sin embargo, Retina habría hecho una buena elección aún más hermosa.

Desde el punto de vista del bagaje cultural, Helvetica está llena de asociaciones de escuelas modernistas / suizas y, por supuesto, Jobs e Ive adoptaron el modernismo del diseño industrial como lo personifica Dieter Rams. Pero en mi opinión, es una elección demasiado obvia y sobrecargada. Apple podría haber satisfecho los requisitos ergonómicos con una estética original y sin trabas. Helvetica es básicamente elegir no elegir, elegir no decir nada nuevo (creo que esto es apatía, no neutralidad).

Si fuera tipógrafo de personal o diseñador de tipos en Apple, estaría muy triste.