¿Son la naturaleza y el azar un Dios ateo?

El dios de los ateos es …

Nada, nada, zip, nulo $, cero, nada, nihility, nix, nada, diddly, zilch, zip, zippo, zot.

¿Consíguelo? ¡Los ateos no tienen dioses!

En cuanto a la afirmación absurda y completamente infundada en los detalles adicionales, no estoy seguro de dónde obtiene el OP su información, pero la evolución nunca ha sido refutada y es aceptada por casi todas las sociedades y organizaciones científicas del mundo.

Nivel de apoyo a la evolución.

Una abrumadora mayoría de la comunidad científica acepta la evolución como la teoría científica dominante de la diversidad biológica. Casi todas las sociedades científicas, que representan a cientos de miles de científicos, han emitido declaraciones rechazando el diseño inteligente y 72 ganadores del Premio Nobel de EE. UU. Respaldaron una petición que apoya la enseñanza de la biología evolutiva. Además, los tribunales de los Estados Unidos se han pronunciado a favor de la enseñanza de la evolución en las aulas de ciencias y en contra de la enseñanza del creacionismo, en numerosos casos como Edwards v. Aguillard, Hendren v. Campbell, McLean v. Arkansas y Kitzmiller v. Distrito escolar del área de Dover.

Estás mal informado y no estás solo. Muchas personas parecen pensar que los científicos mismos no creen en la evolución. ThePew research forum ha realizado encuestas aleatorias durante décadas y ha formulado la pregunta de la evolución muchas veces. También archivan otras encuestas para comparar sus resultados. Otras encuestas de Gallup y otras grandes compañías de encuestas han encontrado un apoyo constante de la evolución de más del 90% entre los científicos. En no una sino docenas y docenas de encuestas.
Sección 5: Evolución, cambio climático y otras cuestiones
El 97 por ciento de los científicos generalmente está de acuerdo en que los humanos evolucionaron.

No sé de dónde sacas esta idea de que la evolución es imposible o incluso improbable. Teniendo en cuenta que el 97% de los científicos piensa que es posible y probable que deba tener alguna fuente secreta que ninguno de ellos tiene.

¿Cuáles son algunas buenas giras espirituales?

Si eres ateo, ¿alguna vez has rezado a un dios mientras eras ateo y te ayudó?

¿La religión trasciende la cultura?

¿Por qué la religión tiene un fuerte impacto en las personas? ¿Quién comenzó esta cosa de religión en primer lugar?

¿Has experimentado personalmente un momento / evento que puedes decir que fue el resultado del Karma bueno / malo?

¿Qué tan grande es el mercado de aparatos de cocina?

El ateísmo, como lo defino, es la falta de creencia en los dioses. Entonces no.

Actualización : desde que escribí lo anterior, el OP agregó algunos detalles de la pregunta. Aquí están mis respuestas a ellos:

La evolución está demostrando ser casi imposible y extremadamente improbable.

No sé lo que esto significa. ¿En qué sentido está resultando “casi imposible”? He estado estudiando Evolution (como un laico interesado) durante casi 40 años, y por lo que he leído, es exactamente lo contrario. Casi a diario, hay cada vez más pruebas que respaldan la evolución. Es uno de los hallazgos más sólidos de la biología, y es aceptado por toda la comunidad de biólogos. Ver http://necsi.edu/projects/evolut… .

Sin embargo, en lugar de creer que Dios pudo haber dirigido algo improbable a suceder, los ateos creen que fue simplemente la naturaleza lo que lo hizo por casualidad.

Esto es incorrecto en un par de niveles:

1) La evolución no ocurre “por casualidad”. El azar (a través de errores de copia genética y mutaciones) juega un papel, pero ni siquiera está cerca de ser el único mecanismo detrás de Evolution. Si los seres cambiaran por pura deriva aleatoria, la vida sería imposible. La evolución es, en general, una respuesta limitada al medio ambiente. Es tanto “por casualidad” como “por casualidad” que sientes dolor cuando te golpeas el dedo del pie.

El cambio juega un papel en la evolución más o menos equivalente al papel que juega en el póker. Intente enfrentar a un novato de póker contra un profesional y verá cuán pocas posibilidades importan.

2) los ateos creen que fue simplemente la naturaleza lo que lo hizo por casualidad. No. Un ateo es una persona que no cree en los dioses. Si George no cree en los dioses pero no tiene idea de cómo cambian los organismos, sigue siendo ateo. Si Fred no cree en los dioses pero cree que todos somos fabricados por robots inteligentes, sigue siendo un ateo.

Tener una explicación para el cambio biológico no es parte de la definición de ateísmo en ningún diccionario que conozco, y no es parte de la definición funcional de la mayoría de los ateos que he conocido.

ateísmo
/ ˈĀTHēˌizəm /
Sustantivo
La teoría o creencia de que Dios no existe.
ateísmo – Búsqueda de Google

Algunos ateos son expertos en ciencia. Algunos teístas también lo son. Muchos teístas creen en la evolución, por lo que es una tontería hacer este tipo de declaraciones generales sobre lo que creen los ateos y los teístas.

Entonces, ¿no es correcto decir que la naturaleza es el Dios ateo?

Ignoraré todo lo anterior y fingiré que estoy de acuerdo con el OP. En aras de la discusión, los ateos creen que la naturaleza evolucionó a los organismos “por casualidad”. Si ese es el caso, tienen una creencia errónea . Una creencia equivocada no es lo mismo que un dios.

Si creen en una versión más precisa, una en la que no todo sucede “por casualidad”, entonces tienen lo que yo llamaría una creencia correcta y lo que la OP llamaría falsa. De cualquier manera, no es creer en Dios.

La mayoría de las personas que conozco definen a los dioses aproximadamente como “seres sobrenaturales y sensibles que crearon el Universo y / o la vida”. El aspecto sensible es el núcleo de muchas teologías, ciertamente las abrahámicas.

Como ateo, cuando digo que no creo en los dioses, de eso estoy hablando. Esas son cosas en las que no creo. No son lo mismo que las fuerzas “mecánicas” no sensibles que modifican los organismos biológicos.

Victor Bahzad

La pregunta adolece de una serie de lo que podría llamar caritativamente supuestos ignorantes .

Un ateo no cree en ningún dios o dioses (a-theos = sin dios). Sugerir que abstracciones como la naturaleza y el azar podrían ser “el Dios de un ateo” no es más que una metáfora. Y una pobre metáfora en eso.
Los ateos no “creen que fuimos creados por la naturaleza”. Eso extendería la metáfora del creador a todo el universo. Los ateos creen que los humanos son parte de la naturaleza: animales, al igual que todos los demás animales, y, como ellos, descendieron de las primeras formas de vida unicelulares.
“La evolución está demostrando ser imposible [1] y extremadamente improbable”. Un Premio Nobel espera a cualquiera que pueda demostrar que la evolución es improbable, y mucho menos imposible. La evolución es ciencia establecida. Cualquiera que diga lo contrario no entiende la ciencia. O debe presentar la evidencia y recoger su Nobel.
“en lugar de creer que Dios pudo haber dirigido algo improbable”. ¿Por qué lo harían ellos? Los ateos no creen en ningún dios o dioses. (Ver punto # 1.) La razón es que no hay evidencia convincente de que existan dioses. La mayoría de los ateos creerían voluntariamente que algún dios podría haber hecho algo, si alguien pudiera presentar evidencia creíble, objetiva y verificable de que algún dios existe. Nadie ha hecho eso hasta la fecha.
“los ateos creen que fue simplemente la naturaleza lo que lo hizo por casualidad”. La mayoría de los ateos también admitirán alegremente que no saben cómo surgió el universo, o incluso si el universo surgió en lugar de existir siempre. También señalarán que los teístas que dicen que Dios lo hizo no saben cómo nació el universo. Simplemente se basan en el folklore antiguo. Lo que dirán los ateos es que la evidencia existente sugiere que, si se encuentra un origen para el universo, será natural, no divino.

En pocas palabras, decir “la naturaleza es el dios del ateo” es hacer una declaración extremadamente tonta.

________________________________

[1] Lo que es imposible tiene probabilidad cero.

Adam Turner

Si los ateos tuvieran que considerar a alguien como su “Dios”, ¿por qué elegirían algo tan abstracto como el sustantivo colectivo para todos los árboles, animales, rocas y agua (o una palabra que literalmente implica “duda”), sobre lo divino? ¿Ídolos que millones de sus contrapartes adoran con fe ciega en todo el mundo?

Su problema no es con los dioses que los teístas adoran, por lo que no necesitan seleccionar a nada ni a nadie como Dios. Su problema es con el concepto mismo de “Dios”, que es ilógico y poco científico a sus ojos. Entiendo que es difícil de creer, pero realmente es tan simple como eso.

James Coons

SÍ, es incorrecto decir que la naturaleza es el dios ateo.

Su (aparente, por la respuesta) falta de conocimiento en ciencias, específicamente en biología, química, física y astrofísica, no constituye un borrado de evidencia por los extensos descubrimientos científicos que ofrecen los últimos siglos.

En realidad no hay un solo reclamo correcto en la pregunta, aunque la ortografía fue precisa.

Como no tiene sentido señalar TODAS las inexactitudes, me ocuparé de una.
La definición amplia de ateísmo: el rechazo de la creencia en la existencia de dioses en general, cualquier dios.

Adam Turner

La naturaleza es el dios pagano y Chance es el dios del jugador. Los ateos, como lo indica el nombre, no tienen dios en absoluto.

Barry Hampe

Su pregunta no tiene sentido y demuestra una grave falta de conocimiento de la ciencia.

Hay mucho más en la evolución que “casualidad”. Y, ¿por qué demonios adorarías un concepto vago? Los conceptos vagos no responden oraciones ni exigen sacrificios ni hacen nada de una manera u otra si los adoras o no.

Además, ustedes son los que piensan que un mago lo hizo. No creemos que nada fuera “simplemente” cualquier cosa. Tu hombre de paja parece ser solo tu propio sistema de creencias que reemplaza a Dios con la “naturaleza”.

Barry Hampe

“La evolución está demostrando ser casi imposible y extremadamente improbable”.

Eso simplemente está mal.

Los ateos no creen que fuimos creados por la naturaleza, y la evolución está probada más allá de toda duda razonable en este momento. Y los ateos no creen en los dioses, por lo que sus débiles intentos de forzar el engaño sobre nosotros asumiendo la deificación de la mera casualidad y la probabilidad están bajo aviso. No llamamos a nada “dios” y la naturaleza no tiene ninguno de los rasgos que evidenciarían algo como un creador sensible.

Aprende a leer. En este punto, su ignorancia no es perdonable y su punto de vista no es digno de respeto.

Adam Turner

No adoro la naturaleza o el azar. No los veo como entidades sensibles con agendas o reglas. Entonces no, esta comparación no tiene ningún sentido para mí.

Adam Turner

En primer lugar, y esto se ha dicho una y otra vez, los ateos no creen en ningún Dios. Segundo, está completamente equivocado de que “la evolución está demostrando ser casi imposible y extremadamente improbable”. Claramente no entiendes la ciencia y la evidencia que respaldan la Evolución. Si no hubiera tanta evidencia, los ateos no lo creerían. Precisamente debido a la falta de evidencia de que hay un dios, no creemos en uno. A diferencia de las personas de fe, no creemos ciegamente.

Sugandha Banga

No, pero los ateos podrían referirse coloquialmente a “naturaleza” o “oportunidad” como “Dios” en la conversación diaria debido a cuántas expresiones comunes se refieren a “Dios”.

Además, nadie que comprenda la evidencia diría que la evolución es casi imposible o extremadamente improbable. No hay un biólogo creíble en el mundo que no acepte la evolución del descenso común como el origen de la vida en la Tierra. No estoy seguro de dónde escuchaste eso, pero cualquiera que diga eso está cegándose ante la evidencia debido a sus creencias o siendo deliberadamente engañoso. Debería leer Why Evolution is True de Jerry Coyne o The Greatest Show on Earth de Richard Dawkins para obtener un buen resumen de la evidencia de la evolución.

Marcus Geduld

No. No entiendes los términos “ateo” y “evolución”.
Los ateos no comparten creencias, les faltan.
La evolución no está demostrando ser imposible o improbable, es una ciencia establecida.

Claire J. Vannette

En primer lugar, la evolución no es improbable en lo más mínimo. en realidad no sabemos cuáles son las probabilidades de evolución, pero teniendo en cuenta que dentro de la física cuántica, las cosas físicamente imposibles ocurren billones de veces en un segundo en un solo sistema pequeño. (piense que el tamaño de la caja de zapatos sería una galaxia de dicha actividad) la evolución es probablemente extraordinariamente probable donde sea que suceda.

necesitamos viajar por el espacio e investigar para poder decir algo sobre el tema de la probable capucha de la vida que se presenta.

Curiosamente, cuando observamos planetas que han sido “adecuados para la vida” durante más de 2 mil millones de años, tenemos una probabilidad del 100% de que surja vida compleja. aunque porque nuestro tamaño de muestra es muy pequeño, eso es tierra. Las principales teorías sugieren que, con la abiogénesis, la vida pudo haber surgido en la tierra de Venus y Marte muy temprano en su desarrollo. entonces la abiogénesis en planetas acuosos cerca de la zona de Ricitos de Oro tiene entre un 33% y un 100% de posibilidades de producir vida.

simplemente no sabemos si somos el único planeta en el universo con vida o si casi todas las estrellas tienen vida en órbita. así que cuando dices “imposible y extremadamente improbable” estás inventando una mierda. eso, hijos míos, llamamos mentira.

Jeremy Bunch

No absolutamente no.

Los ateos difieren de los teístas en muchos aspectos:

No rezamos a la naturaleza todos los domingos por la mañana.

La naturaleza no responde a nuestros deseos.

No creemos que la naturaleza nos haya creado como el centro de todo. No es un cosmos humano centrado.

No seguimos un conjunto de rituales.

Comprendemos y reconocemos clara y voluntariamente el hecho de que negros o blancos, siya o sunitas, brahmanes o shudras, todos son homo sapiens. Nadie menos, nadie más.

No estamos pegados a nuestro concepto de realidad.

No creemos que estereotipan a las personas solo porque nacen en una familia de bajos recursos o en un área platónica diferente.

No tenemos una naturaleza gurús y sacerdotes dirigiendo la forma de pensar.

No tenemos biblia o Bhagat gita para la naturaleza.

No creemos en un creador o creadores. La evolución es un proceso, la gravedad es una fuerza, el cosmos es maravilloso.

¡La naturaleza no pide dinero!

Por último, nos hacemos responsables de nosotros mismos. Sin ilusión después de la vida, sin purificación del alma, sin karma, sin virgen en el cielo, sin mentiras.

Barry Hampe

La evolución se demuestra fácilmente, cualquiera que no crea en la evolución ignora la ciencia básica.