En terminología tipográfica, ¿cuál es la diferencia entre los estilos “regular” y “libro”?

Answer 1

Supongo que estás preguntando esto desde la perspectiva de un creador de fuentes. Pero lo abordaré desde la perspectiva del usuario, ya que así es como debería verlo de todos modos.

Históricamente, el nombre “Libro” se usaba para el peso recomendado para textos largos, como los de los libros. Con el tiempo se ha convertido simplemente en otro nombre de peso, útil para familias de fuentes que crecen cada vez más. Lamentablemente, no existe una ubicación universal para este peso: en algunas familias es más ligero que “Regular” o “Normal”, en otras es más pesado.

al final, los nombres de estilo de fuente no pueden ser completamente prescriptivos. Como usuario de fuentes, es mejor elegir el peso que mejor se adapte al trabajo en cuestión, teniendo en cuenta el propósito, el contexto, la jerarquía y el sustrato.

Entonces, como creador de fuentes, evitaría nombres de estilo ambiguos como “Libro” por completo. Quédese con aquellos que tienen una posición clara en el espectro de peso.

Answer 2

“Libro” era tradicionalmente (en metal) una designación de estilo extremadamente rara. Solo sabía que se refería a los pesos regulares de Bodoni y Futura, y una lectura posterior del índice de McGrew agrega solo el Libro de Graydon. También había Craw Clarendon Book. ¿Por qué ciertas fundiciones optaron por usar esos términos en lugar de dejar el nombre de la familia en el valor predeterminado (presumiblemente el peso del texto del cuerpo), que era la práctica común de lo que ahora llamamos “Regular”? Está abierto a conjeturas. Pero, de hecho, eso no fue lo que hicieron, ¡porque ya habían designado un peso más pesado como predeterminado!

Para el primero de ellos, Bodoni (ATF, Morris Benton, 1911), “Libro” tenía la intención de sugerir que, si bien el peso que Giambattista Bodoni favorecía en su Manuale y en otros lugares para el trabajo del libro debería llamarse, por supuesto, “Bodoni”, era realmente demasiado pesado (correspondiente a lo que ahora consideramos en negrita) para la configuración de texto con clase a principios del siglo XX, y por lo tanto, el peso regular se llamó Bodoni Book, que también tiene un buen sonido.

En Alemania, los pesos predeterminados de Linotype sin rostros como Neuzeit, Normal-Grotesk y Futura, designados por Linotype a mediados de siglo, se parecían más a lo que ahora llamaríamos Medium o Semi Bold: el primer movimiento modernista europeo había hecho una cosa de establecer sin texto con algo de peso ( druk ). Por lo tanto, el peso entre el sólido valor predeterminado y Magere (Light) se denominó Buchschrift (bookfont), lo que nuevamente indica que un peso más ligero que el predeterminado podría ser más adecuado para la configuración de texto extendido. Este término llegó a la Anglosfera en el Libro Futura, haciéndose eco de la nomenclatura de Bodoni.

Ahora, se ha agregado cierta confusión por un estándar utilizado por las aplicaciones de diseño para identificar y ordenar los pesos de las fuentes de la familia tipográfica por la lógica de los números, en lugar del nombre, en el que tanto Regular como Libro tienen el mismo valor (400). Este listado en los menús de aplicaciones de diseño de fuentes como FontLab agrega respetabilidad y estado al concepto anteriormente extraño de peso “Libro”.

Una vez cometí el error de incluir las fuentes Book y Regular en la misma familia tipográfica, con el desafortunado resultado de que una de ellas no estaba accesible en los menús de fuentes de algunas aplicaciones de diseño.