¿Cuáles son las buenas lecciones en lluvia de ideas, colaboración, toma de decisiones, resolución de problemas, innovación y generación de ideas para aprender de la Convención Constitucional en Filadelfia?

Cuando me imagino en la Convención Constitucional, escucho murmullos en grupos, rasguños con plumas, carraspeos seguidos de declaraciones apasionadas (en su mayoría bien elaboradas, pero ocasionalmente contundentes), todos en una ola de orgullo y urgencia. El miembro más joven del grupo tenía veintitantos años, Ben Franklin era el mayor a los 81 años.

Es fascinante, no es verdad, que realmente no sabemos quién escribió el documento final: James Madison recibe muchos créditos, pero aún así decimos que la Constitución fue escrita por un comité. No sabemos cómo lograron superar la necesidad de los derechos de fanfarronear, pero es una gran lección que produjeron un documento convincente juntos, obviamente con la voluntad de hacer lo que sea necesario.

Los Framers innovaron, sin duda, pero tenían un trasfondo compartido en la ley británica y las ideas de personas como Burke y Locke. Compartían una creencia en un tipo particular de gobierno representativo y la mayoría tenía cicatrices de batalla literales para probarlo. Compartieron el compromiso de producir un plan viable para un nuevo tipo de esfuerzo democrático. Confiaban el uno en el otro para estar completamente “intelectualmente” dentro y debían haber admirado la elegancia del pensamiento y las habilidades de debate del otro.

La mejor lección que obtengo de este momento de la historia es la que veo en muchas obras maestras creativas: compromiso con una idea específica y un impulso para moverla del concepto al producto a pesar de los obstáculos inevitables. Miramos hacia atrás a la Convención y vemos un momento crucial en la historia, pero en ese momento era solo un grupo determinado de hombres encargados de una tarea complicada que sabían que tenían que abordar con disciplina y entusiasmo. Me imagino que pensaron que muchas personas creativas tienen: ¿Qué sucede si NO terminamos este proyecto? Jugaban por apuestas altas y lo sabían.

Francamente, no es realista pensar que todos nuestros esfuerzos de colaboración coincidan con este nivel de compromiso o celo. Sin embargo, nuestros mejores esfuerzos probablemente tendrán algunos factores en común con la Convención: la confianza mutua, el deseo de escuchar y de proclamar, la comprensión compartida de los hechos y principios subyacentes, el claro reconocimiento de las consecuencias del fracaso. Quizás los Framers se tomaron muy en serio, pero espero que también tengan el elemento que personalmente considero más útil para trabajar con otras personas: un sentido del humor.

No estoy inmerso en las luchas por la independencia americana. Entonces uno debe tomar mi respuesta con una pizca de sal. Un hecho afortunado fue que las personas que lideraron la lucha (Tom Payne, Ben Franklin, John Adams, Thomas Jefferson, et al) eran personas sofisticadas, (algo) progresistas. También les gustaba mucho gobernar por ley. Entonces, hubo un gran impulso para que se esforzaran por un marco legal para trabajar. Además, también había una gran conveniencia que los impulsaba también, especialmente los británicos no estaban demasiado interesados ​​en dejar que Estados Unidos siguiera su propio camino. Creo que fue más una conveniencia que los llevó a hacer el trabajo que cualquier otra cosa, tal vez. Otro factor importante fue la voluntad de compromiso, que también ayudó en la aprobación o aceptación rápida de una constitución muy defectuosa. Mientras que la constitución misma enunciaba algunas de las ideas más progresistas de la época. También contenía algunas de las ideas más insidiosas que se incluyeron, por las cuales estamos pagando un precio incluso hoy.

No es necesario decir que estaban dispuestos a comprometer la esclavitud por parte de muchos que claramente no se suscribieron a la idea de que una persona podría ser dueña de otra persona, no declarando explícitamente la separación del estado y la iglesia y también declarando explícitamente que la iglesia de cualquier tipo no tiene lugar honrado dentro del cuerpo político de la nación. Estos tres compromisos graves todavía nos persiguen hoy. Estos tres compromisos son las principales razones de la disfunción que vemos hoy en día.

El compromiso sobre la esclavitud todavía nos persigue, ya que los fanáticos y los racistas han podido intimidar a personas más racionales en el Partido Republicano para oponerse al primer presidente negro en todos y cada uno de los cargos, ya que lo consideran ilegítimo debido a su herencia no blanca del 50%. Tenemos a Me gusta de Boehner et al acobardados para hacer cualquier desafío a los fanáticos en la fiesta.

Los otros dos han engendrado una oposición enloquecedora por parte de los engañados liderados por los perros para oponerse a todo progreso científico y social concebible, deteniendo nuevas investigaciones en Stem Cells, educando a nuestros hijos en incluso 150 viejas teorías científicas, a la oposición a los miembros LGBT de nuestra sociedad . Le dio plataformas a bolsas de escoria como Pat Robertson, Jerry Falwell, Billy Grahams para llevar a los otros ilusos al abismo del pensamiento mágico y la intolerancia.

Cierra las puertas. Cierra las ventanas. Imponer un juramento de secreto. Expulsar a la prensa. Luego, reúna hombres que habían pasado dos décadas pensando, hablando, escribiendo y luchando por la libertad, el autogobierno y la independencia.
Hazlos caballeros cristianos del siglo XVIII. Educarlos en los clásicos. Conviértalos en estudiantes de historia y llénelos con un deseo ardiente de reivindicar su lucha. Al final, que sean tocados con el espíritu, el celo y la convicción de que el suyo era un deber sagrado para su posteridad y para toda la humanidad.

Solo sucedió una vez. Incluso entonces, dejaron una serpiente enrollada debajo de la mesa. Uno que le costaría caro a sus nietos.

Las colaboraciones siempre son buenas si se hacen con el mismo celo y sobre el mismo tema y en la misma dirección. David Hytch, tecnólogo principal de Offshore Renewables, dijo que durante su participación en un taller de traducción de desafío para el programa Offshore Wind Innovation Exchange (OWiX), que se lleva a cabo a través del Offshore Wind Innovation Hub, se llevó a cabo para introducir nuevos negocios a la energía eólica marina. cadena de suministro mediante la conexión de proveedores de soluciones novedosas, desde el exterior al sector, para resolver desafíos en alta mar.

para más información: http://crbtech.in/Clinical-Resea

Si bien no estoy muy familiarizado con el proceso utilizado para llegar a la constitución, estoy seguro de que hubo un sincero deseo por todas partes de llegar a un documento utilizable que sería una base para gobernar a todas las personas de manera justa y equitativa. camino. Parece que tenemos problemas con eso en nuestro gobierno actual. Me encantaría leer algo interesante e informativo sobre el tema, si alguien tiene alguna sugerencia. Gracias por pedirme una respuesta.

El alcohol no es impedimento para el discurso racional.