¿Cuál es la diferencia entre el pensamiento lógico y el pensamiento racional?

Answer 1

Lógico vs Racional

A menudo hablamos de otros, diciendo que no son racionales o que no son lógicos. La mayoría de nosotros apenas prestamos atención al uso de estas dos palabras y a menudo las tratamos como sinónimos. Racional y lógico también son palabras utilizadas para situaciones y condiciones para enfatizar el hecho de que no son confusas y en contra de la lógica. Sin embargo, el hecho es que la racionalidad y la lógica son dos palabras muy diferentes que tienen significados completamente diferentes. Este artículo intenta resaltar las diferencias entre lógico y racional.
Racional
Cualquiera que se califique como racional hace uso de la razón. Se dice que un hombre que usa su intelecto y no se guía por la emoción o los sentimientos es una persona racional. Los jueces en los tribunales intentan llegar a un veredicto racional, ya que no pueden depender o seguir sus emociones mientras intentan hacer justicia. La racionalidad es una virtud que permite a una persona pensar y comportarse de manera ordenada. Sin embargo, el comportamiento racional es el resultado de experiencias pasadas, percepciones y la base de conocimiento de una persona. En la vida real, las personas racionales son también las personas que se perciben como muy razonables. También se consideran inteligentes, ya que son capaces de ver tanto el lado emocional como el lógico de una discusión.
Lógico
Algo que sigue los principios de la lógica se dice que es lógico. Incluso se dice que una persona es lógica si sus acciones son coherentes y tienen sentido. Todo lo que sea lógico sigue una secuencia de eventos que llegan a la mejor solución de un problema de la manera más eficiente. Se considera que una persona lógica tiene puntos de vista científicos y sus acciones se basan en hechos. Matemáticas y ciencias son dos materias que se basan en el razonamiento lógico. Sin embargo, aparte de las fórmulas y los cálculos realizados en la ciencia, hay mucho en la ciencia que se basa en el pensamiento racional para improvisar una teoría.
Lógico vs Racional
• Lógico y racional son similares pero no intercambiables.
• Las matemáticas son lógicas ya que no hay otra forma de llegar a una conclusión o la respuesta correcta que no sea seguir los pasos lógicos.
• La ciencia es principalmente lógica, aunque hay áreas en la ciencia que son racionales únicamente.
• El hombre está limitado por sus cinco sentidos de experiencia, pero si no somos capaces de experimentar algo, no significa que sea irracional.
• Si alguien es racional, creemos que es un hombre pensante y razonable, no susceptible a las emociones y sentimientos.
• Se requiere un razonamiento lógico para improvisar pruebas que demuestren la culpabilidad de un sospechoso en un delito.
• Una persona puede ser irracional, mientras que son sus creencias las que son ilógicas.
• El razonamiento lógico es un razonamiento científico basado en hechos.

fuente: http://www.differencebetween.com

Answer 2

La respuesta de Leland R. Beaumont es acertada dada las definiciones proporcionadas. Pero debe tener en cuenta que puede definir la lógica o la racionalidad de la forma que desee. Hay una interpretación errónea común de la lógica y la racionalidad como sinónimos por su propia naturaleza, tanto que casi todos los diccionarios de uso común definen la lógica como algo así como la ciencia de las inferencias. Un lógico formal, ya sea en filosofía académica o matemática, sabe mejor. El razonamiento es simplemente una aplicación de la lógica, y la inferencia es simplemente una interpretación de la conexión de flecha asimétrica con la semántica común de verdad funcional [1,1,0,1] ([0,0,1,1], [0,1 , 0,1]) (mi propia notación abreviada de la tabla semántica diádica binaria para la función). Y la lógica clásica, al menos, no hace un muy buen trabajo incluso al aproximarse a la complejidad del razonamiento natural. Como atestiguará cualquier escritor de libros de texto en lógica, encontrar buenos ejemplos es realmente bastante difícil. Esto significa que la aplicación de la lógica clásica al pensamiento, la inferencia y el razonamiento es extremadamente limitada. Como atestiguarán aquellos que estudian ciencias cognitivas y el aprendizaje automático, para aproximar el razonamiento natural y el pensamiento racional, necesitamos agregar una serie de complejidades a nuestra lógica, que incluyen algunos procesos inductivos de adquisición de información, evaluaciones semánticas de múltiples valores paraconsistentes y probabilidad bayesiana en nuestro proceso de toma de decisiones, por nombrar solo tres.

Cualquiera que sea la “lógica” realmente, y los lógicos, filósofos, matemáticos y laicos discutirán sus puntos de vista meta-lógicos, la comprensión común más simple de esto debería ser como un tipo particular de juego de lenguaje formalizable. Digo “debería” debido a mi experiencia como tutor de estudiantes de pregrado en cursos de lógica para principiantes. Es solo cuando disocian su malentendido común de la lógica de las aplicaciones tácitas en las que creían que se basaba la lógica, como el pensamiento o el razonamiento, y lo tratan simplemente como un juego de lenguaje formal o un rompecabezas, tal como lo encontrarían en una colección de lógica juegos o rompecabezas en una aplicación o libro, que hace “clic” y les resulta mucho más fácil. Aquellos con conocimientos de informática o programación no tienden a tener esta dificultad inicial de aprender lógica, probablemente porque ya tienen una comprensión clara de la diferencia entre los lenguajes naturales y formales. La lógica solo y siempre opera dentro de un lenguaje formal. Ese lenguaje puede ser teórico, como un sistema simbólico abstracto, o aplicado, como dentro de un juego. Si hay algo inequívocamente identificable como “pensamiento lógico”, y no estoy convencido de que exista, tiene más que ver con la capacidad de crear, manipular y tener éxito en los juegos de lógica en el dominio de los lenguajes formales.

Por el contrario, el “pensamiento racional” es algo que atribuimos a los juegos de lenguaje natural. En algunas teorías morales, un “agente racional” es aquel que actúa por su propio interés. Algunos dilemas morales, llamados problemas de coordinación, surgen cuando hay intereses propios en competencia. La teoría de juegos, una rama de la lógica, ha tenido mucho éxito al describir y resolver este tipo de problemas de coordinación. Pero dependemos y confiamos en el “agente” o “jugador” para ser “racional” en primer lugar, y por “racional”, nos referimos a los intereses propios. Un agente irracional, por el contrario, no tiene la capacidad de jugar un juego moral, ya sea porque no tiene la capacidad de tomar sus propias decisiones o porque no toman decisiones racionales e interesadas. El autolesionarse, por ejemplo, es un indicador psicológico de un agente irracional. Los psicólogos han clasificado muchos otros muchos indicadores. En nuestro sistema / juego legal de derecho consuetudinario natural, los agentes irracionales no son completamente responsables de sus acciones dentro de los sistemas / juegos morales / sociales naturales.

Una forma de pensar en la diferencia es asociando la racionalidad con los fines o el objetivo de alguna acción y lógica con los medios para el fin. Como cazador / recolector, es posible que tengas un objetivo perfectamente racional para comer. Pero puede ser completamente inútil en la fabricación de herramientas de piedra, la caza y la recolección, el medio lógico para sus fines racionales. Tenga en cuenta que esta es una analogía muy flexible. Los significados de la lógica y la racionalidad son extremadamente arbitrarios, y más aún cuanto más se entienda formalmente de ellos.

Para ilustrar, eche un vistazo al número de entradas diferentes en Lógica de la Enciclopedia de filosofía de Stanford. Del mismo modo, eche un vistazo a la cantidad de entradas diferentes para Racionalidad y Razonamiento. Como laico, debe sentirse abrumado por esos resultados y darse cuenta de que, a menos que esté preparado para pasar mucho tiempo investigando y contribuyendo a esos campos, cualquier comprensión que tenga de ellos será superficial e ilustrativa. Por lo tanto, no tome en serio ninguna distinción provista aquí. Si encuentra uno útil o divertido, como el que proporcioné arriba entre los extremos y los medios, hágalo y aplíquelo. De lo contrario, no te preocupes por eso. Realmente no hay una respuesta “correcta” para todos.

Answer 3

Los fundamentos son los argumentos dados para justificar la intención detrás de alguna acción por razones morales (ya sea de forma utilitaria o deontológica). La formación o el acto de dar fundamentos se llama racionalización. Detrás de casi todas las acciones en la sociedad humana, ya sea a nivel individual o grupal (incluidos los ‘crímenes’), existe cierta racionalización.

La lógica no dice nada sobre el tema de la intención. La lógica por sí sola no puede darme respuestas a qué marca de pasta de dientes debo usar porque no existe un mecanismo en la lógica que pueda satisfacer mis deseos a priori. La lógica es una aplicación de ciertas reglas abstractas que lleva proposiciones a inferencias.

Sin embargo, términos como estos a menudo se usan indistintamente en lenguaje informal o natural, lo que significa aproximadamente lo mismo que razonamiento .

Answer 4

Dos artículos recientes establecen un marco firme para examinar los dos conceptos.

Documento de David Wolpert: Dentro de cualquier universo posible, ningún intelecto puede saberlo todo

El trabajo de Wolpert es un esfuerzo por crear una descripción formal rigurosa de procesos como medir una cantidad, observar un fenómeno, predecir el estado futuro de un sistema o recordar información pasada, una descripción que es lo suficientemente general como para ser independiente de las leyes de la física. [] Modela esa estructura general definiendo una clase de entidades matemáticas que él llama dispositivos de inferencia.

Documento de Robert Aumann: aceptar estar en desacuerdo

Considere dos agentes encargados de realizar análisis bayesianos (esto es “perfectamente racional”). A ambos se les da la misma probabilidad previa de que el mundo esté en un determinado estado, y conjuntos separados de información adicional. Ambos conjuntos de información incluyen la probabilidad posterior a la que llegó el otro, así como el hecho de que sus probabilidades anteriores son las mismas, el hecho de que el otro conoce su probabilidad posterior, el conjunto de eventos que podrían afectar la probabilidad, el hecho de que el otro sabe estas cosas, el hecho de que el otro sabe que sabe estas cosas, el hecho de que el otro sabe que sabe que el otro sabe que sabe, ad infinitum (esto es “conocimiento común”). Sus probabilidades posteriores deben ser las mismas.

En este marco propuesto, las reglas de la lógica pueden extenderse para incluir el análisis bayesiano. La racionalidad es el proceso de aplicar tales reglas a la observación, la selección de datos y el conocimiento de las conclusiones de otros para llegar a las propias conclusiones.

Dicho de manera menos formal, una persona racional considera por qué los demás creen como ellos, incluso si no están de acuerdo.

Answer 5

El razonamiento es sacar conclusiones apropiadas de otra información, mientras que la lógica es la ciencia y el arte del razonamiento.

La racionalidad es un concepto más amplio que la lógica, ya que el razonamiento puede incluir información que no se ajusta con precisión dentro de un marco lógico.
“Está enojada conmigo, así que debería tratar de apaciguarla”. Eso es razonamiento, pero no se basa explícitamente en ningún principio lógico: solo nuestro conocimiento de cómo se comportan los humanos, las realidades emocionales de la psique humana, nuestra relación previa con la persona. etc.

La lógica, como ciencia, se basa en tres principios definidos, llamados las tres leyes de la lógica, que ayudan a definir cómo razonamos. Como tal, la racionalidad existía antes de que Aristóteles comenzara a codificar y expresar la lógica: se podría decir que la lógica es el manual de instrucciones para la racionalidad. Pero al igual que puede conducir un automóvil sin leer el manual de instrucciones, puede ser racional sin haber estudiado la lógica formal.

Aun así, estudiar lógica es una excelente manera de agudizar su racionalidad y hacer más explícito lo que quizás solo sabía intuitivamente.

Siempre hacia adelante,

Carson

Answer 6

Si mira un diccionario, le dirá que también son sinónimos.

Si es una diferencia, entonces tiene que estar en un contexto general. El ejemplo más común de esto ha sido la especialización del tema. Por ejemplo, ir por lógica se referiría al uso de un razonamiento de sonido matemáticamente sólido para llegar a una conclusión (la lógica es en realidad un término estadístico en matemáticas).

La racionalidad es, sin embargo, un término más general. Una forma de pensar que toma en cuenta hechos y deducciones sólidas para llegar a una conclusión. La racionalidad es en realidad más del término filosófico.

Si bien los términos son sinónimos en el uso diario, si eres estudiante de cualquiera de ellos o si has estudiado cualquiera de ellos, verás que tienen sus contextos específicos. En pocas palabras, en contextos científicos / matemáticos; lógica,
En discusiones filosóficas / generales de toma de decisiones; racional.

Lo siento si no podría ser de más ayuda, es la primera vez que encuentro una pregunta de este tipo.

Answer 7

La lógica es la combinación procesal de ideas existentes para formar nuevas ideas, utilizando conjuntos de reglas observados.

La racionalidad es la capacidad de detectar sesgos y observar ideas de la manera más veraz posible.

Entonces la lógica es más un proceso, mientras que la racionalidad es más una disposición.

Answer 8

El pensamiento lógico se refiere a la forma: las deducciones e inducciones se adhieren a la forma lógica de progresión, las conclusiones se alcanzan solo de una manera lógicamente válida. El pensamiento racional se refiere al contenido, y es un juicio cualitativo sobre si los ángulos correctos se han considerado y tomado en consideración. El pensamiento racional analiza el contexto en el que se llega a una decisión, sopesa los valores y los resultados y concluye qué opción es la MEJOR. El pensamiento lógico no tiene que ver con lo bueno o lo malo, sino con saber si se llegó a la conclusión correcta.

Answer 9

Utilizamos el pensamiento lógico al tratar un tema en particular. Si desea resolver un problema matemático, utilizará la lógica matemática; para problemas de física usas lógica física, etc.

El pensamiento racional es más general. Usas el pensamiento racional mientras haces una suposición. Sopesando los pros y los contras para llegar a una conclusión. Verifique el significado del diccionario de cada palabra.

Answer 10

Creo que te refieres a la diferencia entre lógico y racional.

Lógico significa que la conclusión puede extraerse de un razonamiento deductivo sólido basado en las premisas definidas. Es similar a la matemática pero más amplia. La lógica ni siquiera implica necesariamente tener razón, ya que puede basarse en premisas falsas.

Rational puede basarse en otro razonamiento, como la confianza en las autoridades. Se basa más en el pensamiento humano, mientras que la lógica se basa en un conjunto definido de pasos.

La respuesta de Ernest W. Adams a ¿Cuál es la diferencia entre lógica y razón?

Creer que el sol saldrá mañana es racional, pero no necesariamente lógico. Para que sea lógico, tendrías que definir ciertas premisas (que pueden ser ciertas), como modelar el sol como orbitando la Tierra o viceversa a una velocidad de rotación dada que podría hacer que parezca elevarse al día siguiente.

Answer 11

El pensamiento lógico tiene que ser verdadero o falso, y por lo tanto debe ser definitivo (100% de certeza) y tener una prueba. El pensamiento racional puede basarse en estimaciones basadas en experiencias pasadas, por lo que una estimación con un 95% de certeza sería racional, no lógica.

El pensamiento racional abarca el pensamiento lógico, por lo que la lógica es una subsección de la racionalidad.

Answer 12

El pensamiento racional es la combinación de hechos (evidencia confiable) y lógica.
Ver: racionalidad

La lógica es el estudio del razonamiento válido : las reglas de prueba del sistema nunca permiten una inferencia falsa a partir de premisas verdaderas.
Ver: lógica

Un silogismo lógico puede ser válido pero no verdadero (si una premisa es falsa); cumplir con la prueba de “lógica” pero no de “pensamiento racional”.

Answer 13

La lógica es la ciencia de cómo funciona la mente, no el cerebro.

La racionalidad es una habilidad con la que los humanos están dotados.

¡Ambos se pueden negar! ¡Tenemos libre albedrío y podemos negar cualquier cosa, incluso conclusiones racionales y verdaderas! ¿Es de extrañar que alguien haya llamado la atención sobre el hecho de que la inteligencia humana es como una llama parpadeante, mientras que Dios se parece más al Sol!

Answer 14

El pensamiento lógico parte de una premisa, ya sea verdadera o falsa, y utiliza el razonamiento deductivo para construirlo paso a paso. El pensamiento racional es examinar cada paso y evaluar si es cierto o no. La lógica puede llevarnos a conclusiones incorrectas, pero la racionalidad nos ayuda a examinar si nuestras conclusiones son válidas en cada paso del camino.

Answer 15

El pensamiento lógico enfatiza modos formalmente correctos de deducción. El pensamiento racional tiene en cuenta la evidencia empírica y la probabilidad. Está orientado hacia modos de inferencia inductivos, más que deductivos.

Answer 16

F * ck el diccionario y usemos un ejemplo de la vida real en su lugar: el pensamiento lógico actual de ‘pensamiento dominante en la escuela’ probablemente lo llevará a la conclusión de que la distancia más corta entre dos puntos en una hoja de papel es La línea recta que los conecta. El pensamiento racional lo llevará a la respuesta de que la distancia más corta es cero después de doblar el papel. (: tan simple como eso. 🙂

Answer 17

La lógica es un subconjunto de racional. “Racional” significa “Usar los mejores métodos de razón disponibles para llegar a conclusiones”. La lógica es uno de esos métodos de razón, pero no el único.

Answer 18

El pensamiento racional es pensamiento reproducible. Es decir, dadas las mismas proposiciones, las mismas reglas siempre conducirían a las mismas conclusiones.

La lógica es una forma de inducir el pensamiento racional. La moral, la ética y la tradición son mejores alternativas.

Answer 19

Ver lo siguiente:

¿Cuál es la diferencia semántica entre racional y lógico?

Diferencia entre lógica y racional

LA DIFERENCIA ENTRE PENSAMIENTO LÓGICO Y RACIONAL

Answer 20

Esto habla de los problemas más grandes del paradigma. Que nuestra racionalidad está ligada a nuestros tiempos. En cierto sentido, somos prisioneros de nuestro tiempo. Quizás la única salida de esta prisión es una apreciación completa de la historia.

Además, hay un cierto sentido en el que lo que resulta ser “sentido común” en un momento o edad determinados termina por combinarse con la lógica y / o la racionalidad.