Respuesta corta: no dijo esto.
En el Libro 1, Capítulo 3 de la Ética de Nicomache , 1094b19ff, explica que diferentes temas permiten diferentes grados de precisión. Las matemáticas son un ejemplo de un tema de alta precisión. Como lo que es bueno para las personas varía de una persona a otra y de una ocasión a otra, la ética es de menor precisión.
A las 1094b24 dice
Corresponde a un hombre educado buscar la precisión hasta cierto punto, de acuerdo con cada tema, en la medida en que la naturaleza del tema lo admita. Para las matemáticas admitir la argumentación probable y persuasiva es como admitir retóricamente la prueba deductiva formal [es decir, son igualmente inverosímiles].
- ¿Cómo sé si estoy haciendo algo mal dado que mi prejuicio está nublado por mis ideas preconcebidas?
- ¿Es cierto que escuchar a Mozart aumenta tu capacidad intelectual?
- ¿Cómo aprenden las personas a pensar por sí mismas?
- ¿Cómo se puede impulsar la cultura intelectual en una comunidad?
- ¿Cuáles son buenos ejemplos de pensamiento de segundo orden?
En resumen, Aristóteles dice que la marca de un hombre educado es no exigir más exactitud de la que admite el tema en cuestión. La pseudo cita familiar es un desvío de esto.
PD 4 de mayo de 2017: encontré la fuente de la cita: The Crack-Up de F. Scott Fitzgerald: “la prueba de una inteligencia de primer nivel es la capacidad de mantener dos ideas opuestas en la mente al mismo tiempo, y aún retener la capacidad de funcionar ”. Fitzgerald puede haber recibido el giro de Aristóteles, pero esta es una idea bastante diferente.